Приговор № 1-35/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018

№ 1-35/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Шагизатовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА ФИО2,

потерпевшей С.З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО1, <***>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Учалинским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п.«б», ст.166 ч.1, ст.325 ч.2, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:00 часов до 23.45 часов (более точное время в ходе следствия не установлено) ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире С.З.М. расположенной по адресу: <адрес>, осуществляя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находившиеся в квартире С.Р.Х. и С.З.М. спят и не видят его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, введя в заблуждение находившегося в квартире Н.Д.Ф. относительно правомерности своих действий, тайно из корыстных побуждений с тумбочки находившейся в зале похитил телевизор марки «Mystery mtv3212Lt2», стоимостью 7100 рублей, мобильный телефон марки «Nokia 5228», стоимостью 850 рублей, с пола возле тумбочки домашний кинотеатр в сборе марки «Philips HTR 5000», стоимостью 3400 рублей, на котором находился DVD-плеер марки «Sony NS318», стоимостью 1 400 рублей, всего имущества на общую сумму 12 750 рублей, принадлежащие С.З.М. После чего с похищенным с места преступления скрылся и направился к дому № по <адрес> для реализации похищенной техники, однако свои противоправные действия по тайному хищению имущества С.З.М. до конца довести не смог, по независящим от его воли обстоятельствам – в связи с тем, что его преступные действия были замечены сотрудниками полиции, что лишило ФИО1 возможности довести начатое преступление до конца, и распорядится похищенным имуществом в личных целях.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласен.

Подсудимый после консультаций с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30 – п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая С.З.М. и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, о чем указали в своих заявлениях.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого и потерпевшего не нарушены.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, действия которого квалифицирует по ст. 30 ч.3 – ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак в действиях подсудимого нашёл полное подтверждение в суде, поскольку сумма похищенного подсудимым имущества составляет 12 570 рублей, и является для потерпевшей значительной, так как в настоящей момент она не работает, иного дохода у нее нет.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ РБ Республиканской клинической психиатрической больницы МЗ РФ ФИО1 обнаруживает признаки <***>, при этом в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: полное признание вины в инкриминируемом ему преступлении, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредственную характеристику личности по месту жительства, мнение потерпевшей (просит не лишать ФИО1 свободы), состояние здоровья подсудимого, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который на учёте наркологическом диспансере не состоит и не состоял, состоит на учете у врача-психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <***>, привлекался к административной ответственности.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа, осуществляющего его исправление.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания, суд считает нецелесообразным применение к ФИО1 принудительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ и по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

ФИО1 осужден приговором Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 325, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. С учетом обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным наказание по вышеуказанному приговору Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить наказание в виде в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять без их уведомления место жительства и не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 325, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: телевизор «Mystery mtv3212Lt2», мобильный телефон «Nokia 5228», домашний кинотеатр «Philips HTR 5000», DVD-плеер марки «Sony NS318», возвращенные потерпевшей С.З.М. – разрешить использовать собственнику по своему усмотрению; следы пальцев рук в количестве 4 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжать хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова