Приговор № 1-35/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело №1-35/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Яппаровой А.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Стерлибашевского района РБ Валикова М.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника Рахимова Р.К., представившего удостоверение №2820 и ордер серии 016 №005765 от 26.02.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>, д.Гумбазы, <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, временно не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ к 350 часам исправительных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на лишение свободы сроком на срок 43 дня. Освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.115 УК РФ к 200 часам исправительных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 11 месяцев 20 дней. Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на лишение свободы сроком на срок 25 дней. Освобождена по отбытию срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1 находилась возле банкомата ПАО «Сбербанк России», по адресу <адрес>, где также находилась Потерпевший №1, которая осуществляла операцию по снятию денег со своей банковской карты, через банкомат. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно банковской карты Потерпевший №1, с целью последующего хищения денежных средств со счета, посредством снятия через банкомат.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1, реализуя преступный корыстный умысел, находясь в доме Потерпевший №1, по адресу <адрес>, в зале дома, убедилась в том, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно взяла с комода сумку, где находился кошелек и из кошелька похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей и банковскую карту №.

Незаконно изъяв принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей и банковскую карту №, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно похитила.

ФИО1 продолжая свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк России», по адресу <адрес>, используя похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту №, через банкомат, осуществила снятие денежных средств в сумме 7000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитила, в последующем распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Это ходатайство поддержала в ходе судебного заседания, согласившись с предъявленным обвинением и признав полностью свою вину в содеянном.

Судом выяснено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат ФИО5 поддерживает ходатайство подсудимой ФИО1

Государственный обвинитель ФИО6 прокурор <адрес> РБ и потерпевшая в своем заявлении не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обсудив заявленное подсудимой ходатайство и рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификация ее действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: показания данные ФИО1 в качестве явки с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину свою признала полностью, раскаивается в содеянном, добровольно возместила имущественный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1 суд не усматривает.

Таким образом, наказание должно быть назначено с учетом требований ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая совершение преступления средней тяжести, влияния наказания на исправление, суд считает возможным исправление подсудимой без реального лишения свободы и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд в данном случае не усматривает.

Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным и не отвечающим воспитательной цели.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно-осужденная должна доказать свое исправление.

Обязать осужденную ФИО1 являться в УИИ по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления в законную силу приговора суда оставить прежней.

Вещественные доказательства:

1. Кошелек и банковская карта ПАО «Сбербанк России» № переданые на ответственное хранение владельцу потерпевшей Потерпевший №1 – по вступлению в законную силу приговора суда разрешить использовать по своему усмотрению.

Приговор, в соответствие со ст. 3894 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей – тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо с использование систем видеоконференции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.С.Семенов