Постановление № 1-35/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело № 1-35/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2018 года г.Уфа

Дёмский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.

при секретаре Хазеевой Л.Л.

с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И.,

подсудимого ФИО1 и его адвоката Гильметдиновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Демский районный суд г. Уфа РБ поступило уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении 5 эпизодов мошенничества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных на территории <адрес> при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

В подготовительном части судебного заседания подсудимый ФИО1 и его адвокат Гильметдинова Г.Р. заявили ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в <адрес>, мотивируя тем, что ФИО1 обвиняется в совершении 5 эпизодов мошенничества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных на территории <адрес>.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 и ч.5 ст.32, а также ст. 35 УПК РФ.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. от 16.05.2017 года) кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

ФИО1 в суде пояснил, что денежные средства поступали ему на банковскую карту, когда он находился в <адрес> и у него сразу появилась возможность распоряжаться поступившими денежными средствами..

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые окончены в <адрес> поскольку ФИО1, находясь в <адрес> после поступления денежных средств на банковскую карточку, имел возможность пользоваться банковской карточкой и распоряжаться денежными средствами, находящимися на ней.

Учитывая, что Демский районный суд г.Уфа не приступил к рассмотрению данного уголовного дела по существу, а подсудимый ФИО1 и его адвокат настаивают на рассмотрении дела <адрес>, в целях обеспечения конституционных прав подсудимого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и направить уголовное дело по подсудности в <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ, направить по подсудности в <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ.

ФИО6