Приговор № 1-35/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-35/2018

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

20 сентября 2018 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан Хабибуллиной Э.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Сахаповой И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Байбуриной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание смягчено до 5 лет 04 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 4 месяца 10 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на 1 год 17 дней с удержанием из заработка 15 % ежемесячно в доход государства. Постановлением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок 11 мес. 5 дн. исправительных работ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 3 мес. 21 дн. лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на один год с применением следующих ограничений в виде:

запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, то есть с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением выполнения трудовых обязанностей, на основании договора гражданско-правового характера, а так же случаев обращения в медицинские учреждения;

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, бары и рестораны);

запрета выезда без разрешения органа внутренних дел по месту жительства за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где ФИО1 зарегистрирован или проживает, за исключением выполнения трудовых обязанностей, на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения;

обязательной явке ФИО1 в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации;

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и предупрежденным об ответственности за нарушения условий и обязанностей при административном надзоре, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, выразившееся в отсутствии по своему месту жительства по адресу: <адрес>, в период с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, тем самым нарушил административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде обязательных работ в количестве 24 час., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>. В отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1, совершил нарушение административного ограничения установленном судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.11.2011, то есть находился после 23 час. 00 мин. вне жилого помещения по месту жительства. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде обязательных работ в количестве 24 час., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Тем самым, ФИО2 нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, то есть с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил требования п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которой ему было запрещено пребывать вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося местом его жительства, в определенное время суток, а также обязательно являться 2 раза в месяц для регистрации, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, в лице адвоката Сахаповой И.А. также подтвердила согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, установленной уголовным законом, не находя возможным применить к нему положения ст.ст. 64, 73, 68 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Руководствуясь ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев