Приговор № 1-104/2019 1-5/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-104/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 января 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Алешина Е.Е., при помощнике судьи Закржевском П.М., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону <...> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитников Радионовой К.А. и Малюковой О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <...>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...> образованием, <...>, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с января 2018 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего при войсковой части №00000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

9 августа 2019 г. ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения обязанностей по военной службе, без уважительных причин, не явился на службу в войсковую часть №00000, дислоцированную в <адрес>. В период уклонения от военной службы ФИО2 проживал по месту жительства своей знакомой в <адрес> и проводил время по своему усмотрению.

6 сентября 2019 г. ФИО2 сотрудниками военной комендатуры доставлен в военную прокуратуру гарнизона Ростов-на-Дону.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что желая отдохнуть от военной службы, утром 9 августа 2019 г. не явился на службу в воинскую часть, а поехал к своей знакомой в <адрес>, где находился до 6 сентября 2019 г., когда около 16 часов был обнаружен сотрудниками военной комендатуры и доставлен в военную прокуратуру гарнизона Ростов-на-Дону.

Помимо личного признания, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашенных показаний свидетеля Ж, <...> следует, что 9 августа 2019 г. во время утреннего построения он обнаружил отсутствие на службе ФИО2, меры принятые по установлению местонахождения указанного военнослужащего положительного результата не дали.

Из оглашенных показаний свидетелей С и В, <...> каждого в отдельности, следует, что в 16 часов 6 сентября 2019 г. они прибыли по адресу: <адрес>, где обнаружили ФИО2 и доставили его в военную прокуратуру гарнизона Ростов-на-Дону.

Из оглашенных показаний свидетеля Н, следует, что около 14 часов 10 августа 2019 г. к ней домой в <адрес> приехал ФИО2, где находился до 6 сентября 2019 г. и проводил время по своему усмотрению.

Из контракта о прохождении военной службы от 14 января 2018 г. усматривается, что <...> ФИО2 заключил его сроком на 3 года, а согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 от 15 января 2018 г. № 5 с 14 января того же года зачислен в списки личного состава указанной воинской части.

По заключению военно-врачебной комиссии от 9 октября 2019 г. № 10/3358 ФИО2 признан годным к военной службе.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что 9 августа 2019 г. ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин не явился в срок на службу и отсутствовал на ней до 6 сентября 2019 г., и расценивает содеянное им как неявку на службу на срок свыше десяти суток, но не более одного месяца и квалифицирует его деяние по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания Дорину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по военной службе отрицательно, и влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что ФИО2 признал вину, в содеянном раскаялся.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, неявки в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из его денежного довольствия в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство (т. 1 л.д. 138), хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу Е.Е. Алешин