Приговор № 1-104/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-104/2019

Егорлыкский районный суд Ростовской области

№1-104/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – зам. прокурора Егорлыкского района Ростовской области Паруна Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Яловой Е.Г.,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Хворостовой Е.А.,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Ермоленко М.В.

при секретаре судебного заседания Серовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 27.09.2019 в период времени с 12 часов 07 минут до 12 часов 17 минут, находясь около здания магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, договорившись о совершении группой лиц кражи продуктов питания и алкогольной продукции в магазине <данные изъяты>, распределив между собой преступные роли, действуя совместно и согласованно, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, вошли в здание магазина, где, находясь в торговом зале, во исполнение единого преступного умысла, ФИО1, находясь в отделе с соусами, взяла со стеллажа и тайно положила в находящуюся при ней сумку 3 бутылки классического соевого соуса <данные изъяты> объемом по 250 мл каждая, стоимостью 45 рублей 68 копеек за 1 бутылку, ее дочь ФИО2, находясь в отделе мясной гастрономии, взяла с полки упаковку грудинки (бекон) <данные изъяты> весом 720 г, стоимостью 603 рубля 99 копеек за 1 килограмм, а всего на общую сумму 434 рубля 87 копеек и 1 упаковку колбасы <данные изъяты> весом 420 г, на общую сумму 159 рублей 99 копеек, после этого спрятала колбасу себе под куртку, а упаковку грудинки тайно положила в сумку к своей матери ФИО1, в это время ФИО3 стоял к ним спиной, отгораживая их от покупателей, работников магазина, а так же от камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, чтобы скрыть их совместные преступные действия. ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, находясь в молочном отделе, взяла со стеллажа упаковку сыра голландского с плесенью <данные изъяты> весом 100 г, стоимостью 175 рублей 99 копеек и спрятала под свою кофту, ФИО3. в этот момент подошел к ней вплотную, тем самым, прикрывая их совместные преступные действия от покупателей и сотрудников магазина. После чего ФИО3, находясь в молочном отделе, взял со стеллажа упаковку сыра <данные изъяты> весом 680 г, стоимостью 342 рубля 71 копейка. ФИО2 в это же время, находясь в молочном отделе, взяла со стеллажа 2 упаковки сыра голландского с плесенью <данные изъяты> весом 100 г каждая, общей стоимостью 351 рубль 98 копеек и спрятала обе упаковки сыра себе под куртку. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 направились к гастрономическому отделу, где ФИО1 взяла с полки и тайно положила в свою сумку упаковку коктейля из морепродуктов в рассоле <данные изъяты> весом 300 г, стоимостью 107 рублей 99 копеек, после чего ФИО1 прошла в хлебный отдел, где к ней подошли ФИО2 и ФИО3, который положил в сумку упаковку сыра <данные изъяты>. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО2, находясь в отделе с алкогольной продукцией, взяла со стеллажа и положила в сумку ФИО1 1 банку слабоалкогольного напитка <данные изъяты> объемом 0,5 л. стоимостью 75 рублей 99 копеек, после чего, находясь в отделе товаров для личной гигиены, ФИО2 взяла с полки гель для душа <данные изъяты> объемом 750 мл. стоимостью 239 рублей 99 копеек, который также спрятала в сумку ФИО1, после чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вместе с незаконно изъятым имуществом подошли к кассе, где директор магазина <данные изъяты> Т.Е.А., обнаружившая факт незаконного изъятия товара на мониторе камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, заявила об этом ФИО1, ФИО2 и ФИО3, требуя выдать незаконно изъятый товар. На требование директора магазина Т.Е.А. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не отреагировали, продолжили удерживать при себе незаконно изъятый товар, после чего вместе с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3 причинили магазину <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2026 рублей 55 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину в предъявленном им обвинении признали полностью, поддержали ранее заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Поскольку максимальное наказание по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства им были заявлены добровольно, после консультации с защитниками, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с проведением особого порядка судебного разбирательства, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору; действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору; действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждого из подсудимых, в соответствии с п. «и». «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 своей вины, их раскаяние в совершении преступления.

ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, проживает одна, является лицом без гражданства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, под наблюдением врача психиатра не находится, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, проживает гражданским браком с ФИО3, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, под наблюдением врача психиатра не находится, судимости не имеет.

ФИО3 находится в трудоспособном возрасте, проживает гражданским браком с ФИО2, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, под наблюдением врача психиатра не находится, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд назначает в соответствии с требованиями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, требованиями ч. 1 ст. 67 УК РФ.

Представитель потерпевшего Т.Е.А. в заявлении указала, что причиненный в результате преступления ущерб потерпевшими возмещен, претензий к подсудимым потерпевший не имеет

С учетом изложенного, положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что достижение социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений может быть достигнуто при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно. Назначение ФИО1, ФИО2, ФИО3 иного, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказания не будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимых.

Оснований для назначения наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 с применением ст. 64 УК РФ, для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, для изменения категории совершенного ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые имеют непостоянные доходы от работы по найму, суд считает нецелесообразным назначать подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: черную женскую сумку, переданную на хранение ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить ей же, разрешив ей её дальнейшее использование и распоряжение; два DVD-диска с семью видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты>, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить в материалах уголовного дела в течение срока его хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив контроль за её поведением на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, обязав ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, по месту жительства.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив контроль за её поведением на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, обязав ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, по месту жительства.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, обязав ФИО3 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, по месту жительства.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: черную женскую сумку, переданную на хранение ФИО1, оставить ей же, разрешив её дальнейшее использование; два DVD-диска с семью видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты>