Приговор № 1-104/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело № 1- 104/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Песчанокопское 20 ноября 2019 года

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Золотухиной О.В.,

при секретаре Бойко А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Песчанокопского района Сорокина Д.Н.,

подсудимого ФИО1, защитников- адвокатов Бражникова М.Г., Говорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-104/2019 по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> у ИП К.А.Т., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

10.08.2019 в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, ФИО1, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, повредил имущество К.М.В., причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

10.08.2019, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное повреждение имущества К.М.В., действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, на почве личных неприязненных отношений, используя незначительный повод - ревность к К.М.В., беспричинно, подойдя к стоящей у окна в кухне указанного домовладения К.М.В., нанеся удар рукой снизу вверх, выбил у нее из рук мобильный телефон марки «Samsung S10+», который упал на пол. В результате противоправных действий ФИО1, принадлежащий К.М.В. мобильный телефон марки «Samsung S10+» был поврежден, в связи с чем, К.М.В., согласно справке о стоимости ИП «Л.Е.Г.» от 11.09.2019, был причинен материальный ущерб на сумму 22 100 рублей, который является для нее значительным.

После этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном возле домовладения по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на умышленное повреждение имущества К.М.В., действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, используя незначительный повод – ревность к К.М.В., подойдя к припаркованному возле указанного домовладения автомобилю марки «RENAULT Captur», с государственным регистрационным номером <данные изъяты> принадлежащему К.М.В., нанес несколько ударов рукой по стеклу правой передней двери и капоту автомобиля, в результате чего стекло двери автомобиля разбилось, на капоте с левой стороны образовалась вмятина. В результате противоправных действий ФИО1, выразившихся в повреждении стекла и капота автомобиля, К.М.В., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен материальный ущерб на общую сумму 19 352 рубля 67 копеек, который является для К.М.В. значительным.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – старшего следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> К.С.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Старший следователь следственного отдела ОМВД России по <адрес> майор юстиции К.С.А., назначенный на указанную должность согласно приказу №л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника Главного следственного управления ГУ МВД России по <адрес>, в соответствии с графиком дежурства следственного подразделения и дознания ОМВД России по <адрес> в августе 2019 года, утвержденным врио начальника Отдела МВД России по <адрес> подполковником полиции З.Р.Г., находился на суточном дежурстве в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции и в указанный период времени являлся представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа.

Во время осуществления дежурства оперативным дежурным ОМВД России по <адрес> Ф.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, К.С.А. в составе группы с оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> К.В.Н. был направлен по адресу: <адрес>, для оказания помощи участковому уполномоченному ОМВД России по <адрес> К.Д.В. и полицейскому водителю С.С.Н., выехавшим по указанному адресу ранее, в связи с поступившим в ДЧ ОМВД России по <адрес> сообщением о совершении ФИО1 противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут, К.С.А., действуя в соответствии с п.п. 3.7, 3.8 раздела 3 должностного регламента (должностной инструкции) старшего следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> майора юстиции К.С.А., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника СО Отдела МВД России по <адрес> подполковником юстиции Д.Н.Н., согласно которым – п. 3.7 - согласно графику осуществляет суточные дежурства в составе следственно-оперативной группы; п. 3.8 - своевременно в составе следственно оперативной группы (далее СОГ) выезжает на места происшествия по сообщениям о совершении преступления, отнесенных законом к компетенции органов предварительного следствия, прибыл в составе СОГ совместно с оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> К.В.Н. на участок местности возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и выражающегося грубой нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем потребовал от последнего прекратить свои противоправные действия.

После этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном возле домовладения по адресу: <адрес>, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, осознавая, что К.С.А. является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, действуя целенаправленно и последовательно, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, после чего нанес головой один удар в переносицу К.С.А., причинив ему физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО1 К.С.А., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

После причинения телесных повреждений К.С.А., противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указанное ходатайство поддержал в ходе судебного заседания.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитники не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, от потерпевших К.М.В., К.С.А. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют.

Обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, что дает основания для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В целях исправления и перевоспитания подсудимого, а так же в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

Принимая во внимание стадию уголовного производства по делу, прекращение уголовного дела в части совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ (потерпевший Ш.А.А.), суд считает, что необходимость в изоляции подсудимого до вступления приговора в законную силу отсутствует, избранная в отношении него мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ- 1 год 3 месяца лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ - 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на Целинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства ФИО1

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 отменить, освободив от домашнего ареста в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: форменную рубашку К.С.А.; смыв с заднего бампера автомобиля ВАЗ 2107; смыв с крышки багажника автомобиля ВАЗ 2107; смыв с передней правой пассажирской двери автомобиля ВАЗ 2107; стекла автомобиля ВАЗ 2107; две пластмассовый крышки серого цвета, хранящиеся в КХВД Сальского МСО СУ СК РФ по Ростовской области, уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суд, ссоблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Золотухина