Приговор № 1-104/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-104/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пролетарск 20 августа 2019 года

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Джагрунов А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района Ростовской области Маласай С.С.,

подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой приговором мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 60 дней лишения свободы,

защитника Сосниной Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шляхта Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, согласно решению Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязана выплачивать алименты в пользу С.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с момента подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних и до их совершеннолетия, путем перечисления на личные счета несовершеннолетних: С.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - на счет № открытый в отделении № 5221/0536 ПАО Сбербанка России, С.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - на счет № открытый в отделении № 5221/0536ПАО Сбербанка России, С.К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - на счет № открытый в отделении № 5221/0536 ПАО Сбербанка России.

На основании исполнительно документа, представленного в Пролетарский районный отдел судебных приставов УФССП по Ростовской области, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

В целях обеспечения регулярной выплаты алиментов и погашения задолженности по ним, ей предлагалось официально трудоустроится, для обращения взыскания алиментов на заработную плату, либо зарегистрироваться в качестве безработной в Центре занятости населения для выплаты части пособия по безработице на содержание детей, однако к погашению задолженности по алиментам ФИО1 не приступила, являясь трудоспособной, официально не трудоустраивалась в целях избежания обращения взыскания алиментов на заработную плату. Кроме того, ФИО1 разъяснена ее обязанность в случае официального трудоустройства сообщить об этом в 3-дневный срок судебному приставу-исполнителю, однако должница законных требований не исполнила.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района Ростовской области, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которое отбыла.

После вступления вышеуказанного постановления в законную силу, ФИО1 мер к трудоустройству не предприняла, на учет в центр занятости населения в качестве безработной не встала, к выплате алиментов и погашению задолженности по ним не приступила, т.е. алименты на содержание детей не выплачивает без уважительных причин.

ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, находясь на территории Пролетарского района Ростовской области, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно совершила неоднократное деяние, выразившееся в неуплате родителей без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: С.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам у ФИО1 составляет 48618,84 рублей, общая задолженность составила 558153,72 рубля.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении нее в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ей обвинении, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. Также пояснила, что вину признает, в содеянном раскаивается, просила строго не наказывать, не лишать свободы.

Подсудимая также пояснила, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст.226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ей разъяснены защитником и понятны. Ей также известно и понятно, что в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Защитник также поддержала заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимая ФИО1 консультировалась с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Согласно представленному суду заявлению, законный представитель потерпевших просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимой, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учётом ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений от участников процесса о продолжении рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не поступили.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимой ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимой ФИО1 доказана, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по делу не установлено, при таких обстоятельствах принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит, признание вины, раскаяние в содеянном, ее объяснения от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Также, суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО1 ранее судима приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 60 дней лишения свободы, судимость не погашена, однако в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидив.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО1 наказания применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновной, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению и перевоспитанию подсудимой, а также достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в условиях колонии-поселения.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также применение ст. 73 УК РФ, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст. 6 УК РФ и ч. 2 ст. 6 УПК РФ. При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-310, ч.ч.1-5, 8-10, ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 751 УИК РФ определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья

Пролетарского районного суда

<адрес> А.А. Джагрунов