Приговор № 1-104/2019 1-977/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-104/2019

1-104/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 14 февраля 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Кинк В.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Алешиной С.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Чичериной М.С.

при секретаре Остапенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты> осуждённого:

- 16.03.2018 Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ч.2 ст.264 УК РФ с назначением наказание в виде лишения свободы на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортным средством на 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто, начало срока 11.07.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 08.07.2018 приблизительно в 02 часа 00 минут, более точное время не установлено, пребывая в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес> по адресу: <адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия будут очевидны для потерпевшего Потерпевший №1 и окружающих, в присутствии потерпевшего взял со стола принадлежащий ему портмоне с денежными средствами в сумме 6100 рублей, тем самым открыто похитил его, после чего, игнорируя требования потерпевшего Потерпевший №1 о возврате портмоне, с места совершения преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 незначительный материальный ущерб в размере 6100 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее судим, имеет на иждивении <адрес>; смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, – наличие малолетней <данные изъяты> ФИО5, <дата> года рождения, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причинённого преступлением, отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 УК РФ, - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как установлено в судебном заседании, нахождение подсудимого в таком состоянии повлекло за собой совершение им инкриминируемого деяния, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год.

Окончательное наказание назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 16.03.2018, определив к отбытию один год два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортным средством на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Срок наказания исчислять с 14.02.2019.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - купюру номиналом сто рублей (л.д.32-33) – вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Кинк