Приговор № 1-104/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-104/2019

№ 1-104\19\Б


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 21 февраля 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону А.А. Бондарев,

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Донцовой А.А.,

защитника Бычкова В.Н.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого

11 марта 2015 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы.

Освобожден 09 июня 2018 года по сроку отбытия наказания

- в совершении преступлений предусмотренных ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 умышленно, неоднократно не выполнил установленные судом, в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», административные ограничения, что было сопряжено с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так ФИО1 будучи надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, на основании Решения Каменского районного суда Ростовской области от 24.04.2018 года, согласно которому ему установлен административный надзор, сроком до 13.06.2021 г. и ряд ограничений и запретов, в том числе: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, на дискотеках; запрета пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (ночное время) вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, а также обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 13.06.2018 года, будучи поставлен под административный надзор в ОП № 7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП № 7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, и надлежащим образом предупрежден о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности по ч.1,2 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая, что нарушение установленных в отношении него административных ограничений повлечет привлечение к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в течение одного года, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом – в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 г. Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», сопряженные им с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

1) 04.07.2018 года нарушил административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 06.07.2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с составлением административного протокола № и наказанием, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от 06.07.2018 года, в виде административного штрафа, в размере 1000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу;

2) 25.08.2018 года нарушил административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, тем самым, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 27.09.2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, с составлением административного протокола № и наказанием, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 27.09.2018г. в виде обязательных работ на срок 25 часов. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу;

3) 02.10.2018 года нарушил административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 25.10.2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с составлением административного протокола № и наказанием, в соответствии с постановлением о назначении административного наказания от 25.10.2018 г., в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу;

4) 14.11.2018 года примерно в 04 часа 00 минут, находясь в общественном месте – возле <адрес>, распивал спиртные напитки, то есть, отсутствуя по месту жительства, тем самым, нарушая административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть правонарушение, посягающие на общественный порядок, за которое 19.11.2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, с составлением административного протокола № и наказанием в виде административного штрафа, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от 19.11.2018 г., в размере 500 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого, установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», сопрягая свои действия с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым ФИО1 после консультации с защитником, в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: вину признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает: рецидив преступлений.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, с применением положений ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде 5 ( пяти ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, по настоящему уголовному делу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 февраля 2019 года.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей с 21 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, засчитать осужденному ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № на ФИО2, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе, в течение 10 дней, с момента вручения копии приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

С У Д Ь Я :