Постановление № 1-104/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-104/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2019г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием прокурора Весёловского района Ростовской области: Кравченко М.А.

защитника-адвоката: Буйновского Е.Л., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от 23.05.2019г.

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, неработающего, ранее не судимого, проживающего в <адрес> (зарегистрированного в <адрес>)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он 9.03.2019г., примерно в 21 час, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом через незапертую дверь прошёл в подъезд №2 многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «<данные изъяты>», бирюзового цвета, стоимостью 6500 рублей. Похищенным велосипедом распорядился по своему усмотрению, спрятал под сухой растительностью в 30 метрах западнее от домовладения, расположенного по <адрес> для дальнейшего использования в личных целях. В результате хищения причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

В судебное заседание от потерпевшей стороны поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу ввиду примирения с подсудимым, к которому претензий не имеется и, который, причиненный вред полностью загладил.

Участники судебного разбирательства, каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Обсудив вышеизложенное, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с тем, что ходатайство потерпевшей стороны соответствует требованиям ст.25 УПК РФ, а также не противоречит положениям ст. 76 УК РФ.

ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, вред загладил перед потерпевшей стороной, они примирились.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,239,254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - по ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому – подписка о невыезде – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен, вещественное доказательство: велосипед марки «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей ФИО2 – оставить ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: