Апелляционное постановление № 1-84/2018 22-1197/2018 от 29 августа 2018 г. по делу № 1-84/2018

Председательствующий – Пронина Т.Н. (дело №1-84/2018)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№22-1197/2018
30 августа 2018 года
город Брянск
Брянский областной суд в составе

председательствующего Беловой И.А.,

при секретаре Борисовой О.С.,

с участием:

прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Кондрат И.С.,

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи)

и его защитника-адвоката Куликова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Севского районного суда Брянской области от 12 июля 2018 года, которым

ФИО1, <...> несудимый,

осужден по ч.2 ст.322 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания осужденному ФИО1 постановлено исчислять с 12 июля 2018 года, с зачетом времени содержания под стражей с 16 мая 2018 года по 12 июля 2018 года.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, при изложенных в приговоре обстоятельствах, признан виновным в пересечении 31 июля, 10 октября 2016 года, 9 июля, 18 октября 2017 года в Севском районе Брянской области и 29 апреля 2017 года в Климовском районе Брянской области Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая виновности и правильности квалификации действий, полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, отсутствие судимости, положительные характеристики, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является единственным кормильцем семьи, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание и применить положения ст.72 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, помощник прокурора Лукьяненко А.А., опровергая доводы жалобы, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обвинительный приговор соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился ФИО1, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного ФИО1 по ч.2 ст.322 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному ФИО1, вопреки доводам апелляционной жалобы, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту жительства и удовлетворительную по месту содержания под стражей, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд первой инстанции учел все заслуживающие внимание обстоятельства.

Вопреки доводам осужденного, активного способствования раскрытию им преступления из материалов дела не установлено.

Вывод суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества в приговоре мотивирован и признается судом апелляционной инстанции правильным.

Наказание ФИО1 назначено в размере, приближенном к минимальному, справедливо, поэтому оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определен верно, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

Федеральным законом №186 от 03.07.2018 в ст.72 УК РФ внесены изменения, согласно п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Учитывая, что названная норма уголовного закона улучшает положение осужденного ФИО1, суд на основании ст.ст. 10, п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 16 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу 30 августа 2018 года (включительно) засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Севского районного суда Брянской области от 12 июля 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

- на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 16 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу 30 августа 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий И.А. Белова