Приговор № 1-84/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-84/2018

Дело №1-84/2018 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» июля 2018 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Паскановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

с участием

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора

Брянского района Брянской области Ковалевой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Федосюк Ж.А.,

ордер №,

удостоверение №,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, неженатого, работающего резчиком мяса в АО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод», зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 17 мая 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 апреля 2018 года, около 12 часов, ФИО1, находясь в квартире <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и дальнейшего его обращения в свою собственность, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из ниши расположенного в зале дивана тайно похитил принадлежащие ФИО7 ювелирные изделия: подвеску из золота 585 пробы(арт. <данные изъяты>) весом 1,17 грамма с бриллиантом стоимостью 60000 рублей, подвеску из золота 585 пробы(арт. <данные изъяты>) весом 0,75 грамма с бриллиантами стоимостью 63600 рублей, подвеску из золота 585 пробы(арт. <данные изъяты>) весом 1,2 грамма с бриллиантами стоимостью 72000 рублей, серьги из золота 585 пробы(арт. <данные изъяты>) весом 4,14 грамма с бриллиантами стоимостью 276000 рублей, серьги из золота 585 пробы(арт. <данные изъяты>) весом 6,29 граммов с бриллиантами и сапфирами стоимостью 86400 рублей, серьги из золота 585 пробы(арт. <данные изъяты>) весом 3,98 грамма с бриллиантами и сапфирами стоимостью 78000 рублей, кольцо из золота 585 пробы(арт. <данные изъяты>) весом 5,22 граммов с бриллиантами и танзанитом стоимостью 162000 рублей, серьги из золота 585 пробы (арт. <данные изъяты>) весом 7,9 граммов с бриллиантами и танзанитами стоимостью 198000 рублей, кольцо из золота 585 пробы(арт. <данные изъяты>) весом 8,56 граммов с бриллиантами стоимостью 96000 рублей, кольцо из золота 585 пробы(арт. <данные изъяты>) весом 1,66 грамма с бриллиантом стоимостью 36000 рублей, кольцо из золота 585 пробы(арт. <данные изъяты>) весом 7,02 граммов с бриллиантом стоимостью 60000 рублей, кольцо из золота 585 пробы(арт. <данные изъяты>) весом 2,04 грамма с бриллиантом стоимостью 66000 рублей, серьги из золота 585 пробы(арт. <данные изъяты>) весом 4,95 грамма с бриллиантами стоимостью 132000 рублей, серьги из золота 585 пробы(арт. <данные изъяты>) весом 3,59 грамма с бриллиантами стоимостью 132000 рублей, подвеску из золота 585 пробы(арт. <данные изъяты>) весом 1,59 грамма с бриллиантом стоимостью 66000 рублей, которые находились в полимерных пакетах, не представляющих для потерпевшего материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО7 имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1584000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.

Данную квалификацию и объем обвинения сторона обвинения и сторона защиты не оспаривают.

ФИО1 в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий. В судебном заседании он пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультаций со своим защитником-адвокатом. Кроме того, он заявил, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник-адвокат Федосюк Ж.А в судебном заседании заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Ковалева Н.Ю., а также потерпевший ФИО7, которым сущность особого порядка судебного разбирательства и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства понятны, согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым последний в судебном заседании согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, а действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной в особо крупном размере, квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по прежним местам прохождения военной службы и работы, а также по месту регистрации характеризуется положительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых показаний, предоставлении органу предварительного следствия информации, имеющей значение для установления обстоятельств уголовного дела, в том числе о деталях своих преступных действий, целях и мотивах при их совершении, в подробном описании обстоятельств совершенного им преступления в ходе проверки его показаний на месте, в указании лица, которому он передал часть похищенного имущества, частичное добровольное возмещение потерпевшему ФИО7 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему за содеянное, в том числе в судебном заседании.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности подсудимого, его молодой возраст и отношение к содеянному, установленные по делу смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, мнение потерпевшего о назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких и направленного против собственности, данных о личности подсудимого, не усматривая оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, со штрафом, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания. Размер основного наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 суд определяет с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Определяя размер штрафа в качестве дополнительного наказания, суд, в соответствии ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, трудоспособный возраст подсудимого, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного ФИО1 корыстного преступления против собственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1(одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000(пятидесяти тысяч) рублей с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 июля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 17 мая 2018 года по 11 июля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кольцо из золота(арт. <данные изъяты>) весом 8,56 граммов с бриллиантами с биркой в полимерном пакете, подвеску из золота(арт. <данные изъяты>) весом 1,17 грамма с бриллиантом с биркой в полимерном пакете, серьги из золота(арт. <данные изъяты>) весом 4,95 грамма с бриллиантами с биркой в полимерном пакете, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 17 мая 2018 года, накладную № от 02 апреля 2018 года, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО7, - передать последнему по принадлежности; договор купли-продажи №149 от 24 апреля 2018 года, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; цилиндровый механизм замка с ключом, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Брянский», - передать ФИО8 по принадлежности; автомобиль марки «КИА РИО», регистрационный знак №, и свидетельство о регистрации данного транспортного средства серии №, находящиеся на хранении у свидетеля ФИО9, - передать последнему по принадлежности.

Штраф, назначенный ФИО1 в качестве дополнительного наказания, подлежит уплате им по следующим реквизитам: получатель УФК по Брянской области(МО МВД России «Брянский») л/с <***> ИНН <***> КПП 320701001 р/счет <***> в отделение Брянск г. Брянск БИК 041501001 ОКТМО 15608455 КБК 18811621010016000140 «Денежные взыскания(штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Пасканова