Приговор № 1-84/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-84/2018

№ 1-84/18

32RS0021-01-2018-001294-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Клименко Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Брянской области Калина О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Орешкова С.А., представившего удостоверение № 381 от 22 апреля 2005 года и ордер №483067 от 27.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу:<адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2018 года около 9 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, желая незаконно завладеть чужим имуществом, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника жилого помещения, похитила находившиеся в сумке, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в размере <данные изъяты>, а позже из шкафа кошелек с деньгами в сумме 6 000 рублей. Заметившая это Потерпевший №1 потребовала вернуть похищенное, однако ФИО1, осознавая, что ее действия стали носить открытый характер с места преступления скрылась, причинив потерпевшей имущественный ущерб в размере <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что ей понятно существо предъявленного обвинения, согласилась с ним в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО1

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени относящийся к совершению противоправных действий, не лишена этой возможности и в настоящее время.

Данные о личности ФИО1, ее поведение при совершении преступления, а так же выводы амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы позволяют признать ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, а следовательно- подлежащей уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, по признаку совершения открытого хищения чужого имущества.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, которая в браке не состоит, являясь одинокой матерью воспитывает ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у психиатра, на учете у нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на ее исправление.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании пунктов «в», «г», «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит беременность ФИО1, наличие у нее малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования имеющей значение информации об обстоятельствах совершения преступления, добровольную выдачу похищенного, признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При определении вида и срока подлежащего применению наказания суд, учитывая все установленные обстоятельства, в том числе фактические обстоятельства совершения преступления, размер причиненного преступлением имущественного ущерба, вышеперечисленные данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о возможности исправления осужденной в условиях отбывания наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, с установлением ограничений: не изменять места постоянного проживания или пребывания, не выезжать за пределы территории Новозыбковского муниципального района Брянской области, а также не уходить из места постоянного проживания с 23 часов до 06 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства - четыре купюры банка России номиналом <данные изъяты>, <данные изъяты> купюры достоинством <данные изъяты>, две купюры достоинством <данные изъяты> и денежную купюру достоинством <данные изъяты>, оставить Потерпевший №1

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Соловец