Приговор № 1-84/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-84/2018

УИД: 32RS0№-98 Дело № 1-84/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 03 октября 2018 года

Погарский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Рубис Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Погарского района Брянской области Даленчук А.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника - адвоката Гаврилова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, безработного, военнообязанного, ветерана боевых действий, имеющего медали «За боевые заслуги», «Воину-интернационалисту от благодарного Афганского народа» юбилейные медали «70 лет Вооруженных сил СССР», «В память 25-летия окончания боевых действий в Афганистане», «Афганистан 20 лет», не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: <адрес> д. Храповка <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом <адрес> по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания);

ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом <адрес> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (наказание не отбыто),

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, безработного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> д. Долботово <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом <адрес> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания);

ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом <адрес> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 3 месяца (наказание не отбыто),

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1 и ФИО2, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> д. Храповка <адрес>, вступили в преступный сговор между собой на совершение совместного хищения имущества Потерпевший №1 из корыстных побуждений. Во исполнение преступного умысла ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение погреба, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно вынес 5 бутылок подсолнечного рафинированного масла «Красная цена» объемом по 0,9 л каждая, стоимостью 55 рублей за одну бутылку, 1 стеклянную банку с вишневым компотом объемом 3 л стоимостью 130 рублей, 6 стеклянных банок с вишневым вареньем объемом по 0,5 л каждая стоимостью 230 рублей за одну банку, 1 стеклянную банку с вишневым вареньем объемом 1 л стоимостью 460 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Часть имущества ФИО1 передал ФИО2, после чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 245 рублей.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 с данным обвинением согласны в полном объеме и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены ими добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своих защитников.

Свои ходатайства подсудимые подтвердили в судебном заседании и пояснили, что заявили их добровольно, после проведения консультаций с адвокатами, осознавая их характер и последствия.

Защитник подсудимых заявленные своими подзащитными ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленных подсудимыми ходатайств.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении также не возражал против заявленных подсудимыми ходатайств.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласны подсудимые в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Санкции инкриминируемых подсудимым уголовных законов не превышают 10 лет лишения свободы.

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и содеянное каждым подсудимым квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбытия наказания характеризуется положительно, <адрес> отделением общероссийской общественной организации «Российский союз ветеранов Афганистана» и локальных войск характеризуется положительно, местными жителями характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, является ветераном боевых действий, имеет грамоту Президиума Верховного совета СССР «Воину-интернационалисту», благодарственное письмо от Главы Долботовского сельского поселения <адрес>, осуществляет уход за престарелой матерью инвалидом.

Явку с повинной, путем дачи признательных объяснений до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, участие в боевых действиях, наличие государственной награды – медаль «За боевые заслуги», медали «Воину-интернационалисту от благодарного Афганского народа», юбилейных медалей «70 лет Вооруженных сил СССР», «В память 25-летия окончания боевых действий в Афганистане», «Афганистан 20 лет», заболевание матери, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Вместе с тем, подсудимый совершил умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее он судим за аналогичные преступления корыстной направленности, являясь трудоспособным официального места работы он не имеет.

Рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, поскольку данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, не установлено. Учитывая характеристику подсудимого о его склонности к употреблению спиртных напитков, суд считает, что фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

При наличии таких данных, в том числе, учитывая характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении группового преступления, значение и роль его участия для достижения целей преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и признает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.Принимая во внимание размер причиненного материального ущерба, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание суд, считает возможными определить срок наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, применяет к ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Режим отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая поведение ФИО1 в период испытательного срока по приговору Погарского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, который не допускал нарушений общественного порядка, выполнял возложенные на него судом обязанности, удовлетворительно характеризуется уголовно-исполнительной инспекцией, суд считает возможным сохранить ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение и исполнять наказание самостоятельно.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 подлежит оставлению без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Явку с повинной, путем дачи признательных объяснений до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Вместе с тем, подсудимый совершил умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее он судим за аналогичные преступления корыстной направленности, являясь трудоспособным официального места работы он не имеет.

Рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, поскольку данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, не установлено. Учитывая характеристику подсудимого о его склонности к употреблению спиртных напитков, суд считает, что фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

При наличии таких данных, в том числе, учитывая характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении группового преступления, значение и роль его участия для достижения целей преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и признает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание размер причиненного материального ущерба, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание суд, считает возможными определить срок наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, применяет к ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Режим отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая поведение ФИО2 в период испытательного срока по приговору Погарского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, который не допускал нарушений общественного порядка, выполнял возложенные на него судом обязанности, удовлетворительно характеризуется уголовно-исполнительной инспекцией, суд считает возможным сохранить ФИО2 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение и исполнять наказание самостоятельно.

Срок наказания осужденному подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 6 стеклянных банок объемом по 0,5 л, 1 стеклянную банку объемом по 1 л, 1 стеклянную банку объемом по 3 л, 1 пластмассовую бутылку с подсолнечным рафинированным маслом «Красная цена» объемом 0,9 л – вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденные вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденных, ФИО1 и ФИО2 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий А.О. Хромин