Постановление № 1-100/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-100/2017

1-100/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА Салихова Э.Н.

потерпевшего Я.И.Г.,

при секретаре Давлетшиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО1, <***>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в своем доме по адресу: <адрес>, где вместе с Я.И.Г. распивал спиртные напитки. В какой-то момент между ФИО1 и Я.И.Г. произошла ссора, после чего ФИО1 схватил в руки деревянную палку и используя ее в качестве оружия, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес Я.И.Г. не менее 10 ударов деревянной палкой по голове и различным частям тела, тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома основной фаланги 2 пальца левой кисти со смещением, закрытого перелома средней фаланги 4 пальца левой кисти со смещением отломков, множественные колотые раны головы и шеи.

Телесные повреждения в виде закрытого перелома основной фаланги 2 пальца левой кисти со смещением, закрытого перелома средней фаланги 4 пальца левой кисти со смещением отломков, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы по признаку длительного расстройства здоровью квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

До рассмотрения уголовного дела по существу от потерпевшего Я.И.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку он каких-либо претензий не имеет, ущерб возмещен полностью.

Подсудимый и его защитник – адвокат Салихов Э.Н. ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, поддержали.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения всех участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, содеянное осознал, раскаялся, примирился с потерпевшем, который претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: деревянную палку – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова