Приговор № 1-100/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-100/2017

№1-100/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан И., подсудимого Х., защитника - адвоката Буздякского филиала БРКА Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Х. с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении незаконного хранения боеприпасов, взрывчатых веществ и приобретение, перевозка и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, согласен. Преступления совершено при следующих обстоятельствах.

Х. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в гараже своего личного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> патроны <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, указанные предметы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> в его личном хозяйстве. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ патроны <данные изъяты> являются пистолетными патронами калибра 9 мм (9х18), заводского изготовления и относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм (9х18). Патроны для стрельбы пригодны.

Он же (Х.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в гараже своего личного хозяйства по указанному выше адресу порох в металлической банке. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, указанные предметы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> в его личном хозяйстве. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное сыпучее вещество в металлической банке является нитроцеллюлозным (бездымным) порохом промышленного изготовления и относится к взрывчатому веществу метательного действия.

Он же (Х.) в ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение оружия и боеприпасов, осознавая противоправность своих действий находясь по неустановленному адресу в <адрес>, незаконно приобрел в дар на безвозмездной основе у К. карабин <данные изъяты> и патроны калибра 5,6 мм. к нему в количестве <данные изъяты>. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконную перевозку и хранение огнестрельного оружия и патронов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, он не имея разрешения на хранение оружия и боеприпасов, на автомобиле <данные изъяты> с неустановленным государственным регистрационным знаком осуществил незаконную перевозку карабина и <данные изъяты> патронов калибра 5,6 мм. в гараж своего личного хозяйства, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ карабин является охотничьим карабином <данные изъяты> и относится к гражданскому нарезному огнестрельному оружию заводского изготовления. Карабин пригоден к стрельбе спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Патроны, в количестве <данные изъяты> штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм заводского изготовления и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. Патроны для стрельбы пригодны.

Подсудимым Х. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Х. вину по предъявленным обвинениям признал полностью, согласился с предъявленными обвинениями, он и его защитник поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны пределы его обжалования.

По ходатайству Х., его защитника, с согласия государственного обвинителя, рассмотрение дела проводится в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Х. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, по первому эпизоду квалифицирует по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение боеприпасов, поскольку Х. умышленно, незаконно, для личного пользования, не имея соответствующего разрешения на право хранения взрывчатых веществ, без цели сбыта, незаконно хранил в гараже своего личного хозяйства патроны калибра 9 мм. в количестве <данные изъяты>. По второму эпизоду квалифицирует по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение взрывчатых веществ, поскольку Х. умышленно, незаконно, для личного пользования, не имея соответствующего разрешения на право хранения взрывчатых веществ, без цели сбыта, незаконно хранил в гараже своего личного хозяйства, порох в металлической банке. По третьему эпизоду квалифицирует по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, перевозка и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку Х. не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел в дар на безвозмездной основе у К. карабин <данные изъяты> и патроны калибра 5,6 мм к нему в количестве <данные изъяты>, которые на автомобиле <данные изъяты> с неустановленным государственным регистрационным знаком, перевез в гараж своего личного хозяйства, где стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

При назначении наказания подсудимому Х., суд учитывает, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, является пенсионером и инвалидом III группы, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении подсудимому наказания, суд также учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном и наличие заболевания,что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в силу п.«и» ст.61, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется. Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п. 1 ч. 3 ст. 81Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания:

-по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хранения боеприпасов) в виде лишения свободы на срок 06 месяцев без штрафа;

-по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту сбыта огнестрельного оружия) в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с уплатой штрафа в размере 5 000 рублей;

-по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хранения огнестрельного оружия) в виде лишения свободы на срок 06 месяцев без штрафа;

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Х. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с уплатой штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Х. считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать Х. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место постоянного жительства.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Х. отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу -карабин <данные изъяты>, гильзы патронов калибра 9 мм. <данные изъяты>, металлическую банку с порохом, хранящийся в камере хранения огнестрельного оружия отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес>, направить в Управление организации тылового обеспечения Министерства Внутренних дел Республики Башкортостан для уничтожения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Х. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Приговор вступил в законную силу 08 ноября 2017 года.