Постановление № 1-100/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-100/2017




Дело № 1-100/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


16 июня 2017 год <адрес>

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре Артемьевой Л.А., с участием прокурора Исяргапова И.И., подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката Шарипова И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 подозревается в том, что 13 января 2017 года, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В ходатайстве следователь просит прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с применением к нему мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал.

Подозреваемый ФИО1, его защитник-адвокат Шарипов И.Р. с ходатайством о прекращении дела и назначением меру уголовно-правового характера согласны.

Прокурор Исяргапов И.И. ходатайству следователя не возражал.

Потерпевший ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и дате в судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие, с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, так как претензий не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ имеются, и согласно ст. 76.2 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, материальный ущерб полностью заглажен.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства со сроком его уплаты до 16.09.2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он будет привлечена к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:



Суд:

Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Вагапов З.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ