Постановление № 1-100/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-100/2017

№г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

заместителя прокурора Бирской межрайонной прокуратуры РБ Мирхайдарова Р.Н.

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

адвоката Нигаматуллина М.М. ордер №, удостоверение №,

при секретаре Матюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00ч.35мин. водитель ФИО2 управляющий автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, двигался от прилегающей территории к магазину «Полушка» по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего поворота налево и движения по <адрес> в сторону центра <адрес>. В нарушении пункта 8.8 ПДД РФ, не убедился в безопасности совершаемого им маневра, выехал на проезжую часть <адрес>, предназначенной для движения транспортных средств в двух направлениях, где при завершения маневра поворота налево, создал помеху транспортному средству пользующимся преимуществом и напротив <адрес> совершил столкновение с мотоциклом № без регистрационного знака под управлением ФИО1, который двигался справа по <адрес> по направлению от <адрес> сторону центра <адрес>.

В результате столкновения водитель мотоцикла ФИО1 получил телесные повреждения в виде: открытого перелома тела 5 пястной кости левой кисти, закрытого неполного перелома латерального мыщелка левой бедренной кости без смещения отломков, закрытого перелома латерального мыщелка левой большеберцовой кости без смещения отломков, частичного разрыва латеральной коллатеральной связки левого коленного сустава, повреждение медиального мениска, ссадин поясницы, которые вызвали тяжкий вред здоровью, как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Водитель ФИО2 нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ от 23 октября 1993 года № 1090, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 Данные нарушения Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его наступившими последствиями. Водитель ФИО2 управляя автомобилем, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, а именно, причинения тяжкого вреда здоровья потерпевшему, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Следствием действия ФИО2 квалифицированны по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с ФИО2, загладившим причиненный вред.

Подсудимый согласен на прекращение дела по ч.1 ст.264 УК РФ за примирением с потерпевшей стороной.

Выслушав мнение участников процесса, прокурора, адвоката, суд считает возможным прекратить дело за примирением сторон.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица совершившего преступление с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а именно, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Суд установил, что на потерпевшего давления с целью примирения никто не оказывал, материальный ущерб возмещен в ходе предварительного следствия, потерпевшая считает, что вред возмещен в полном объеме. Основания освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,ч.2 ст.27,ст.256 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова

Подлинник данного постановления подшит в уголовном деле 1-100/17 Бирского межрайонного суда РБ