Приговор № 1-100/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-100/2017

Дело 1-100/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 07 августа 2017 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гильманова Р.Р.,

при секретаре Нигаматовой Н.Р.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

В период времени с июня 2007 года, точные дата и время не установлены, по ДД.ММ.ГГГГ на пасеке расположенной в 1700 метрах к северу от <адрес> ФИО1 в вагончике используемом как временное жильё, не имея лицензии на хранение боеприпасов, в нарушении требований ст. 22 Федерального закона № 150 - ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому хранение гражданского оружия и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение и ли хранение и ношение оружия», незаконно хранил боеприпасы, а именно 23 патрона которые являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (5,6Х15 мм.) промышленного изготовления и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию, которые к стрельбе пригодны, вплоть до 09 час. 38 минут ДД.ММ.ГГГГ до тех пор, пока данные боеприпасы не были изъяты сотрудниками Отделения МВД России по Кигинскому району в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

Условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как до возбуждения уголовного дела им даны объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, что расценивается как явка с повинной, в ходе предварительного следствия подсудимый последовательно давал признательные показания, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, характеризующегося положительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничении.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, высокой степени общественной опасности, личности подсудимого, суд оснований для изменения категории преступления, а также для применения положений ст.ст.64, 75-78 УК РФ, статей 24-28 УПК РФ, не находит.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п.п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 года "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно указанной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев. Установить ограничения не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу стрелянные гильзы в количестве 23 штук передать для уничтожения в ОТО ХОЗО МВД Республики Башкортостан.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев