Приговор № 1-100/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-100/2017

дело № 1-100/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «06» сентября 2017 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Гимрановой А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ахметкиреева Р.Р., представившего ордер серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> филиалом БРКА, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, <данные изъяты>, ранее судимого:

Орджоникидзевским районным судом 20.12.2000 г. по ст. 158 ч.2 п. «г», 162 ч.2 п. «а,б», 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. Постановлением Калининского р/с г. Уфы от 16.01.2014 г. переквалифицирован со ст. 158 ч.2 п. «г» на ст. 158 ч.2 п. «в», 162 ч.2 п. «а,б» УК на ст. 162 ч.2 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 13.07.2005 г по отбытии срока.

Мировым судьей судебного участка №2 по Альшеевскому району РБ 22.02.2008 г. по ст. 115 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Альшеевским районным судом 02.06.2008 г. по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 присоединено наказание по приговору от 22.02.2008г. и окончательно к отбытию 2 года 6 месяцев в ИК строгого режима, освобожден 11.06.2010г. по отбытии срока, судимости не погашены

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на горе расположенной на расстоянии 1 километра в юго - восточном направлении от <адрес> РБ во время выпаса скота, нашел на земле патроны в количестве 8 (восьми) штук, калибра 7,62 х 39 мм., осознавая противоправность своих действий, присвоил их себе, тем самым совершил незаконное приобретение, далее принёс их к себе домой по адресу: <адрес>, где спрятал в помещении бани под полом и хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в лесопосадке расположенной на расстоянии 1 километра в южном направлении от <адрес> РБ во время выпаса скота, нашёл висящую на дереве камуфлированную куртку, во внутреннем кармане которой находились патроны, в количестве 3 (трёх) штук, калибра 7,62 х 25 мм., осознавая противоправность своих действий, присвоил их себе, тем самым совершил незаконное приобретение, далее принёс их к себе домой по адресу: <адрес>, где спрятал в помещении бани под полом и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут, сотрудниками уголовного розыска отдела МВД России по <адрес>, в ходе досмотра пакета, принадлежащего ФИО1, на автодороги <адрес>, на расстоянии 1 километра 500 метров от <адрес>, у ФИО1 в пакете обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся патроны в количестве 11 (одиннадцати) штук, которые он незаконно хранил у себя в бане по адресу: <адрес>.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные предметы в количестве 7 шт., являются промежуточными патронами заводского изготовления образца ДД.ММ.ГГГГ года калибра 7,62х39 мм и относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм (автоматы <данные изъяты> самозарядный карабин <данные изъяты>, ручные пулеметы <данные изъяты> и другие виды оружия под данные патроны). Представленные патроны в количестве 7 шт. для стрельбы пригодны.

Представленный предмет в количестве 1 шт. является охотничьим патроном заводского изготовления калибра 7,62х39 мм и относится к боеприпасу к охотничьему оружию калибра 7,62х39 мм (самозарядные карабины «<данные изъяты>» и другие виды оружия под данный калибр). Представленный патрон в количестве 1 шт. для стрельбы пригоден.

Представленные предметы в количестве 2 шт. являются пистолетными патронами заводского изготовления калибра 7,62х25 и относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х25 мм (пистолеты <данные изъяты>, пистолеты пулеметы <данные изъяты> и другие виды оружия под данные патроны.) Представленные патроны в количестве 2 шт. для стрельбы пригодны.

Представленный предмет в количестве 1 шт. является пистолетным патроном заводского изготовления калибра 7,62х25 к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х25 мм (пистолеты <данные изъяты>, пистолеты пулеметы <данные изъяты> и другие виды оружия под данные патроны). Представленный патрон в количестве 1 шт. боеприпасом не является и для стрельбы не пригоден, ввиду разложения инициирующего взрывчатого вещества (неисправности капсюля-воспламенителя).

Подсудимым ФИО1 и его защитником адвокатом Ахметкиреевым Р.Р. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником адвокатом Ахметкиреевым Р.Р., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок проведения судебного заседания, и пределы обжалования приговора в особом порядке ему разъяснили.

Государственный обвинитель по делу Гимранова А.Ф., защитник адвокат Ахметкиреев Р.Р. с заявленным ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, полностью доказанной. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При определение вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, смягчающими вину обстоятельства - признание подсудимым вины на предварительном следствии, в ходе судебного заседания, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания при любом виде рецидива преступлений, суд учитывает правила ст. 68 ч.2 УК РФ, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ст. 316 ч.7 УПК РФ при назначении наказания суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные личности подсудимого, с целью соблюдения требований ст. 6, 60-61 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1, без изоляции от общества и необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 5 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу: гильзы патронов калибра 7,62х38 мм. в количестве 8 шт., гильзы патронов 7,62х25 мм в количестве 2 шт., и патрон калибра 7,62х25 в количестве 1 шт. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.

Копия верна судья