Постановление № 1-100/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-100/2017

К делу № 1-100/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2017 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Ахмедьянова А.Д., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Ягудиной А.Ф.,

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со среднем специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут в с.Амангильдино Абзелиловского района РБ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил стоящий неподалеку от здания № «<адрес>, где расположено кафе «Отдых», велосипед марки «ALTAIR», принадлежащий ФИО1, стоимостью 6500 руб., сев на велосипед и скрывшись с места происшествия, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, так как они примирились. Ущерб ему возмещен полностью: возвратом похищенного и выплатой 1000 руб.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью. С заявлением ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Защитник Ягудина А.Ф. считает, что условия для прекращения дела в связи с примирением сторон имеются.

Государственный обвинитель Ахмедьянов А.Д. с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела не согласился.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст.15 ч.3 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, квалифицированное по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из заявления потерпевшего ФИО1 и его пояснений в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 и потерпевший ФИО1 примирились, ущерб, причиненный подсудимым, возмещен.

Подсудимый ФИО2 не судим (л.д.117-119).

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, а возражения государственного обвинителя не препятствуют сторонам в реализации их процессуальных прав.

На основании изложенного, суд считает, что производство по уголовному делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.254 п.3, ст. 25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: автомашину ВАЗ-21124 оставить по принадлежности у ФИО3, велосипед марки «ALTAIR» оставить по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья: В.Ф.Ахматнабиев