Приговор № 1-100/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-100/2017

Дело № 1-100/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Чекмагуш 10 августа 2017 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

с участием государственного обвинителя Абдюшева А.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Авзаловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Уфа Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

1) приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Чекмагушевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ; согласно справке выданной филиалом по Чекмагушевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания;

2) приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Чекмагушевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 260 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ; согласно справке выданной филиалом по Чекмагушевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением за совершение нового преступления (приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Чекмагушевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ);

3) приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Чекмагушевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Чекмагушевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, в окончательное наказание зачтено отбытые по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 56 часов обязательных работ; согласно справке выданной филиалом по Чекмагушевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 50 минут у ФИО1, находящегося возле передней левой двери автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, регистрационный знак №, расположенного возле забора хозяйства по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения. Далее, он во исполнение своих преступных намерений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и реализуя свой преступный умысел, открыл незапертую на ключ переднюю левую дверь автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, и умышленно, без цели хищения, с целью неправомерного использования данным автомобилем в личных целях для поездки в <адрес> Республики Башкортостан, сел на водительское сиденье. Затем ФИО1, осознавая свои умышленные, общественно-опасные, противоправные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания данного автомобиля запустил двигатель и ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 55 минут, неправомерно поехал на нем, тем самым совершил угон указанного автомобиля.

На основании постановления о назначении административного наказания вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Чекмагушевский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершенное повторно, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на три года.

Также приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Чекмагушевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Чекмагушевскому району РБ от 13.12.2016 года, окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 50 минут до 14 часов 55 минут находящегося за рулем автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак № возле забора хозяйства по адресу: <адрес>-11, в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения», утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 55 минут завел двигатель автомобиля и поехал по <адрес> в сторону <адрес> Республики Башкортостан. На 54 километре автодороги «Кушнаренково –Чекмагуш - Бакалы» Республики Башкортостан, напротив железобетонного столба под № линии электропередач, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 10 минут, автомобиль марки <данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Чекмагушевскому району. В связи с тем, что изо рта ФИО1 исходил запах алкоголя, была нарушена речь и резкое изменение окраски кожных покровов лица, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чекмагушевскому району старшим лейтенантом полиции ФИО4 ФИО1 был отстранен от управления этого транспортного средства и впоследствии был направлен для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi, заводской номер №, который согласно свидетельству о проверке № от ДД.ММ.ГГГГ признан пригодным к применению до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,872 мг/л., что свидетельствует о нахождении последнего в состоянии опьянения и недопустимости управления им транспортными средствами, так как согласно Федерального Закона Российской Федерации № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях и статью 28 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» допустимое содержание этилового спирта не должно превышать 0,160 мг/л выдыхаемого воздуха.

При ознакомление с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства поддерживает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценив представленные доказательства, включая показания подсудимого, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные личности подсудимого, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, наличие на его иждивении малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Употребление подсудимым алкоголя, привело к снижению самоконтроля, что способствовало совершению преступления.

Тот факт, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет отвечать целям уголовного наказания, а именно - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этим, суд не усматривает в поведении подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, характер совершенного им преступления, признание вины, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления его без реального отбывания наказания, в связи с чем, при его назначении применяет положения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которого наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок одного года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шести месяцев с лишением права заниматься с деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок три года.

На основании ч. ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основных назначенных наказаний, с полном присоединением к основному виду наказания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься с деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, окончательно А.В.ВБ. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с лишением права заниматься с деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться туда один раз месяц на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать правонарушения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после вступления приговора в законную силу, считать возвращенным владельцу ФИО2

Вещественные доказательства по уголовному делу: приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Чекмагушевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о назначении административного наказания вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Чекмагушевский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-подпись

Копия верна

Судья М.Ф. Иркабаев