Приговор № 1-40/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-40/2018

№

Дело 1-40/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 г. п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Курбангалиеве Р.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Кулешовой К.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвоката Суровцева И.А., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Паюсова О.Г., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

25 января 2018 года Новоорским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф не оплачен,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на открытом участке местности, расположенном в 120 метрах юго – восточнее <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, достоверно зная о содержании в растении конопля наркотического средства, нарушая положения Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, произвели сбор частей дикорастущих растений конопли, без дополнительной обработки, которые поместили в полимерный пакет, в дальнейшем поместив его в рюкзаке ФИО2. ФИО3 надел рюкзак на спину и совместно с ФИО1, с целью отыскания места для хранения собранных ими частей дикорастущих растений конопли, проследовали на пер. Куйбышева <адрес>. В пути следования, на участке местности, расположенном 20 метрах в западном направлении от <адрес> по пер. Куйбышева <адрес>, ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции.

В период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия у ФИО2 обнаружена и изъята растительная масса, являющаяся, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) постоянной массой (в пересчете) 267,24 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое ФИО2 и ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрели и хранили для последующего личного потребления.

Подсудимые выразили согласие с предъявленным им обвинением, вину признали полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании в присутствии защитника каждый подсудимый своё ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением норм УПК, конституционных и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия виновных по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновных, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных.

Подсудимые совершили тяжкое преступление, вину в совершении преступления признают, в содеянном раскаиваются.

Из материалов дела о личности ФИО1 следует, что по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту обучения удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Занимается спортом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи признательных показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, осуществление ухода за пожилой бабушкой, возраст подсудимого.

Из материалов дела о личности ФИО2 следует, что по месту жительства характеризуется положительно, по месту обучения удовлетворительно, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Занимается спортом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи признательных показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, факт привлечения к уголовной ответственности впервые, возраст подсудимого.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимым, суд относит совершение преступление в группе лиц по предварительному сговору.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного закона и исправлению осужденных.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя срок наказания, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, фактические обстоятельства совершенного преступления, сведения, характеризующие личности виновных, а совокупность смягчающих обстоятельств признает исключительными обстоятельствами и считает возможным применить правила ст. 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, изменение категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, невозможно.

Учитывая данные о личности виновных, обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом вида назначаемого наказания в виде лишения свободы, применение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Виновными совершено тяжкое преступление, ранее они не отбывали наказание в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: растительную массу, рюкзак, ватные тампоны со смывами с рук ФИО2 и ФИО1 в количестве 4 штук, находятся на хранении в комнате хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоорскому району необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 20 000 рублей,

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: растительную массу, рюкзак, ватные тампоны со смывами с рук ФИО2 и ФИО1 в количестве 4 штук, находятся на хранении в комнате хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоорскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья : подпись А.И.Левченков