Приговор № 1-23/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1- 23/2017 год


Приговор вступил в законную силу 28.03.2017 года

ПРИГОВОР копия

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 16 марта 2017 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего ФИО21

При секретаре ФИО9

С участием государственного обвинителя ФИО10

Защитника, адвоката ФИО11

Рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием начальным, холостого, учащегося <данные изъяты>, №» класса, проживающего в городе <адрес>, ранее судимого,

11.03.2016 Кушвинским городским судом по ст. 158 ч.2 п. А, Б УК РФ к обязательным работам на 80 часов;

15.07.2016 Кушвинским городским судом по ст. 163 ч.2 п. А, ст. 163 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 110 часов, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ с присоединением частично наказания по приговору от 11.03.2016 к обязательным работам на срок 130 часов, постановлением Кушвинского городского суда от 18.11.2016 заменено не отбытое наказание в виде обязательных работ на 4 дня лишения свободы, наказание отбыто 21 ноября 2016 года;

15.11.2016 Кушвинским городским судом по ст. 158 ч.2 п. А, Б УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

13.01.2017 Кушвинским городским судом по ст. 161 ч.2 п. А, Г УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ приговор суда от 15.11.2016 исполнять самостоятельно,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов ФИО23. имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, будучи уверенным, что за ними никто не наблюдает, через разбитые стекла входных дверей незаконно проник в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. Находясь в помещении торгового зала ФИО24. обнаружил и тайно похитил сигареты, а именно: <данные изъяты>. Совершив хищение имущества принадлежащего <данные изъяты>», ФИО26. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму №.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО27. вину свою признал полностью. От дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО28. пояснил, что на учете нарколога и психиатра не состоит. Проживает с матерью и отчимом. ДД.ММ.ГГГГ около № часов он встретил ФИО29 на <адрес> возле магазина <данные изъяты>» в г. ФИО1, он ему предложил поехать в <адрес> для того, чтобы погулять. На маршрутном такси приехали в <адрес>, где гуляли по городу, затем пешком пошли на <адрес>, там они в магазины не ходили. В этот день он спиртные напитки не употреблял и пиво на <адрес> не покупал, магазины уже были закрыты. Около № часов ДД.ММ.ГГГГ они проходили мимо магазина «<данные изъяты>» на <адрес> в <адрес> и ФИО2 сказал, что он сейчас пойдет и залезет в магазин, для того, чтобы взять пиво. На что он ему ответил, что с ним не пойдет, сказал ему, что пойдет в подъезд пятиэтажного дома и будет ждать его там. Как ФИО30 брал камень и разбивал стекло входных дверей магазина, он не видел и не слышал. Когда он находился в подъезде дома, номер дома и улицу он не знает, так как не проживает в <адрес>, но дом находится неподалеку от магазина «<данные изъяты>», пришел ФИО2 и принес пиво, которое было в большом пакете, пиво какой марки и в каком количестве он не помнит, кроме пива ФИО2 принес чипсы, шоколад и зажигалки. Примерно через 10-15 минут он пошел в этот же магазин, для того, чтобы похитить сигареты. Умысел на хищение сигарет у него возник когда он находился в подъезде. В магазин «<данные изъяты> он проник через разбитые стекла входных дверей. Зайдя в торговый зал магазина, он пошел к кассе, чтобы взять сигареты, но ящик из-под сигарет был закрыт, после этого он пошел на алкогольную кассу, там он увидел ящик с сигаретами и начал их брать, и складывать в пакет, который взял там же. Сигарет он набрал полный пакет, сигареты были разных марок, сколько именно пачек сигарет он взял не считал, он согласен, что взял сигареты, которые перечислены в справке из магазина «<данные изъяты>». После чего он ушел, больше из магазина он ничего не похищал. Когда он похищал сигареты из магазина, ФИО32 находился в подъезде, ждал его. Затем они с ФИО31 пешком пошли в <адрес>, где в подъезде дома выпили пиво, поделили сигареты, остатки пиво, чипсов и шоколад остались у ФИО33. Когда начали ходить маршрутные такси около № часов они уехали в г. ФИО34. Сигареты, которые остались у него, остались, он добровольно отдал сотрудникам полиции. О том, что совершает преступление, понимал, вину признает. В содеянном раскаивается (л.д. 150-153).

В качестве обвиняемого ФИО35. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину свою признает полностью, подтверждает свои показания данные в ходе допроса подозреваемого от 29 декабря 2016 года и в ходе проверки показаний на месте от 30 декабря 2016 года, а так же в ходе очной ставки от 08 января 2017 года. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказывается (л.д.169-171).

Виновность ФИО36. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из заявления ФИО13 следует, что в период с № часов ДД.ММ.ГГГГ по № часов ДД.ММ.ГГГГ неизвестный разбил нижние стекла входных дверей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> (л.д.8).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в № в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от директора магазина «<данные изъяты>» <адрес> ФИО13 об обнаружении разбитого стекла входных дверей и дверей торгового зала в магазине «<данные изъяты>» (л.д.5).

Из протокола осмотра места происшествия торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, следует обнаружение следов обуви, камня, перчаток, в ходе которого изъяты следы обуви, пальцев рук, перчаток, камень (л.д.15-28).

Согласно заключению эксперта след пальца руки, оставлен ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.-71).

Протоколом личного досмотра ФИО38 подтверждается изъятие черного пакета с № пачками сигарет, и указание им, что данное имущество ДД.ММ.ГГГГ он похитил в магазине «<данные изъяты>», данный пакет изъят сотрудником ОМВД (л.д.77-78).

Протокол осмотра предметов, № пачек сигарет, изъятых у ФИО39. в ходе личного досмотра подтверждается изъятие им конкретно: <данные изъяты> ( л.д.79-83).

Потерпевший ФИО12 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часов ему на сотовый телефон позвонила директор магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес> ФИО13 и сообщила, что она пришла на работу и обнаружила, что нижние стеклопакеты двух дверей входной группы магазина разбиты и было проникновение в магазин. Около 9 часов он поехал в <адрес>, видел разбиты стеклопакеты. Директор сообщила, что пропали сигареты. После была проведена ревизия. Сумма ущерба составляет № рубля согласно инвентаризации. Марки сигарет похищенных указаны в обвинительном заключении. Вернули часть сигарет. На видеокамерах видно, что ДД.ММ.ГГГГ около трех часов ночи молодой человек разбивает стеклопакеты на дверях. Также видно, что молодой человек берет сигареты, которые складывает в пакет.

Справкой о похищенном товаре от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается сумма ущерба в № (л.д. 125-126).

Свидетель ФИО13 пояснила, что она работает директором в магазине <данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром она пришла на работу и обнаружила, что нижние стекла входных дверей в магазин разбиты, рядом с дверью лежал большой камень. Она позвонила в службу безопасности, все сфотографировала, вызвала полицию. Видела, что похищены сигареты различных марок. В магазине была проведена ревизия, была установлена сумма ущерба. Часть сигарет была возращена.

Свидетель ФИО14 пояснила, что она работает продавцом в данном магазине. Утром пришла на работу, видела разбитую дверь, камень лежал. Были похищены сигареты, проведена ревизия, посчитали перечень пропавшего.

Свидетель ФИО15 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу в магазин "<данные изъяты> где в рабочее время следит за порядком, как охранник. Видел разбитую входную дверь. Просматривали видеозапись, где видно, что сначала один молодой человек проникает в магазин, через некоторое время другой. Были похищены сигареты, шоколад, пиво.

Свидетель ФИО40. пояснил, что двери в магазин разбил он, чтобы залезть в магазин. ФИО41 не разбивал двери магазина, находился в подъезде дома. Он зале в магазине, взял пиво, шоколад и пошел в подъезд дома. После ФИО42 пошел в магазин принес в пакете сигареты. Курили, остатки разделили. Они не договаривались о краже, тот сам решил пойти за сигаретами.

Из протокола явки с повинной ФИО44. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время вместе с ФИО2 находясь в <адрес> на почтовом проникли в магазин <данные изъяты>», откуда похитил сигареты, пиво, зажигалки, шоколадки, шоколад съели, пиво выпили, а сигареты они с ФИО45 поделили, зажигалки он оставил себе, написано собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 10-11).

В ходе проверки показаний на месте с участием подсудимого, последний указал на дом, расположенный по <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов по № часов он находился, когда ФИО46. незаконно проник в магазин <данные изъяты>», расположенный по <адрес>. Находясь во втором подъезде <адрес> после того, как ФИО47 незаконно проник в магазин «<данные изъяты>», в котором похитил пиво, чипсы, шоколад и зажигалки. Он решил сходить в вышеуказанный магазин, для того, чтобы похитить сигареты. Указал на входные двери, через разбитые стекла которых он проник в торговый зал магазина. Находясь в торговом зале, указал на алкогольную кассу, за которую зашел и взял из табакашопа около № пачек сигарет разных марок, которые положил в пакет, после чего ушел, больше из магазина ничего не брал. Затем они пошли в <адрес>, где ФИО49 указал на последний подъезд <адрес>, в котором он совместно с ФИО50. распивал пиво, похищенное из магазина «<данные изъяты>», после чего они разделили сигареты между собой и поехали в г. ФИО1 (л.д.155-162).

В ходе очной ставки, проведенной между ФИО51. и ФИО52. последний пояснил, что проходя мимо магазина «<данные изъяты> ФИО55 сказал, что он пойдет, ограбит магазин, на что он ему ответил, что он с ним не пойдет, ФИО54 ему сказал, что не надо с ним ходить, после чего он ему сказал, что пойдет в подъезд и будет ждать его там, перед этим показал подъезд и пошел. ФИО56 при нем взял камень и пошел к входным дверям магазина, а он пошел в подъезд. Как ФИО53 разбивал стекла входных дверей, он не видел. После чего он находился в подъезде. Через некоторое время пришел Костя с пакетом с пивом, чипсами, шоколадками и зажигалками. Он у него спросил, почему он не взял сигареты, на что он ему ответил, что там все закрыто и не открывается, после чего он решил сам сходить в этот магазин за сигаретами, Костю с собой он не звал, и он ему с ним сходить за сигаретами не предлагал. В магазин он проник через разбитые входные двери, где около алкогольной кассы он взял сигареты, после чего пошел в подъезд, где ждал его ФИО57. Пошли в город пешком. В городе они зашли в подъезд около магазина «<данные изъяты>», где выпили почти все пиво, остатки ФИО58 забрал себе, так же разделили сигареты, часть сигарет потеряли. После чего около № часов ДД.ММ.ГГГГ поехали на маршрутном такси в г. <адрес>. В г. <адрес> они разошлись по домам. ФИО59. полностью подтвердил показания ФИО60. и дополнил, что его ФИО5 в <адрес> звал, для того, чтобы погулять, ограбить магазин он ему не предлагал, так же дополнил, что пиво на <адрес> ФИО5 не покупал, в магазин он залазил трезвый, с целью, чтобы похитить пиво и выпить его. ФИО5 его залезть в магазин не просил, он сам сказал, что залезет, на что ФИО5 ему сказал, что с ним не пойдет и ушел в подъезд. Потом он за сигаретами ходил один (л.д.163-165).

Законный представитель ФИО16 пояснила, что о случившемся узнала от сотрудников полиции. Сын отпрашивался к бабушке ночевать. Сын помогает по дому, имеет грамоты, медали за участие в соревнованиях.

Педагог ФИО17 пояснила, что подросток обучается в школе в 8 классе. В последнее время пропускал уроки без уважительной причины, может сорвать уроки, игнорирует учебу, на уроки не ходит. Другие ученики боятся, может пнуть ученика. На замечания не реагирует. Дети запуганы его поведением.

Инспектор ОДН ФИО18 пояснила, что с данным подростком она работает с сентября 2016 года. В целом он неплохой парень, но очень циничный, жестокий, ему без разницы, взрослый или нет перед ним. В школе характеризуется неудовлетворительно, с ним не справляются. Он свои поступки объясняет безнаказанностью. В школу ходил, чтобы только по присутствовать. Является человеком настроения. Проживает вместе с мамой, является единственным ребенком, но мама и отчим с ним не справляются. Друзья у него те, кто состоит на учетах и старшие по возрасту. Подросток получает пенсию по потере кормильца, имеет все.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО61., который имея умысел на тайное хищение чужого имущества, против воли потерпевшего, через разбитые двери незаконно проник в торговое помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, откуда похитил не принадлежащее ему имущество в виде указанных сигарет, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на сумму №

Действия ФИО62. следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание является признание вины, раскаяние, явка с повинной, несовершеннолетний возраст подсудимого. Суд также принимает во внимание и частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не имеется.

Как личность подсудимый охарактеризован по делу посредственно, как не желающий обучаться в школе, совершающий противоправные проступки, мать подростка неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На замечания матери не реагирует, вышел из под ее влияния, она авторитетом у него не пользуется. Согласно представленных справок профилактических органов следует, что исправление подростка не может быть достигнуто силами субъектов профилактики, принимаемые меры не могут предупредить совершение противоправных проступков. На учете в наркологии и у психиатра подсудимый не состоит, административных правонарушений за ним не зарегистрировано. Согласно представленного акта обследования жилищных условий, подросток имеет все условия для его воспитания.

Настоящее преступление подсудимым совершено до вынесения приговора от 13.01.2017 года, но после вынесения приговора от 15.11.2016 года. В связи с чем наказание следует определять с учетом требований ст. ст. 74,70, 69 ч.5 УК РФ. При этом также следует учитывать положения ч.6 ст. 88 УК, и 62 ч.1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих ему наказании обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Вместе с тем суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ и также ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наказание подсудимому следует назначить реально в виде лишения свободы, так как ФИО63. настоящее преступление совершил, имея судимость за ранее совершенные преступления, в период условного осуждения, выводов не сделал, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый выводов никаких не делает и назначение наказания, не связанное с лишением свободы не послужит его исправлению.

В отношении несовершеннолетних дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применяется.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО65 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года 6 месяцев лишения свободы.

На основании п.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кушвинского городского суда от 15.11.2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от 15.11.2016 года и назначить наказание виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кушвинского городского суда от 13.01.2017 года, окончательно назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Меру пресечения по настоящему приговору в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 16.03.2017 года, в срок отбывания наказания зачесть отбытое наказание по приговору суда от 13.01.2017 года с 13.01.2017 года по 16.03.2017 года.

Вещественные доказательства-20 пачек сигарет, переданных потерпевшему, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать при ее рассмотрении апелляционным судом и иметь защитника, как по назначению, так и по соглашению.

Председательствующий: