Приговор № 1-23/2017 1-261/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-23/2017

копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Город Ревда Свердловской области 06 февраля 2017 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Муллагалиева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Бекетовой Л.П.,

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенный, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающий <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого 20.12.2004 Ревдинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст. 162, п. «а» ч.3 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 9 лет со штрафом 12500 рублей, 01 марта 2013 года освобожденного по отбытию наказания, штраф уплачен, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в <адрес> незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, занимающийся личным немедицинским потреблением наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время находясь в районе дома по <адрес>, в <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 0, 51 гр., что является значительным размером. Осознавая противоправность своих действий, ФИО2 осуществил незаконное приобретение наркотического средства, которое в период до 23 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе, в зарядном устройстве для сотового телефона, без цели сбыта, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, находившийся в автомобиле марки «<данные изъяты> г/н № регион на кольцевой дороге, расположенной в районе <адрес>, был задержан сотрудниками ОУР МО МВД России «Ревдинский» и доставлен в МО МВД России «Ревдинский», расположенный по <адрес> по подозрению в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств. При личном досмотре ФИО2, досмотре его вещей, проведенном в служебном кабинете МО МВД России «Ревдинский» ДД.ММ.ГГГГ в 23:41 час. в присутствии понятых в зарядном устройстве для сотового телефона, находящегося в сумке ФИО2, были обнаружены и изъяты два пакета типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании экспертизы, проведенной ЭКО ОМВД России по городу Первоуральску, изъятое порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство -производное N-метилэфедрона общей массой 0,51 грамма, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. (в действующей редакции постановлений Правительства РФ). Общая масса изъятого наркотического средства составила 0,51 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, подсудимый просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно по данному делу и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник в интересах подсудимого в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает тяжесть преступлений, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания ФИО1 также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, к административной ответственности привлекался (л.д. 121), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 126).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО1 согласно ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем при назначении ему наказания применяет положения ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и близких нетрудоспособных родственников (л.д.126).

С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ч.1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оценив указанные выше обстоятельства в совокупности, мнение государственного обвинителя, суд считает, что хотя ФИО1 и совершил преступление в условиях рецидива, однако учитывая характер совершенного преступления, а также с учетом данных о личности ФИО1, а именно того, что он имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с женой, воспитывает малолетнего ребенка, кроме того, осуществляет уход за престарелой матерью и сестрой-инвалидом, а потому ФИО1 возможно назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Разрешая вопрос о вещественных доказательств суд с учетом требований ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение об уничтожении изъятых наркотических веществ как запрещенных к обороту, о возвращении остальных предметов законным владельцам.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО1 не менять места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего его исправление, один раз в две недели являться на регистрацию в филиал по Ревдинскому городскому округу федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим веществом уничтожить, ноутбук – возвратить осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья: подпись М.В. Люханов

Копия верна:

Судья М.В. Люханов

Приговор в законную силу вступил 17 февраля 2017 года.

Судья М.В. Люханов

Подлинник приговора храниться в уголовном деле № 1-23л/2017.

Секретарь суда Ю.С. Рожина