Приговор № 1-23/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-23/2017

№1-23/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кушва 08 февраля 2017 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Кушвы Ширяева А.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Инкина А.Н.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Балаковского городского суда Саратовской области по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Балаковского городского суда Саратовской области по п. «Г» ч. 2 ст. 161, ч.2 ст. 162, ч. 1 ст. 163 УК РФ с применением ч. 3 ст. 63, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 6 месяцев 9 дней;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Балаковского районного суда Саратовской области по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с силу ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения не отбытой части по приговору Балаковского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Решением Серовского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока истекшего с момента освобождения до момента постановки на учет и установлены административные ограничения. Решением Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вменены дополнительные административные ограничения,

в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неоднократно не соблюдал установленный ему административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им было совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в отношение, которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, в течение года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушил установленные административным надзором ограничения в виде:

1. запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности,

2. Запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД,

3. Обязанности ФИО1, являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, четыре раза в месяц, а именно 01,10,15 и 25 числа каждого месяца. Если указанные даты выпадают на выходной или праздничный день, то отмечаться необходимо в дежурной части того же отдела,

4. Запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях,

5. Запрета не посещение организаций или пунктов общественного питания, в том, числе без образования юридического лица, где официально разрешена реализация и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, ночные клубы) сопряженные с совершением административных правонарушений.

01.09.2015г. ФИО1 умышленно не явился на регистрацию в МО МВД России «Кушвинский», по адресу: <адрес>, в назначенный день, чем нарушил п. 5 ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», был, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района от 25.09.2015 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

15.09.2015г. ФИО1 умышленно не явился на регистрацию в МО МВД России «Кушвинский», по адресу: <адрес> назначенный день, чем нарушил п. 5 ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением Мирового судьи судебного участка NQ3 Кушвинского судебного района от 25.09.2015 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

20.08.2016г. в 02:50 у <адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность имел неопрятный внешний вид (грязную одежду), резкий запах алкоголя из рта был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ посягающего на общественный порядок и общественную безопасность сопряженное с нарушением административного ограничения, в виде запрета пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00.

В процессе дознания во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствие защитника подсудимый заявил ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, и просит его удовлетворить.

Участвующий в деле защитник, данное ходатайство подсудимого также поддержал.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание до 01 года лишения свободы.

В связи с чем, суд постановил судебное разбирательство по делу провести в особом порядке в соответствии с требованием главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного акта подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен в полном объёме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и только после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Положения ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.

На вопрос суда защитник пояснил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и только после консультации с ним.

Выслушав подсудимого, исследовав частично письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор. На основании чего действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что подсудимый вину свою признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивение двух малолетних детей (л.д. 69-72).

Кроме этого, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья и наличие болезней, как у него, так и у его родственников.

Между тем, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против правосудия, ранее судим за совершении умышленных тяжких преступлений, в действиях его в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступления, которое суд признает обстоятельством отягчающих наказание /п. «А» ч. 2 ст. 63 УК РФ/, поэтому ему следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, но по правилам ст. 62 ч.5, ст. 68 ч. 2 УК Российской Федерации.

Соответственно, назначая наказание, суд не может применить положения ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств при назначении наказания суд не может применить положения ч.ч. 1,2 ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, при этом, преступление им было совершено не впервые.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат

На основании изложенного, и

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК Российской Федерации,

СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (Пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора - с 08.02.2017г.

До вступления приговора в законную силу осужденного содержать в Учреждении ПФРСИ при ИК № <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через отдел Кушвинского городского суда в срок 10-ть суток, со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом первой инстанции.

Судья