Приговор № 1-100/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-100/2017Ребрихинский районный суд (Алтайский край) - Уголовное Дело № 1-100/2017 Именем Российской Федерации с. Ребриха 28 ноября 2017 года Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Юдаков А.В., при секретаре Оробей Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ребрихинского района Алтайского края Мысякина В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края Резепина И.В., представившего удостоверение № 493, выданное 1 ноября 2002 года, и ордер № 012382 от 13 ноября 2017 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого: - 28 августа 2013 года Ребрихинским районным судом Алтайского края, с учетом определения Алтайского краевого суда от 11 октября 2013 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден по отбытии срока 25 сентября 2015 года; - 16 мая 2016 года Ребрихинским районным судом Алтайского края по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда от 26 января 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц; - 19 апреля 2017 года Мировым судьей судебного участка Ребрихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.; - 30 октября 2017 года Ребрихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 31 июля 2017 года в период времени с 13 час. 00 мин. до 18 час. 20 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, осознававшего общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, направленных на нарушение ст. ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3 ФЗ, находившегося в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта, наркотического средства – марихуаны (каннабиса) в высушенном состоянии, включенного на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и дальнейшее хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в крупном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, ФИО1 31 июля 2017 года в период времени с 13 час. 00 мин. до 18 час. 20 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, предварительно взяв с собой из дома пакеты из полимерного материала, пришел на участок местности, расположенный на <адрес> по адресу: <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля. Находясь на указанном участке местности, ФИО1, в принесенные с собой пакеты, нарвал листья и соцветия наркотикосодержащего растения - дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 292 граммов, что относится к крупному размеру, которое перенес в дровяник, расположенный на территории усадьбы квартиры по адресу: <адрес>, где разместив в дровянике, стал его незаконно хранить. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в крупном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, ФИО1 31 июля 2017 года в период времени с 13 час. 00 мин. до 18 час. 20 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, предварительно взяв с собой из дома пакет из полимерного материала, вновь пришел на участок местности, <адрес> по адресу: <адрес>, где в принесенный с собой пакет, нарвал листья и соцветия наркотикосодержащего растения - дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 134 граммов, что относится к крупному размеру и с пакетом направился в сторону своего дома, однако был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение участкового пункта полиции, расположенное по адресу: <адрес> В ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками ОМВД России по Ребрихинскому району Алтайского края в период времени с 18 час. 20 мин. до 18 час. 55 мин. 31 июля 2017 года по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им без цели дальнейшего сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), в высушенном состоянии, массой не менее 134 граммов. Незаконно приобретенное ФИО1 31 июля 2017 года наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой не менее 292 граммов и хранимое им без цели дальнейшего сбыта в дровянике на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, было изъято сотрудниками полиции при проведении обыска в период времени с 19 час. 10 мин. до 20 час. 05 мин. 01 августа 2017 года по адресу: <адрес>. Согласно заключения эксперта № 9809 от 22 августа 2017 г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии – 134 грамма, что является крупным размером. Согласно заключения эксперта № 9626 от 03 августа 2017 г., изъятое в ходе обыска в надворных постройках ФИО1 и хранимое им без цели дальнейшего сбыта вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии – 292 грамма, что является крупным размером. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы, при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением и его ходатайства суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, отсутствуют возражения против заявленного ходатайства со стороны государственного обвинителя и потерпевшего. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы. Обвинение по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается массой наркотических средств, изъятых у ФИО1 При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых предыдущее наказание оказалось недостаточным для его исправления. Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлении, положительно характеризуется по месту жительства. В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания ФИО1 Рецидив преступлений суд признает ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Поскольку подсудимый ФИО1 преступление совершил в период испытательного срока, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 представляет повышенную общественную опасность, его исправление не возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в соответствии с ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде реального лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговору Ребрихинского районного суда Алтайского края от 30 октября 2017 года, с применением п. «в» ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого. Дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1, учитывая смягчающие наказание обстоятельства. На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - вещество растительного происхождения в пакете № 1; - ватный тампон со смывами с кистей рук в пакете № 2; - контрольно-ватный тампон в пакете № 3 - вещество растительного происхождения в пакете № 1; - бутылка растворителя, две эмалированные чашки в пакете № 2 – необходимо уничтожить. Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено судом в порядке особого производства. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, не отбытое наказание назначенного приговором Ребрихинского районного суда Алтайского края 30 октября 2017 года, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Ребрихинского районного суда Алтайского края 30 октября 2017 года. Вещественные доказательства по делу: - вещество растительного происхождения в пакете № 1; - ватный тампон со смывами с кистей рук в пакете № 2; - контрольно-ватный тампон в пакете № 3 - вещество растительного происхождения в пакете № 1; - бутылка растворителя, две эмалированные чашки в пакете № 2 – уничтожить. Процессуальные издержки на стадии предварительного следствия по уголовному делу № 11701010006713228 по оплате вознаграждения адвокату Резепину И.В. по назначению в размере 3415 руб. 50 коп. - возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления прокурором, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления прокурором, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе. Председательствующий Суд:Ребрихинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Юдаков А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-100/2017 Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-100/2017 Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-100/2017 Приговор от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-100/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-100/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-100/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-100/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-100/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-100/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-100/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-100/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-100/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-100/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-100/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-100/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-100/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |