Приговор № 1-100/2017 1-14/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-100/2017

Дело№1-14/ 2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Заринск 06 февраля 2018 года

Заринский районныйсуд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грязнова А.А.,

при секретаре Головиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помошника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Баркаловой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой

- 03.11.2010 года Заринским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобождена 21.07.2016 года по отбытии срока из мест лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по <адрес>, с целью совершения кражи, похитила, а именно, своими руками достала из кармана пиджака, находящегося на С., кошелек с денежными средствами в сумме 2800 рублей, принадлежащими последней, и, удерживая его при себе, через двери ушла из вышеуказанного дома, скрывшись таким образом с места совершения преступления. В дальнейшем ФИО1 распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению. В результате корыстных преступных действий ФИО1 потерпевшей С. был причинен материальный ущерб на сумму 2800 рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью показав в суде, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она пришла к С., проживающей в <адрес>. В процессе общения с последней, она у видела в кармане пиджака, надетом на С., кошелек с деньгами, который она с целью кражи незаметно похитила у последней. Денег в кошельке оказалось 2800 рублей, которые она потратила на личные нужды.

Вина подсудимой, кроме её собственного полного ее признания, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей С., данных в процессе предварительного следствия и, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашенными в ходе судебного заседания (л.д.26-28), согласно которым установлено, что она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ пришла к ней пришла ФИО1, с которой, сидя в комнате на кровати, она разговаривала. В кармане ее пиджака, который был на ней одет, находился кошелек из кожзаменителя, в котором находились денежные средства в сумме 2800 рублей - купюрами по 500 и 50 рублей. Кошелек немного торчал из кармана. ФИО1 в процессе их общения, подсела рядом с ней на кровати с той стороны, где у нее был кошелек. Она и ФИО1 продолжили разговор, после которого последняя поднялась и ушла из ее дома. Через некоторое время после ухода ФИО1, она обнаружила, что из кармана ее пиджака пропал кошелек с деньгами. Всего у нее было похищено 2800 рублей.

Показаниями свидетеля Ж., данных в судебном заседании, согласно которым последний подтвердил, что ФИО1 в дневное время куда-то уходила из дома, а когда вернулась, то они поехали на такси в <адрес>, где ФИО1 приобретала спиртное. В последствии он узнал, в том числе и от ФИО1, что она совершила кражу денег у С.

Вина подсудимой подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколом принятия устного заявления С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,т.1), согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16.00 часов до 17.00 часов в <адрес>, неизвестное лицо тайно, из кармана пиджака в котором она находилась, похитило кошелек с денежными средствами в сумме 2800 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( 8-10), которым осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждает показания подсудимой и потерпевшей в части места совершенного преступления;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13), которым осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от дома <адрес>, в ходе которого изъят кошелек из кожзаменителя, принадлежащий С., что подтверждает показания подсудимой в части обстоятельств по реализации похищенного;

- протоколом проверки показаний подсудимой ФИО1 в процессе предварительного следствия на месте преступления (л.д.40-43), в ходе которого она подтвердила обстоятельства совершенной ею кражи денежных средств у потерпевшей С., а также размер похищенного.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 полностью нашла свое подтверждение.

При этом суд исходит из того, что сама подсудимая на протяжении предварительного следствия давала последовательные показания, подтверждая обстоятельства совершенной ею кражи имущества и денежных средств, принадлежащих С.. Свою вину полностью по предъявленному обвинении, ФИО1 признала и в судебном заседании.

Кроме того, показания подсудимой, данные в процессе судебного заседания, в части обстоятельств кражи и перечня похищенного имущества, согласуются с показаниями потерпевшей, а также подтверждаются содержанием письменных доказательств.

Принимая во внимание изложенное, действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Исследовав данные о личности подсудимой, суд установил, что <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее детей.

В действиях подсудимой в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения, в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, препятствует применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменению категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, находя менее строгое наказание недостаточным для её исправления.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, предоставив подсудимой испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимая по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялась и не задерживалась, а поэтому о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания, не ходатайствовала.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей С. в размере 2800 рублей, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит взысканию в размере заявленной суммы с подсудимой ФИО1, полностью признавшей вину и исковые требования потерпевшей.

При решении вопроса в отношении вещественных доказательств, суд, считает необходимым руководствоваться положениями ст.81 УПК РФ

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131,132 УПК РФ, суд относит к таковым расходы в виде выплаты вознаграждения адвокату Баркаловой Н.В., осуществлявшей по назначению защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в судебном заседании. В то же время, исходя из того, что ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребенком, постоянного места работы и дохода не имеет, что свидетельствует о ее имущественной несостоятельности, а поэтому суд считает возможным освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек, возложив их на федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.

Возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом;

- возместить причиненный материальный ущерб потерпевшей до ДД.ММ.ГГГГ;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- кошелек из кожзаменителя оставить по принадлежности у потерпевшей С..

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу С. 2800 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, также она праве довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья А.А.Грязнов