Приговор № 1-100/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-100/2017

Дело №1-100/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 10 октября 2017 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гайдара С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ///////// года рождения, уроженца *** гражданина +++, имеющего полное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу --------- работающего в +++ слесарем, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), включенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», в список 1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», от 08.01.1998г. №3-ФЗ, действуя умышленно, ///////// в период времени с 17 час. 35 мин. по 18 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров южнее магазина «АгроМаркет» (--------- путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли в принесенную с собой сумку, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 427 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером. После чего ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта данного наркотического средства в крупном размере, стал незаконно хранить указанное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 427 гр., при себе, без цели сбыта, передвигаясь от места его приобретения на велосипеде. ///////// около 18 час. 35 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности расположенном на расстоянии около 10 метров севернее усадьбы ---------, и незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта при себе наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 427 гр., было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия проведенного на указанном участке местности ///////// в период времени с 19 час. 30 мин. по 20 час. 45 мин.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался, пояснив, что данные им на предварительном следствии показания полностью подтверждает.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что наркотические средства изготавливаемые из конопли он стал употреблять с конца 1990-х годов. ///////// он решил нарвать дикорастущей конопли и изготовить из неё наркотическое средство. На своем велосипеде в этот же день поехал на участок местности где он знал произрастает дикорастущая конопля. Данное место расположено у очистных сооружений за с. Кулунда. Время было когда он приехал на данный участок местности около 17 час. 35 мин. На месте он, в течение 25 минут, в привезенную с собой сумку нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли и поехал назад на велосипеде домой. Сумку с коноплей повесил на руль велосипеда. На пересечении улиц Советская и Садовая с. Кулунда его остановил сотрудник полиции и спросил есть ли у него при себе запрещенные предметы, вещества. Он ответил, что нет. Затем в присутствии двух понятых приглашенных сотрудником полиции у него в ходе осмотра была обнаружена и изъята сумка с коноплей. После чего он рассказал об обстоятельствах и целях приобретения им конопли. Также у него в этот же день сотрудники полиции изъяли смывы с рук (л.д. 53-55, 68-69).

Из протокола проверки показаний на месте от ///////// следует, что ФИО1, указав на участок местности расположенный на расстоянии около 500 метров южнее магазина «АгроМаркет» (---------), сообщил, что именно здесь он, /////////, незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли в принесенную с собой сумку наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере для личного употребления. На указанном ФИО1 участке произрастает дикорастущая конопля. Также ФИО1 пояснил, что затем хранил приобретенное наркотическое средство при себе и когда на велосипеде вез его домой был задержан сотрудниками полиции, при этом указал на участок местности расположенный на пересечении ---------, на расстоянии 10 метров севернее --------- по ---------, где у него была после задержания изъята сумка с марихуаной (л.д. 58-62).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, кроме признательных показаний ФИО1 подтверждается также показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и иными материалами уголовного дела.

Так свидетель ВНН показал, что ///////// он и еще один гражданин были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия участка местности на пересечении улиц Садовая и Советская с. Кулунда. Сотрудники полиции предложили участвующему в осмотре ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, на что последний ответил, что таковых не имеется. В ходе осмотра у ФИО1 была изъята сумка в которой находилось вещество растительного происхождения. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что это собранная им сегодня конопля из которой он собирался для собственного потребления изготовить наркотическое средство «молочище». Все изъятое было упаковано и опечатано. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол с которым все ознакомились и расписались в нём. Также в его присутствии в этот же день у ФИО1 были изъяты смывы с рук (л.д. 40-41).

Свидетель МВН показал, что ///////// в дежурную часть МО МВД России «Кулундинский» поступил анонимный звонок о том, что по ул. Советская с. Кулунда едет велосипедист у которого при себе имеется наркотическое средство. С целью проверки данной информации он выехал по указанному адресу и на пересечении улиц Садовая и Советская остановил двигавшегося на велосипеде мужчину у которого с собой была белая полипропиленовая сумка. Данным мужчиной оказался ФИО1 Им были приглашены двое понятых и ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные предметы и вещества. ФИО1 ответил, что таковых нет. После чего был им произведен осмотр места происшествия в ходе которого в сумке имеющейся у ФИО1 было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом. ФИО1 на вопросы о происхождении данного вещества пояснил, что это дикорастущая конопля которую он нарвал чтобы изготовить из неё наркотическое средство и употребить его. Сумка с содержимым была упакована и опечатана в присутствии участвующих лиц был составлен соответствующий протокол в котором все участвующие лица расписались. Затем в отделе у ФИО1 также в присутствии понятых были изъяты смывы с рук (л.д. 43-44).

Из рапорта помощника оперативного дежурного МО МВД России «Кулундинский» следует, что 01.08.2017г. в 18 час. 34 мин. по телефону поступил анонимный звонок о том, что по ул. Советская с. Кулунда передвигается велосипедист у которого при себе дикорастущая конопля (л.д. 2).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ///////// следует, что в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 45 мин. на участке местности расположенном на расстоянии около 10 метров севернее усадьбы ---------, у ФИО1 на руле его велосипеда была обнаружена и изъята белая полипропиленовая сумка в которой находится вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля которую он приобрел для личного потребления (л.д. 4-8).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования следует, что ///////// у ФИО1 изъяты смывы с рук (л.д. 18-19).

Согласно заключения эксперта №№№№ от /////////. следует, что вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 427 гр. (л.д. 26-28).

Из заключения эксперта №№№№ от ///////// следует, что в смывах с рук ФИО1 в следовых количествах содержится комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, который является активным началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). В смывах с контрольного ватного тампона наркотически активных компонентов не обнаружено (л.д. 30-31).

Согласно протокола осмотра предметов осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 427 гр.; ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон (л.д. 34-37).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Основания для данной квалификации действий подсудимого нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений.

Вина подсудимого в содеянном установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все представленные доказательства по делу суд признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела ФИО1 достоверно зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, незаконно без цели сбыта, для собственного потребления, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, приобрел, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 427 гр., что является крупным размером, которое хранил без цели сбыта, для собственного потребления, пока оно не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, занятость общественно-полезным трудом, состояние здоровья подсудимого и его родителей, а также положительную характеристику подсудимого по месту работы, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и данные о личности ФИО1 дают суду основание, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначив, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение, без назначения дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на стадии предварительного расследования подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета в размере 2 640 рублей. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его материального положения, трудоспособного возраста, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком – 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию с периодичностью установленной уголовно-исполнительной инспекцией, в течение месяца пройти обследование у врача нарколога, в случае необходимости пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета понесенные на стадии предварительного следствия судебные издержки в виде уплаченного за его защиту адвокату вознаграждения в сумме 2 640 рублей.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 427 гр., ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулундинский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Е.В. Новиков