Приговор № 1-143/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-143/2017

1-143/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 18 мая 2017 г.

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Л.И.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Писаревой В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника по соглашению – адвоката Астраханской региональной коллегии адвокатов «Дело-Лекс» Лебедева Д.Г., представившего удостоверение № <номер> и ордер № <номер> от <дата>

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коломаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Джафаров совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, кроме того, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до 21 час. 20 мин. <дата>, находясь на <адрес>, путем <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> общей массой <номер> г., что является крупным размером, часть из которого массой <номер> г., что является крупным размером, намеревался незаконно сбыть лицам, употребляющим наркотические средства, оставшуюся часть массой <номер> г., что является крупным размером, решил оставить для личного употребления.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до 21 час. 20 мин., <дата>, будучи не осведомленным об участии в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» лица под псевдонимом «<ФИО>2», с использованием сотовой связи, сообщил последнему о возможности приобретения указанного выше наркотического средства <данные изъяты>), массой <номер> г., что является крупным размером. После чего, ФИО1 на остановке общественного транспорта, расположенной на трассе <адрес><дата> в 21 час. 20 мин., встретился с покупателем указанного выше наркотического средства под псевдонимом «<ФИО>2», с которым на автомобиле марки Рено Логан государственный регистрационный номер <номер> под управлением оперуполномоченного УНК УМВД России по Астраханской области <ФИО>3 продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство общей массой <номер> что является значительным размером, проследовал к автомобильной парковке, расположенной у <адрес><дата> в период времени с 21 час. 20 мин. по 22 час. 03 мин., ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, будучи не осведомленным об участии в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» лица под псевдонимом «<ФИО>2», из общей массы <номер>., что является крупным размером, ранее незаконно приобретенного им вышеуказанного наркотического средства <данные изъяты>), незаконно сбыл последнему путем продажи за денежные средства в размере 2 000 рублей, часть наркотического средства <данные изъяты>), массой <номер> что является крупным размером, поместив в пачку из под сигарет «Rothmans», оставшуюся часть наркотического средства растительного <данные изъяты>), массой <номер> что является крупным размером, упакованное в фрагмент ткани, оставил для личного употребления.

<дата> в период времени с 22 час. 06 мин. по 22 час. 12 мин. лицо под псевдонимом «<ФИО>2», находясь в кабинете № <номер> Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Астраханской области, по адресу: <адрес>, добровольно выдало сотрудникам полиции наркотическим средством растительного происхождения – <данные изъяты>, массой <номер> является крупным размером.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, оставшуюся часть наркотического средства растительного <данные изъяты> массой <номер> г., что является крупным размером, упакованное во фрагмент ткани, с целью дальнейшего личного употребления стал незаконно хранить без цели сбыта в тайнике на земле у пня, расположенного напротив <адрес>, примерно до 23 час. 55 мин <дата> до задержания его сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Астраханской области, когда ФИО1 был задержан в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у <адрес>.

В период времени с 00 час. 35 мин. по 01 час. 50 мин. <дата> в ходе осмотра места происшествия в вышеуказанном тайнике сотрудниками полиции было обнаружено и изъято упакованное в фрагмент ткани наркотическое средство <данные изъяты>, массой <номер> г., что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показания в суде отказался в порядке ст.51 Конституции РФ.

Суд, допросив подсудимого, исследовав собранные по делу и представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении описанных выше действий установлена полностью следующими доказательствами.

Так, виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступных деяний подтверждается его признательными показаниями и содержанием явки с повинной.

Согласно показаний подозреваемого ФИО1 следует, что <дата> он решил приготовить из <данные изъяты> кустарным способом, наркотическое средство <данные изъяты> рецепт изготовления которого он вычитал в интернете, вдоль <адрес> собрал <данные изъяты>, где с помощь полимерных <данные изъяты> изготовил наркотическое средство – <данные изъяты>, созвонился со своим знакомым парнем по имени <ФИО>2, которому пояснил, что у него имеется наркотическое средство – <данные изъяты>, которое тот может приобрести за 2000 рублей, на что <ФИО>2 согласился. Затем по его просьбе <ФИО>2 приехал к продуктовому магазину, где с последним на автомашине приехали к дому <адрес>. Находясь во дворе вышеуказанного дома он передал <ФИО>2 часть наркотического средства – <данные изъяты>. <ФИО>2 в свою очередь передал ему денежные средства в размере 2000 рублей и они распрощались. После этого во дворе вышеуказанного дома, возле деревянного пня, он спрятал оставшуюся часть наркотика и направился в сторону своего дома. Возле подъезда его остановили парни, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили ему, что он задержан по подозрению в сбыте наркотиков. После чего его доставили в здание УНК УМВД России по Астраханской области, где в ходе беседы с оперативным сотрудником, он пояснил о факте сбыта наркотиков, а также изъявил желание выдать оставшуюся часть наркотика, которую спрятал во дворе <адрес>, о чем он написал собственноручно заявление. Далее он, оперативные сотрудники, лица, приглашенные в качестве понятых выехали к вышеуказанному дому, куда через некоторое время приехала следственно-оперативная группа ОП-1 УМВД России по г. Астрахань. Затем с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство – <данные изъяты>. В последующем у него были изъяты денежные средства в размере 2000 рублей, которые он получил от продажи наркотического средства – <данные изъяты> от <ФИО>2, а также мобильный телефон, с которого он вел переговоры с <ФИО>2. Он рассказал о месте, где собирал и изготовил вышеуказанное наркотическое средство. После этого он вместе с сотрудниками полиции, прибыл на место, где он приобрел наркотическое средство, которое было осмотрено сотрудниками полиции. Он был доставлен в здание УНК УМВД России по Астраханской области, где им была написана явка с повинной и дано объяснение. Он неоднократно созванивался с парнем по имени <ФИО>2, которому в разговоре пояснял, что у него в настоящее время отсутствует товар, а при его появление сразу сообщит. (том 1 л.д. 80-83)

Из показаний обвиняемого ФИО1 от <дата> следует, что вину в предъявленном обвинении, в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает в полном объеме, явку с повинной он написал добровольно без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции, поддерживает ранее данные им показания, руководствуясь ст. 51 Конституции РФ от дальнейшей дачи показаний отказывается.(том 1 л.д. 223-226 )

Согласно явка с повинной ФИО1 следует, что он чистосердечно признался и раскаялся в том, что <дата> он поехал в с. <адрес>, где вдоль реки <данные изъяты>, из которых изготовил наркотическое средство «<данные изъяты>». Часть данного наркотического средства он продал за 2000 рублей парню по имени <ФИО>2, а остальную часть спрятал напротив <адрес>, для дальнейшего личного употребления. (т.1 л.д.128)

Анализируя вышеуказанные явку с повинной и показания ФИО1 на предварительном следствии, как в отдельности, так и в совокупности со всеми представленными доказательствам, суд приходит к выводу, что содержание явки с повинной и вышеуказанные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку согласуются между собой, подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, и другими доказательствами по делу, в следствии чего, в совокупности с приведенными в приговоре доказательствами свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступных деяний.

Суд не находит оснований для признании явки с повинной и показаний ФИО1 на предварительном следствии недопустимыми доказательствами, в соответствии со ст. 75 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, и исключения их числа доказательств, поскольку данные доказательства получены и составлены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, перед написанием явки с повинной и перед допросом ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, в том числе, разъяснялись права подозреваемого и обвиняемого, предусмотренные ст.46, ст.47 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, его допрос осуществлялся в соответствии с требованиями ст.189 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, результаты фиксировались в протоколах, как это предусмотрено ст.190 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, при проведении следственных действий с ФИО1 участвовал защитник, участие которого подтверждено не только имеющимся в материалах уголовного дела ордером, но и содержанием протоколов, в которых защитник и ФИО1 расписались, собственноручно фиксировав отсутствие каких-либо заявлений и замечаний.

Вышеуказанные явка с повинной и признательные показания ФИО1, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются показаниями свидетелей обвинения.

Так, согласно показаний свидетеля обвинения <ФИО>4 следует, что в 1-ый отдел УНК УМВД России по Астраханской области поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени <ФИО>1, проживающий на территории <адрес> незаконно сбывает наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты>, ориентировочная стоимость сбываемого наркотического средства – гашиш, составляет 2000 рублей за разовую дозу. Данная информация подтвердилась оперативно – розыскным мероприятием «Опрос». В целях изобличения незаконных действий мужчины по имени <ФИО>1 был проведен ряд оперативно – розыскных мероприятий. <дата> года на основании постановления о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в 1-ый отдел УНК УМВД России по Астраханской области, в качестве покупателя наркотического средства был приглашен мужчина, который пояснил, что не хочет представляться собственным именем, опасаясь разоблачения и мести со стороны лица занимающегося незаконным сбытом наркотического средства на территории г<адрес>, и пожелал давать показания под псевдонимом «<ФИО>2», изъявил желание принять участие в оперативно - розыскных мероприятиях проводимых в отношении неустановленного мужчины по имени <ФИО>1 добровольно и никакой личной заинтересованности или неприязни к нему не испытывал. В служебном кабинете с участием двух понятых был проведен личный досмотр мужчины под псевдонимом «<ФИО>2», участвующего в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств, у которого денежных средств, наркотических веществ, а также иных материалов и предметов, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен либо ограничен, при себе не имелось В присутствии понятых им были осмотрены, отксерокопированы, сверены с ксерокопией и выданы денежные средства в размере 2000 рублей, мужчине под псевдонимом «<ФИО>2». С участием последних был осмотрен автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный номер <номер>, где наркотических средств, сильнодействующих препаратов и других предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. О проведении вышеуказанных мероприятий был составлен соответствующие акты. Все участвующие лица были ознакомлены с данными актами и поставили свои подписи. Затем он и <ФИО>3 приняли участие в оперативно – розыскном мероприятии «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что в 20 час. 57 мин. от здания УНК УМВД России по Астраханской области выехал автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный номер <номер> под управлением оперуполномоченного <ФИО>3, в салоне которого находился участник оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» мужчина под псевдонимом «<ФИО>2», который направился в сторону <адрес>. В 21 час. 20 мин. вышеуказанный автомобиль остановился возле остановки общественного транспорта, находящийся на трассе возле <адрес>, откуда вышел участник оперативно – розыскного мероприятия под псевдонимом «<ФИО>2» и подошёл к остановке, где его ожидал неустановленный парень по имени <ФИО>1, они поздоровались и сели в вышеуказанный автомобиль под управлением оперуполномоченного <ФИО>3, и направились в сторону города <адрес>. Заехав на территорию <адрес> наблюдаемая автомашина направилась по улицам и подъехала к <адрес> Участник оперативно – розыскного мероприятия под псевдонимом «<ФИО>2» и неустановленный парень по имени <ФИО>1 вышли из автомобиля, пошли на автомобильную парковку, находящуюся возле вышеуказанного дома. Затем неустановленный парень по имени <ФИО>1 достал какой-то сверток и положил его на пенек, после участник оперативно – розыскного мероприятия под псевдонимом «<ФИО>2» передал что-то парню по имени <ФИО>1, а тот в свою очередь передал мужчине под псевдонимом «<ФИО>2» какой-то сверток. После этого участник оперативно – розыскного мероприятия под псевдонимом «<ФИО>2» вернулся в вышеуказанный автомобиль, который направился в УНК УМВД Росси по Астраханской области, а неустановленный парень по имени <ФИО>1 остался на парковке вышеуказанного дома, где был оставлен без наблюдения. В 22 час. 03 мин. вышеуказанный автомобиль приехал к зданию УНК УМВД России по Астраханской области, из него вышел участник оперативно – розыскного мероприятия мужчина под псевдонимом «<ФИО>2» и в сопровождении сотрудников полиции проследовал в служебный кабинет № <номер>. По факту проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» был составлен акт, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. По возвращению участник оперативно – розыскного мероприятия мужчина под псевдонимом «<ФИО>2», находясь в вышеуказанном служебном кабинете, с участием понятых с левой руки добровольно выдал пачку из - под сигарет марки «Rothmans», в котором находилось вещество зелено - коричневого цвета, со специфическим запахом. Последний пояснил, что данное вещество может быть наркотическим средством - <данные изъяты>), которое он приобрел <дата> года в период времени с 21 час. 20 мин. до 22 час. 03 мин. у парня по имени <ФИО>1, находясь во дворе <адрес> за денежные средства в размере 2000 рублей. Добровольно выданная мужчиной под псевдонимом «<ФИО>2» пачка из - под сигарет марки «Rothmans», с находящимся внутри веществом зелено - коричневого цвета, со специфическим запахом, была упакована и опечатана. Затем в присутствии участвующих лиц, с согласия участника оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» мужчины под псевдонимом «<ФИО>2» был проведен его личный досмотр, в результате которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После был составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. <дата> года в период времени до 23 час. 55 мин. в результате проведенных оперативно – розыскных мероприятий мужчина по имени <ФИО>1 был задержан. В ходе беседы стало известно, что <ФИО>1 является ФИО2 <ФИО>1, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. В ходе устной беседы ФИО2 указал на тайник, где он хранит вещество зелено – коричневого цвета. После этого было принято решение о вызове на место следственно – оперативной группы ОП № 1 УМВД России по городу Астрахань. Приехавший на место следователь, выслушав ФИО2, приняла решение о проведении осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал на деревянный пень, расположенный напротив <адрес>, возле которого он закопал сверток с наркотическим средством – <данные изъяты>. При осмотре места происшествия был обнаружен сверток, внутри которого находился комок, темно – зеленого цвета со специфическим запахом. Данный сверток с содержимым был изъят, упакован и опечатан. ФИО2 пояснил, что при нем находятся денежные средства в размере 2000 рублей, которые он получил от мужчины по имени <ФИО>2, за покупку изготовленного им вещества <данные изъяты>. Выданные ФИО2 денежные средства были изъяты протоколом осмотра места происшествия, упакованы и опечатаны. В ходе осмотра места происшествия, у ФИО2 был изъят мобильный телефон «Explay», с сим картой оператора сотовой связи «Билайн», которые были упакованы и опечатаны. <дата> г. ФИО2, находясь в здании УНК УМВД России по Астраханской области изъявил желание написать явку с повинной, в которой признался в совершении вышеуказанных преступлений.

Из показаний свидетеля обвинения <ФИО>3 следует, что в 1-ый отдел УНК УМВД России по Астраханской области поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени <ФИО>1, проживающий на территории <адрес>, незаконно сбывает наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты> на территории г. <адрес>. В целях изобличения незаконных действий последнего был проведен ряд оперативно – розыскных мероприятий, в том числе и «Наблюдение». В ходе оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что в 20 час. 57 мин. от здания УНК УМВД России по Астраханской области, выехал автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный номер <номер> под его управлением, в салоне которого находился участник оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» мужчина под псевдонимом «<ФИО>2». Автомобиль направился в сторону <адрес>. В 21 час. 20 мин. вышеуказанный автомобиль остановился возле остановки общественного транспорта, находящийся на трассе возле <адрес>, где участник оперативно – розыскного мероприятия под псевдонимом «<ФИО>2» вышел из автомобиля и подошёл к остановке, где его ожидал неустановленный парень по имени <ФИО>1, они поздоровались, сели в вышеуказанный автомобиль под его управлением и направились в сторону <адрес>, подъехалиа <адрес>, где участник оперативно – розыскного мероприятия под псевдонимом «<ФИО>2» и неустановленный парень по имени <ФИО>1 вышли, пошли на автомобильную парковку, находящуюся возле вышеуказанного дома. Затем неустановленный парень по имени <ФИО>1 достал какой-то сверток и положил его на пенек, после участник оперативно – розыскного мероприятия под псевдонимом «<ФИО>2» передал что-то парню по имени <ФИО>1, а тот в свою очередь передал мужчине под псевдонимом «<ФИО>2» какой-то сверток. После этого участник оперативно – розыскного мероприятия под псевдонимом «<ФИО>2» вернулся в вышеуказанный автомобиль под его управлением, который направился в УНК УМВД Росси по Астраханской области, а неустановленный парень по имени <ФИО>1 остался на парковке вышеуказанного дома, где был оставлен без наблюдения. В 22 час. 03 мин. вышеуказанный автомобиль приехал к зданию УНК УМВД России по Астраханской области, из него вышел участник оперативно – розыскного мероприятия мужчина под псевдонимом «<ФИО>2» и зашел внутрь вышеуказанного управления. По факту проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» был составлен акт, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ему стало известно, что мужчина под псевдонимом «<ФИО>2», находясь здании УНК УМВД России по городу Астрахань, добровольно выдал пачку из - под сигарет марки «Ротманс», в котором находилось вещество зелено - коричневого цвета, со специфическим запахом. При этом мужчина под псевдонимом «<ФИО>2» пояснил, что данное вещество может быть наркотическим средством - <данные изъяты>), которое он приобрел <дата> в период времени с 21 час. 20 мин. до 22 час. 03 мин. у парня по имени <ФИО>1, находясь во дворе <адрес>, за денежные средства в размере 2000 рублей. Добровольно выданная мужчиной под псевдонимом «<ФИО>2» пачка из - под сигарет марки «Ротманс», с находящимся внутри веществом зелено - коричневого цвета, со специфическим запахом, была упакована и опечатана. Добровольно выданный участником оперативно – розыскного мероприятия мужчиной под псевдонимом «<ФИО>2» полиэтиленовый пакет с находящимся внутри пачкой из – под сигарет «Ротманс» с содержимым, в упакованном и опечатанном виде был направлен на исследование в экспертно – криминалистический центр УМВД России по Астраханской области, согласно справки об исследовании данное вещество является наркотическим средством <данные изъяты>).

Согласно показаний свидетеля обвинения <ФИО>5 следует, что в УНК УМВД России по Астраханской области, поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени <ФИО>1, в дальнейшем установленный как ФИО2 <ФИО>1 занимается незаконным сбытом наркотических средств растительного происхождения на территории г. <адрес>. В связи с проверкой ставших известными сведений о признаках совершаемых преступлений, в отношении ФИО2 проводились оперативно - розыскные мероприятия, а именно: «Проверочная закупка»; «Наблюдение»; «Отождествление личности». В ходе проведенных вышеуказанных оперативно – розыскных мероприятий ему стало известно, что ФИО2 <дата> в период времени с 21 час. 20 мин. по 22 час. 03 мин., находясь у д. <адрес>, незаконно сбыл участнику оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», лицу под псевдонимом «<ФИО>2» наркотическое средство, за денежные средства в размере 2000 рублей. После вышеперечисленных мероприятий, по согласованию с инициатором ОРМ оперуполномоченным УНК УМВД России по АО <ФИО>4 было принято решение о задержании ФИО1 <дата>. примерно в 23 час. 55 мин. у д<адрес>, ФИО1 был задержан. После задержания ФИО2 был передан другим сотрудникам УНК УМВД России по Астраханской области. Через несколько дней на оперативном совещании ему стало известно, что Джафаров сбыл <дата> г. участнику оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «<ФИО>2» наркотическое средство <данные изъяты>), что в ходе осмотра места происшествия <адрес>, в тайнике указанным ФИО2 было обнаружено вещество, которое согласно справке эксперта является наркотическим средством <данные изъяты>).

Из показаний засекреченного свидетеля обвинения под псевдонимом «<ФИО>2» следует, что <дата> года он в Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Астраханской области участвовал в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства – <данные изъяты> в отношении мужчины по имени <ФИО>1, Несколько недель назад он через общих знакомых, анкетных данных которых не помнит, познакомился с мужчиной, который представился ему как <ФИО>1, который в ходе встречи сказал, что если у него появится желание приобрести <данные изъяты>), то тот может в любое время обратиться к нему, что ориентировочная стоимость разовой дозы составляет 2000 рублей. После этого <ФИО>1 оставил ему номер своего мобильного телефона. В присутствии понятых ему были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей - двумя купюрами по 1000 рублей, номера которых были указаны в акте выдачи денежных средств, с его согласия он был досмотрен, ничего обнаружено не было. В вышеуказанном акте расписались он, приглашенные лица, и оперативный сотрудник, составивший акт. С денежных купюр была сделана светокопия на один стандартный лист бумаги, которую заверили печатью, где все участвующие лица расписались. Затем они вышли на улицу, где перед зданием Управления в присутствии участвующих лиц, оперативным сотрудником была осмотрена автомашина марки Рено Логан, государственный регистрационный номер <номер>, на которой он должен был направиться к месту встречи с мужчиной по имени <ФИО>1. В результате осмотра ничего обнаружено не было. По окончании осмотра был составлен акт, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи. По ранее имевшейся договоренности созвонился с <ФИО>1, в ходе телефонного разговора последний попросил, чтобы он приехал в <адрес>, так как тот находится там и у него нет транспорта, чтобы добраться до города. По прибытию к продуктовому магазину, расположенному на автобусной остановке, при въезде в <адрес> он увидел ожидавшего его парня по имени <ФИО>1, они поздоровались, <ФИО>1 сел в машину, они по указанию <ФИО>1 доехали до дома <адрес>, где он и <ФИО>1 вышли из машины, отойдя в сторону перед вышеуказанным домом <ФИО>1 из-за пазухи достал тряпочный сверток, в котором находился большой комок липкого вещества, темного цвета. <ФИО>1 попросил у него деньги. Он передал <ФИО>1 денежные средства в размере 2000 рублей, которые ранее ему были выданы для приобретения <данные изъяты> Получив вышеуказанные денежные средства <ФИО>1, убрал их в правый карман штанов. Также он передал <ФИО>1 пачку из-под сигарет марки «Rothmans», которую <ФИО>1, дополна наполнил веществом темного цвета, предположительно наркотическим средством <данные изъяты> и передал данную пачку ему. Затем <ФИО>1 убрал оставшуюся часть вещества темного цвета в тряпочный сверток, они попрощались, последний направился вглубь вышеуказанного дома, он вернулся в ожидавший его автомобиль, на котором вернулся в здание Управления, где в служебном кабинете в присутствии тех же приглашенных лиц он добровольно выдал с левой руки пачку из под сигарет марки «Rothmans», в котором находилось вещество зелено-коричневого цвета, со специфическим запахом. Участвующим лицам он пояснил, что данное вещество может быть наркотическим средством – <данные изъяты>), которое он приобрел <дата> г., находясь во дворе <адрес> у парня по имени <ФИО>1, за денежные средства в размере 2000 рублей. Данная пачка из-под сигарет марки «Rothmans», в котором находилось вещество зелено-коричневого цвета, была упакована и опечатана, его с согласия досмотрели, ничего не обнаружили. По данному факту был составлен акт добровольной выдачи, где расписались он и присутствующие лица

Согласно дополнительных показаний засекреченного свидетеля под псевдонимом «<ФИО>1» следует, что им была прослушана аудиозапись за <дата>, в которой идет разговор между ним и парнем по имени <ФИО>1, позже он узнал, что полные анкетные данные последнего -ФИО2 <ФИО>1, который <дата> находясь у <адрес>, сбыл ему за денежные средства в размере 2000 рублей, наркотическое средство. В разговоре на аудиозаписи под словом бумага, подразумеваются денежные средства, которые он должен был отдать ФИО1 за приобретение наркотического средства.

Из показаний свидетеля обвинения <ФИО>6 следует, что <дата> он согласился присутствовать в качестве участвующего лица при проведении личного досмотра, было приглашено второе участвующее лицо. Перед началом проведения оперативно - розыскного мероприятия им было разъяснено, что они приглашены для того, чтобы удостоверить факт, результаты и содержание проводимых действий, а также имеют право делать замечания, заявления, подлежащие занесению в протокол. После чего мужчине, представившемуся как <ФИО>1, в их присутствии были выданы денежные средства в размере 2 000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей. Номера данных купюр были указаны в акте выдачи денежных средств. <ФИО>1 с согласия был досмотрен, ничего обнаружено не было. О данном факте был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. С денежных средств была сделана ксерокопия на стандартном листе бумаги, которую заверили печатью, котором все присутствующие расписались. В их присутствии была осмотрена автомашина Рено Логан государственный регистрационный номер <номер>, в которой ничего обнаружено не было. После был составлен акт, в котором также все присутствующие расписались. После этого <ФИО>1 и сотрудники полиции уехали. Он со вторым участвующим лицом, остался ждать в кабинет. Примерно через час они вернулись, в служебном кабинете парень, который представлялся как <ФИО>1, добровольно выдал пачку из под сигарет марки «Rotmans», в котором находилось вещество зелено-коричневого цвета, со специфическим запахом. <ФИО>2 пояснил, что данное вещество может быть наркотическим средством - <данные изъяты>), которое тот приобрел <дата> года в период времени с 21 час. 55 мин. до 22 час. 06 мин. у парня по имени <ФИО>1, находясь во <адрес> за денежные средства в размере 2 000 рублей. Данная пачка из под сигарет с вещество зелено - коричневого цвета была упакована и опечатана. После чего <ФИО>2 с его согласия был досмотрен, у которого ничего не было обнаружено. По данному факту был составлен акт добровольной выдачи, где все участвующие лица расписались. <дата> он вместе со вторым участвующим лицом в сопровождение сотрудников полиции прибыл к месту, где был произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном во дворе <адрес>, где находился молодой человек, который представился как ФИО2 <ФИО>1, <дата> года рождения, перед началом осмотра ему и еще одному приглашенному лицу было разъяснено, что они приглашены для того, чтобы удостоверить факт, результаты и содержание проводимых действий, а также имеют право, делать замечания, заявления, подлежащие занесению в протокол. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал, что <дата> г. примерно с 17 час. 00 мин., тот, находясь у <адрес> собрал <данные изъяты> Изготовленное им вещество сложил в тряпку и привез в г. <адрес>. В этот же день примерно в 21 час. 45 мин. часть изготовленного вещества тот продал парню по имени <ФИО>2, с которым связался по абонентскому номеру телефона, в настоящее время номер не помнит. С продажи получил 2 000 рублей. После чего оставшуюся часть указанного вещества ФИО2 завернул в тряпку, закопал в грунт у деревянного пня, расположенного напротив <адрес>, которое спрятал для дальнейшего личного употребления. ФИО2 указал на участок грунта, где закопал изготовленное им вещество. При обследовании указанного ФИО2 участка, из грунта был извлечен тканевый сверток, внутри которого был обнаружен спрессованный комок, вещества округлой формы, темно-зеленого цвета, со специфическим запахом, который был упакован и опечатан. ФИО2 указал, что при нем находятся денежные средства в размере 2000 рублей, полученные им в результате продажи изготовленного им вещества, из <данные изъяты>, ФИО2 извлек из правого кармана джинсовых брюк 2 купюры номиналом 1000 рублей, которые были упакованы и опечатаны. У ФИО2 изъяли мобильный телефон марки «Explay» в корпусе сребристого цвета, посредством которого тот связывался с приобретателем изготовленного им вещества, который был упакован и опечатан. В их присутствии ФИО2 пояснил, что может показать места сбора <данные изъяты><данные изъяты> и места изготовления данного вещества. После этого, они выехали на указанное ФИО2 место, где был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 указал на место сбора <данные изъяты>, место и способ изготовления данного вещества, часть которого тот продал за деньги в размере 2 000 рублей, парню по имени <ФИО>2, а оставшуюся часть незаконно хранил во дворе <адрес>.

Согласно показаний свидетеля обвинения <ФИО>7 следует, что <дата> она участвовала при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», где участвовало еще оно лицо. Перед началом проведения оперативно - розыскного мероприятия им было разъяснено, что они приглашены для того, чтобы удостоверить факт, результаты и содержание проводимых действий, а также имеют право делать замечания, заявления, подлежащие занесению в протокол. После чего, мужчине под псевдонимом «<ФИО>2» в их присутствии были представлены три фотографии с изображением трех разных мужчин, которые имели порядковые номера и были заверены печатью. Опознающий мужчина под псевдонимом «<ФИО>2» осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фото № 1, он опознает по внешним признакам мужчину по имени <ФИО>1, который <дата> в период времени с 21 час. 20 мин. до 22 час. 06 мин., находясь во дворе <адрес>, за денежные средства в размере 2 000 рублей незаконно сбыло ему наркотическое средство - <данные изъяты>. Результатом опознания стал мужчина по имени <ФИО>1, в последующем оказавшийся как ФИО2 <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Замечаний и заявлений по итогам проведения оперативно – розыскного мероприятия «Отождествление личности» от неё и от участвующих лиц не поступило.

Оценивая вышеуказанные показания свидетелей обвинения, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами, приведенными в приговоре, суд приходит к выводу, что показания данных лиц являются последовательными, не имеют существенных противоречий по своей сути, согласуются между собой и объективно подтверждаются показаниями ФИО1, кроме того, подтверждаются в совокупности другими доказательствами, представленными стороной обвинения и непосредственно исследованными в судебном заседании, в связи с чем, сомнений в своей достоверности не вызывают. При этом, вышеуказанные свидетели обвинения не заинтересованы в даче ложных показаний, каких- либо мотивов для оговора подсудимого ФИО1 не имеют.

Кроме вышеуказанных доказательств, виновность ФИО1 в совершении преступных деяний, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно акта осмотра участника ОРМ и выдачи денежных средств (предметов) для проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <дата> следует, что в период времени с 20 час. 35 мин. до 20 час. 40 мин. в здания УНК УМВД России по Астраханской области, расположенного по адресу: <адрес> произведен досмотр участника оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «<ФИО>2», на предмет фиксации отсутствия у данного лица наркотических и денежных средств, в ходе которого, при нем, в его одежде, в находящихся при нём вещах, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ, денежных средств, а также иных материалов и предметов, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещён либо ограничен, не обнаружено. После чего были осмотрены, сделаны светокопии и выданы участнику ОРМ денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей, двумя купюрами достоинством в 1000 рублей (серия: <номер>), для приобретения наркотического средства - <данные изъяты>. (том 1 л.д. 12)

Из акта осмотра транспортного средства от <дата> следует, что в период времени с 20 час. 45 мин. до 20 час. 55 мин. проведен осмотр автомобиля марки Рено Логан государственный регистрационный номер <номер>. В результате наркотических средств и иных, запрещенных в свободном обороте предметов и вещей обнаружено не было.( т.1 л.д.14)

Согласно акта № <номер> наблюдения при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» установлено, что 20 час. 57 мин. от здания УНК УМВД России по Астраханской области выехал, автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный номер <номер> под управлением оперуполномоченного <ФИО>3 в салоне которого находился участник оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» мужчина под псевдонимом «<ФИО>2». Данный, автомобиль направился в сторону <адрес>. В 21 час. 20 мин. вышеуказанный автомобиль остановился возле остановки общественного транспорта, находящийся на трассе возле <адрес>. После этого участник оперативно – розыскного мероприятия под псевдонимом «<ФИО>2» вышел из автомобиля и подошёл к остановке, где его ожидал неустановленный парень по имени <ФИО>1. Далее они поздоровались и сели в автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный номер <номер>, под управлением оперуполномоченного <ФИО>3 и направились в сторону города <адрес>. Заехав на территорию г. <адрес> наблюдаемая автомашина направилась по улицам и подъехала к дому <адрес>. Участник оперативно – розыскного мероприятия под псевдонимом «<ФИО>2» и неустановленный парень по имени <ФИО>1 вышли из автомобиля, и пошли на автомобильную парковку, находящуюся возле вышеуказанного дома. Затем неустановленный парень по имени <ФИО>1 достал какой-то сверток и положил его на пенек, после участник оперативно – розыскного мероприятия под псевдонимом «<ФИО>2», передал что-то парню по имени <ФИО>1, а тот в свою очередь передал мужчине под псевдонимом «<ФИО>2» какой-то сверток. После этого участник оперативно – розыскного мероприятия под псевдонимом «<ФИО>2» вернулся в автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный номер <номер>. Далее вышеуказанный автомобиль направился в УНК УМВД Росси по Астраханской области, а неустановленный парень по имени <ФИО>1 остался на парковке вышеуказанного дома, где был оставлен без наблюдения. В 22 час. 03 мин. вышеуказанный автомобиль приехал к зданию УНК УМВД России по Астраханской области ( т.1л.д.15)

Из акта добровольной выдачи от <дата> следует, что <дата> г. в период времени с 22 час. 05 мин. до 22 час. 12 мин. в кабинете № <номер> Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Астраханской области, расположенного по адресу: <адрес>, лицо под псевдонимом «<ФИО>2», с левой руки, добровольно выдал пачку из под сигарет марки «Rothmans», в котором находится вещество зелено-коричневого цвета, со специфическим запахом. Лицо под псевдонимом «<ФИО>2» пояснил, что данное вещество может быть наркотическим средством - <данные изъяты>), которое он приобрел «<дата> года в период времени с 21 час. 20 мин. до 22 час. 03 мин. у парня по имени <ФИО>1, находясь во дворе <адрес>, за денежные средства в сумме 2000 рублей. Данная пачка из под сигарет марки «Rothmans», в котором находится вещество зелено-коричневого цвета, со специфическим запахом, которая была упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеена отрезком бумаги белого цвета с имеющейся на своей поверхности оттиском мастичной печати «Для пакетов № 1 УМВД РФ по Астраханской области», заверенный подписями участвующих лиц. Далее участник оперативно – розыскного мроприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «<ФИО>2» с согласия был досмотрен в результате наркотических средств и иных, запрещенных в свободном обороте предметов и вещей не обнаружено. (том 1 л.д. 16), которое являлось предметом осмотра на основании протокола осмотра предметов от <дата> ( т.1 л.д.152-154)

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата> установлено, что был осмотрен участок местности расположенный напротив 3<адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: сверток из ткани с веществом темно – зеленого цвета; две купюры достоинством 1000 рублей каждая серии номер <номер> мобильный телефон «Explay», в корпусе серебристого цвета с сим картой оператора сотовой связи «Билайн». (т.1 л.д.43-45), которые являлись предметом осмотра на основании протокола осмотра предметов от <дата> ( т.1 л.д.152-154) и протокола осмотра предметов от <дата> ( т.1 л.д.186-187)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что был осмотрен участок местности расположенный у <адрес>, являющегося место приобретения ФИО1 наркотического средства. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято и не обнаружено. (т.1л.д.51-52)

Согласно акта проведения оперативно – розыскного мероприятия «Отождествление личности» от <дата> установлено, что участник оперативно – розыскного мероприятия лицо под псевдонимом «<ФИО>2», осмотрев предъявленные для опознания фотографии в количестве 3 (трех) штук, заявил, что в лице, изображенном на фото № 1, он опознает по внешним признакам мужчину по имени <ФИО>1, который <дата> года в период времени с 21 час. 20 мин. до 22 час. 03 мин., находясь во дворе <адрес>, за денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей, незаконно сбыл ему наркотическое средство - <данные изъяты>. Результат опознания: мужчина по имени <ФИО>1 опознан как гражданин ФИО2 <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженец г<адрес> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.25-26)

Из справки эксперта № <номер> от <дата> следует, что вещество массой <номер> добровольно выданное участником ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «<ФИО>2» является наркотическим средством растительного происхождения – <данные изъяты>). (т.1 л.д.19)

Согласно заключения химической судебной экспертизы № <номер> от <дата> следует, что представленное на экспертизу вещество, массой <номер> г. является наркотическим средством <данные изъяты>). <данные изъяты>) получают путем переработки <данные изъяты> с целью выделения наркотического средства в готом к использованию виде. ( т.1 л.д.106-108)

Из содержания стенограмма разговора при проведении ОРМ «Проверочная закупка» между участником ОРМ мужчиной под псевдонимом «<ФИО>2» и неустановленным мужчиной по имени «<ФИО>1», имевшего место <дата> (том 1 л.д. 24), протокола осмотра и прослушивания фонограммы от <дата> года с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Лебедева Д.Г. ( т.1 л.д.203-207), протокола осмотра и прослушивания фонограммы от <дата> года с участием засекреченного свидетеля под псевдонимом «<ФИО>2»., ( т.1 л.д.209-210) следует, что между последними состоялся разговор о приобретение наркотического средства за денежные средства.

Согласно справки эксперта № <номер> от <дата> следует, что вещество массой <номер> изъятое в ходе ОМП из грунта напротив 3-го подъезда <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения – <данные изъяты>). (том 1 л.д. 55)

Из заключения химической судебной экспертизы № <номер> от <дата> следует, что представленное на экспертизу вещество, массой <номер> является наркотическим средством <данные изъяты>). <данные изъяты>) получают путем <данные изъяты> с целью выделения наркотического средства в готом к использованию виде. (т.1 л.д.106-108)

Оценивая выводы, содержащиеся в вышеуказанных заключениях экспертов, суд не усматривает оснований подвергать их сомнению, поскольку результаты исследований не содержат противоречий, согласуются с добытыми и представленными государственным обвинителем доказательствами, которые непосредственно были исследованы в судебном заседании.

Изложенные в приговоре доказательства виновности подсудимого ФИО1 получены органами предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, имеют юридическую силу, т.е. являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, придавая им доказательственную силу, оснований для признания их недопустимыми доказательства не имеется.

При таких обстоятельствах, совокупность вышеизложенных доказательств, приводит к достоверному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступных деяний.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам -незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1, не имея соответствующего разрешения на оборот наркотических средств, незаконно сбыл участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» лицу под псевдонимом «<ФИО>2» путем продажи за денежные средства в размере 2 000 рублей наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты>), путем сбора <данные изъяты> и последующего их <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>), которое в последующем хранил при себе и в тайнике.

При этом, размер данных наркотических средств, в отношении которых ФИО1 совершил незаконный сбыт и незаконные приобретение, хранение относится к крупному размеру, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер (свыше граммов) для наркотического средства <данные изъяты> установлен свыше <номер> гр.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступления, отнесенные к категории тяжких и особо тяжких преступлений, в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 впервые совершил данные преступления, ранее не судим, на предварительном следствии и в судебном заседании признал вину полностью, в содеянном раскаялся, на предварительном следствии дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, проживает совместно с отцом, являющимся инвалидом, что в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признается обстоятельствами, смягчающими наказание последним.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личности подсудимого ФИО1, который по месту прежней работы характеризуется положительно, его возраст, материальное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание последнего, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно только в условиях изоляции его от общества и с реальным отбытием наказания, в связи с чем, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей, с учетом требовании, предусмотренных ч.1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимому ФИО1 следует назначить отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом данных о личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период предварительного следствия, в виде заключения под стражей подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с чем, доводы защиты в части назначения наказания ФИО1 с применением ст. ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации являются неубедительными и удовлетворению не подлежат.

С учетом вышеизложенных данных, обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 следует не назначить дополнительные наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. изменения категорий преступлений на менее тяжкие не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

После вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по городу Астрахань, вещественные доказательства: бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты> массой <номер> (на момент первоначального исследования массой <номер> бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты>) массой <номер> (на момент первоначального исследования массой <номер> бумажный конверт с бинтовым тампоном смыва с правой руки ФИО1; бумажный конверт с бинтовым тампоном смыва с левой руки ФИО1; бумажный конверт с бинтовым там попом контрольного смыва с рук ФИО1; бумажный конверт с ногтевыми срезами обоих рук ФИО1- подлежат уничтожению; мобильный телефон мобильный, телефон «Explay», в корпусе серебристого цвета; сим карта оператора сотовой связи «Билайн» являющиеся средством совершения преступления, подлежат уничтожению; купюра достоинством 1000 рублей серии <номер>; купюра достоинством 1000 рублей серии <номер>_ подлежат возврату по принадлежности в УНК УМВД России по Астраханской области; диск <номер> от <дата>. с аудиозаписью разговора участника оперативно- розыскного мероприятия лица под псевдонимом «<ФИО>2» и ФИО1 подлежит оставлению для хранения при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. ст. 296-299,ст.ст. 302-304, ст.ст.307-309, ст. 310, ст. 313 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 <ФИО>1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. »г» ч. 4 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. »г» ч. 4 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 10 лет,

- ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 03 года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить ФИО3 в виде лишения свободы сроком 10 лет 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата>, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства: бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения <данные изъяты> массой <номер>. (на момент первоначального исследования массой <номер>.); бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения <данные изъяты>) массой <номер> г. (на момент первоначального исследования массой <номер> бумажный конверт с бинтовым тампоном смыва с правой руки ФИО1; бумажный конверт с бинтовым тампоном смыва с левой руки ФИО1; бумажный конверт с бинтовым там попом контрольного смыва с рук ФИО1; бумажный конверт с ногтевыми срезами обоих рук ФИО1- уничтожить; мобильный телефон ;мобильный, телефон «Explay», в корпусе серебристого цвета; сим карту оператора сотовой связи «Билайн»- уничтожить; купюру достоинством 1000 рублей серии <номер>; купюру достоинством 1000 рублей серии <номер> вернуть по принадлежности в УНК УМВД России по Астраханской области; диск <номер> от <дата>. с аудиозаписью разговора участника оперативно-розыскного мероприятия лица под псевдонимом «<ФИО>2» и ФИО1о – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья - Лисицкая Л.И.