Постановление № 1-143/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-143/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2017 года п. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

при секретаре Джумартовой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Астраханской области Ковалева Д.О.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Аджигитовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., Исмуханова К.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя потерпевшего К.., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> Володарского района Астраханской области, гражданина <данные изъяты> имеющего на <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Астраханская область, Володарский район, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> Володарского района Астраханской области, гражданина <данные изъяты>, имеющего на <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Астраханская область, Володарский район, с<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, состоя в должности <данные изъяты> рыболовецкого колхоза «<данные изъяты> по предварительному сговору и в соучастии со своим напарником по рыбацкой лодке, <данные изъяты> рыболовецкого колхоза «<адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг., в период времени примерно с <данные изъяты> часов, находясь в <адрес>, а именно по правой стороне <адрес> канала Володарского района Астраханской области, осознавая, что вся выловленная ими рыба частиковых видов принадлежит рыболовецкому колхозу «<адрес> пренебрегая своими должностными обязанностями, то есть будучи обязанными сдать всю выловленную рыбу на рыбоприемный пункт, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, убедившись в тайности своих действий, тайно похитили с улова, принадлежащую рыболовецкому колхозу «<адрес>» рыбу частиковых видов общим весом <данные изъяты> кг, общей стоимостью <данные изъяты> рубля, а именно: сом, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, общим весом <данные изъяты> кг, общей стоимостью <данные изъяты> рубля; щука, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, общим весом <данные изъяты> кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей: сазан, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, общим весом <данные изъяты> кг, общей стоимостью <данные изъяты> рубля.

Впоследствии ФИО1 и ФИО2 распорядились похищенной рыбой по своему усмотрению, причинив рыболовецкому колхозу «Астраханец» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

Органами предварительного следствия действия подсудимых ФИО1, ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании от представителя потерпевшего К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, поскольку они примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, т.е. по не реабилитирующим основаниям.

Защитники Аджигитова А.А., Исмуханов К.Г. просили ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Ковалев Д.О. полагал возможным ходатайство удовлетворить.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 судимости не имеют, загладили причиненный вред, потерпевшая сторона претензий к ним не имеет, о чем имеется заявление в материалах дела. Ходатайство о прекращении уголовного заявлено добровольно, без какого-либо воздействия.

Таким образом, учитывая, что все предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ условия для прекращения уголовного дела соблюдены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 ввиду примирения с потерпевшим.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10. ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвокатов Аджигитовой А.А. и Исмуханова К.Г., принимавших участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1240, Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122 н от 05.09.2012г. из расчета 550 рублей за один день участия. Таким образом, за 2 дня работы адвокату Аджигитовой А.А. необходимо выплатить вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании), за 2 дня работы адвокату Исмуханову К.Г. необходимо выплатить вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: рыбу частиковых видов, общим весом <данные изъяты> кг., а именно: сом общим весом <данные изъяты> кг., щука общим весом <данные изъяты> кг., сазан общим весом <данные изъяты> кг., хранящуюся согласно сохранной расписке у представителя потерпевшего У. - оставить по принадлежности у последнего, сняв ограничения связанные с распоряжением данным имуществом.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области выплатить вознаграждение адвокатам Астраханской областной коллегии адвокатов Аджигитовой А.А. по защите в суде интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета РФ в размере <данные изъяты>) рублей (ознакомление с материалами уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ, участие в судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ), Исмуханову К.Г. по защите в суде интересов ФИО2 за счет средств федерального бюджета РФ в размере <данные изъяты> рублей (ознакомление с материалами уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ, участие в судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ), перечислив денежные средства на расчетный счет адвокатского образования:

Астраханская областная коллегия адвокатов.

ИНН <***>, КПП 301501001,

Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань,

к/с 30101810500000000602,

БИК 041203602,

р/с <***>,

ОГРН <***>,

ОКПО 05122724,

ОКАТО 12401000000.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Т.А. Насырова