Приговор № 1-143/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-143/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Икряное 8 сентября 2017 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шидаковой О.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Азизова В.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Метеновой М.Д., представившей удостоверение <номер изъят>, ордер <номер изъят> от <дата изъята>,

при секретаре судебного заседания Турагалиевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина респ.Украина, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на момент совершения преступления имевшего временную регистрацию по адресу: <адрес>, не имеющего постоянной регистрации на территории Российской Федерации, холостого, не работающего, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 04.07.2017, примерно в 16 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии наркотического опьянения, прибыл в переулок, расположенный у заднего двора <адрес> в с.Икряное Икрянинского района Астраханской области, где с целью личного употребления путем курения нарвал верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет, то есть указанным способом умышленно и незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии 50,37 гр., что является значительным размером, после чего, храня при себе пакет с наркотическим средством направился по месту своего проживания, в ходе чего 04.07.2017, примерно в 19 часов 20 минут, напротив <адрес> в с.Икряное Икрянинского района Астраханской области был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что осознаёт характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу, а требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, суд счел возможным в соответствии со ст.314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд исходит из того, что каннабис (марихуана), массой 50,37 гр. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, поскольку её вес превышает 6 гр., но не превышает 100 гр.

Подсудимый ФИО1, не считающий себя больным наркоманией, не пожелал воспользоваться правом, предусмотренным ст.82.1 УК Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60, 62 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд относит совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести впервые, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> положительные характеристики с места жительства и места пребывания, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 подробных показаний о происшедшем, подтверждении этих показаний на месте совершения преступления, при этом им была сообщена информация ранее не известная сотрудникам полиции, в частности о времени и месте приобретения (сбора) наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, при этом при разрешении вопроса о возможности признания отягчающим ФИО1 наказание обстоятельством совершение им преступления в состояния опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также влияние состояния опьянения на поведение виновного при совершении преступления.

Факт употребления наркотического средства ФИО1 не оспаривается, однако, нахождение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в момент его задержания, и констатация этого факта при описании преступного деяния, сами по себе не являются основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения каким-либо образом оказало влияние на поведение ФИО1 при совершении преступления, судом не установлено.

Судом также учитывается, что срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, ввиду рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Кроме того, судом учитывается, что в силу ч.1 ст.62 УК Российской Федерации срок наказания также не может превышать две трети от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом указанных обстоятельств, а также с учётом того, что ФИО1 не трудоустроен, не имеет семьи и каких-либо лиц на своем иждивении, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд считает, что справедливым наказанием, которое в полной мере обеспечит достижение его целей, для ФИО1 является лишение свободы.

В соответствии со ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания необходимо определить в колонии-поселении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК Российской Федерации, а также изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК Российской Федерации.

Оснований для применения к ФИО1, не признанному больным наркоманией, положений ст.72.1 УК Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общим весом 30,75 гр., четыре бумажных конверта: два марлевых тампона смывов рук, два ногтевых среза, фрагмент бумаги с печатным текстом (бумажный сверток) - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 6 июля 2017 года до 7 сентября 2017 года включительно, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно в связи с отбытием наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья О.А. Шидакова