Приговор № 1-90/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-90/2018

Дело №1-90/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Сафиуллина Р.Р.

подсудимого ФИО1

защитника филиала Коллегии адвокатов РТ Зеленодольского района ФИО2, представившего удостоверение 1182 и ордер 74151,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего менеджером отдела продаж ООО «Пласт-Маркет Казань», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, примерно в 19 часов 50 минут, находясь на территории автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар своей головой ему в нос, причинив Потерпевший №1 физическую боль, телесные повреждения в виде перелома костей носа, раны с кровоподтеком носа и век обоих глаз, которые причинили легкий вред здоровью. После этого ФИО1 незаконно потребовал от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств в сумме 30000 рублей, не оговаривая при этом даты, времени и места передачи денежных средств.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 15 минут, ФИО1, находясь в автомашине марки «Ssang Yong», принадлежащей Потерпевший №1, в которой тот направлялся в Зеленодольскую ЦРБ, высказал Потерпевший №1 угрозы уничтожения либо повреждения его имущества, а также пообещал проблемы членам семьи Потерпевший №1, если тот не передаст ему 30000 рублей. При этом Потерпевший №1 воспринял угрозы ФИО1 как реальные. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут ФИО1 позвонил Потерпевший №1 и назначил встречу около магазина «Торик», расположенного по адресу: <адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и Потерпевший №1 встретились около магазина «Торик» по вышеуказанному адресу, где ФИО1 потребовал передать ему 30000 рублей, определив срок передачи до 10-го либо до 30-го августа 2017 года. Потерпевший №1 согласился передать указанную сумму ФИО1

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 163 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимым понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом личности подсудимого, исходя из его поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, его психическое состояние, а также выводы судебно-психиатрической экспертизы, у суда сомнений не вызывают, в связи с чем ФИО1 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное с применением насилия.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту проживания, на учете нарколога не состоящего, состоящего на учете психиатра, судимости не имеющего, также суд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого, в силу части 2 статьи 61 УК РФ – раскаяние подсудимого в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, установив испытательный срок, и не назначать дополнительных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок два года. Возложить на него в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства: диск DVD-R, детализацию телефонных соединений, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Германова Е.Г.