Приговор № 1-90/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-90/2018

Дело 1-90/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Буинского городского прокурора Х.Р.Т. Р.Т., подсудимого Г.И.М., защитника К.Н.Ш., представившего удостоверение , ордер , при секретаре М.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению

Г.И.М., родившегося в , зарегистрированного по адресу: РТ, , проживающего в РТ, , не работающего, образование общее среднее, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

примерно в 11 часов 30 минут Г.И.М., находясь на территории бывшей фермы, расположенной на северной окраине деревни , незаконно для личного потребления собрал наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 71 грамма и части растения Конопля (растения рода Cannabis) общей массой не менее 28,5 граммов, всего общим весом 99,5 граммов, которые, сложив в два пакета, положил во внутренний карман куртки. После чего на автомобилеХендай Солярис, регистрационный номер , под управлением Х.Л.Ф., повез их к себе домой по адресу: .

примерно в 14 часов 30 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по ФИО1 совместно с сотрудниками 4 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД России по Республике Татарстан на 110 километре автодороги Казань-Ульяновск был остановлен автомобиль Хендай Солярис, регистрационный номер под управлением Х.Л.Ф.. В ходе личного досмотра Г.И.М. во внутренних карманах куртки были обнаружены 2 полиэтиленовых пакета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) и частями растений Конопля (растения рода Cannabis), незаконно приобретенным, хранимым и перевозимым Г.И.М.

Согласно заключению эксперта от , вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса высушенного наркотического средства составляет 8,3 грамма; заключению эксперта от , следует что вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) масса высушенного наркотического средства составляет 61,6 грамма, которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный правительством Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и заключению эксперта от , вещество, представленное на экспертизу, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, масса высушенных частей растения конопля составляет 27,5 грамма, который включен в «Перечень растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

Согласно справке об исследовании от , вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса высушенного наркотического средства составляет 8,4 г.; справки об исследовании от , вещество из газетного свертка, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса высушенного наркотического средства составляет 62,6. г., вещество, представленное на исследование в полимерном пакете, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, масса частей растения конопля, высушенных до постоянной массы, в пересчете на первоначальную массу, составляет 28,5 г., общий вес изъятого у Г.И.М. вещества составил 99,5 грамм, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Г.И.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и в присутствии защитника К.Н.Ш. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом поведения подсудимого Г.И.М. в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов, а также того, что он не состоит на учете у врача психиатра, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Г.И.М., который по месту жительства характеризуется положительно, ранее привлекался к административной ответственности за употребление наркотических веществ без назначения врача.

Подсудимый вину свою признал, раскаялся в содеянном, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, является инвалидом третьей группы по общим заболеваниям, что суд на основании ч. 2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Анализируя все обстоятельства дела в их совокупности, а также с учётом обстоятельств совершённого преступления, характера общественной опасности, личности подсудимого Г.И.М., смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что подсудимый Г.И.М. может быть исправлен без изоляции от общества, а поэтому наказание ему необходимо назначить в пределах санкций ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусмотренного за данные деяния, в виде лишения свободы, но не связанное с реальным отбыванием наказания, то есть с применением ч.1 ст. 73 УК РФ, условное наказание, так как суд считает, что такое наказание должно быть назначено с целью ее исправления, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

Обсудив виды и размеры наказания, предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к убеждению, что подсудимому Г.И.М. нецелесообразно назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, с учётом совершённого им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого Г.И.М., имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает, что такое наказание не достигнет цели наказания.

Учитывая, что Г.И.М. совершил умышленное преступление и для контроля за его поведением, суд считает на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на нее исполнение определенных обязанностей, а именно систематически отмечаться в органах ведающих исполнением приговора и не менять постоянного места жительства.

Подсудимому также необходимо возложить обязанность пройти курс лечения от наркомании, так как, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от , Г.И.М. нуждается в лечении.

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Г.И.М. виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль отбытия наказания осужденным Г.И.М. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

На период испытательного срока обязать осужденному Г.И.М. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Г.И.М. возложить обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении осужденной Г.И.М. оставить прежнюю подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - сейф-пакет , в котором находится каннабис 8,2 г.; сейф-пакет , в котором находится каннабис 60,6 г.; сейф-пакет , в котором находятся части растения конопля, содержащие наркотическое средство 26,5 г.; бесцветный полимерный пакет; газетный сверток; полимерный пакет черного цвета с диагональными золотистыми полосами, хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела МВД России по Буинскому району РТ, уничтожить по вступлению приговора в законную силу, поручив уничтожение сотрудникам группы наркоконтроля ОМВД по Буинскому району РТ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты подсудимой возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения через Буинский городской суд РТ. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Судья - Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья - Р.Р. Шамионов.

Секретарь суда - Л.В. Валеева.