Приговор № 1-90/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-90/2018

Копия Дело №1-.../2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 04 июня 2018 года

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.

при секретарях Шевелевой Л.Н., Меркесовой Л.Н., Рахимовой Г.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников транспортного прокурора Республики Татарстан Дикарева Е.В., ФИО1,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО2,

защитника - адвоката Шишляева А.В., предоставившего удостоверение № ..., ордер № ... от ... года,

потерпевших, гражданских истцов П. Г.., О..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ... ...



УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в соответствии с приказом о переводе работника на другую работу № ... от .... назначена на должность директора обособленного подразделения «...» ООО «...» и по должностной инструкции от ... года, утвержденной генеральным директором ООО «...» Управляющей организации ООО «...» У.., была обязана непосредственно обеспечивать соблюдение правил и норм охраны труда в обособленном подразделении «...» ООО «...».

В период времени с ... года по ... года ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего бездействия, не желая должным образом выполнять возложенные на нее обязанности, не предвидя возможности наступления опасных последствий в виде причинения по неосторожности смерти П.., Г.. и тяжкого вреда по неосторожности О.., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, допустила преступную небрежность, а именно, допустила и возложила на грузчика ООО «...» К. обязанности водителя по управлению на территории технического парка станции ... автотранспортным средством ... государственный номер ..., при этом не организовала его ознакомление с Технологической инструкцией о порядке передвижения транспортных единиц ЛВЧ ... и автотранспорта аутсорсинговых организаций, утвержденной ... года, тем самым не удовлетворительно организовала производство работ, выразившихся в нарушение требований безопасности при эксплуатации транспортных средств внутри территории технического парка станции ... и в не обеспечении контроля за безопасным производством работ, чем нарушила следующие нормативные требования охраны труда:

Трудовой кодекс Российской Федерации:

- ст. 211, Государственные нормативные требования охраны труда обязательны для исполнения юридическими и физическими лицами при осуществлении ими любых видов деятельности, в том числе при проектировании, строительстве (реконструкции) и эксплуатации объектов, конструировании машин, механизмов и другого оборудования, разработке технологических процессов, организации производства и труда;

- ст. 212, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя;

- ст. 213, в части не проведения медицинских осмотра, предрейсовых медицинских осмотров.

Межотраслевые правила по охране труда на автомобильном транспорте (ПОТ РМ-027-2003)

- п.1.1.3, работодатель обязан обеспечить здоровые и безопасные условия труда, правильно организовать труд работников в соответствии с требованиями, предусмотреннымиФедеральным законом "Об основах охраны труда в Российской Федерации"иТрудовым кодексом Российской Федерации;

- п. 1.1.5, работодатель разрабатывает инструкции по охране труда для работников соответствующих профессий;

- п. 2.3.1.5, управлять АТС на территории организации разрешается только водителям или работникам, назначенным приказом по организации, имеющим удостоверение на право управления соответствующим видом АТС;

- 2.3.1.7. Работодатель обязан выпускать на линию технически исправные АТС, укомплектованные в соответствии спп. 6.1.1,6.1.9, -6.1.11настоящих Правил, что подтверждается подписями в путевом листе работника, ответственного за выпуск АТС на линию, и водителя;

- п. 2.3.1.8, работодатель обязан информировать водителя перед выездом об условиях работы на линии и особенностях перевозимого груза;

- 2.3.1.15, не допускается нахождение в автомобиле лиц, во время его движения по территории организации, не имеющих к этому прямого отношения; движение АТС при нахождении людей на подножках, крыльях, бамперах, а также на бортах; выпрыгивать из кабины или кузова АТС на ходу; стоять в кузове движущегося грузового АТС.

- 4.2.5, для движения АТС и персонала по территории организации составляется схематический план с указанием разрешенных и запрещенных направлений движения, поворотов, выездов, съездов и т.д., который вывешивается у ворот вместе с надписью "Берегись автомобиля" и освещается в темное время суток.

- 4.6.6. Администрация организации должна систематически осуществлять контроль за работой АТС на объектах и принимать совместно с руководством обслуживаемых организаций меры по улучшению процесса транспортных и погрузочно-разгрузочных работ, а также устранению выявленных нарушений;

- п. 10.5, работодатель обязан обеспечивать своевременное и качественное проведение обучения и инструктажа работников безопасным приемам и методам работы по утвержденной программе в соответствии с действующими государственными стандартами и другими нормативными актами;

- п. 10.16, работники, имеющие профессию и документы о прохождении соответствующего обучения, допускаются к самостоятельной работе без предварительного обучения после прохождения вводного и первичного инструктажей;

Типовую инструкцию № 1 по охране труда для водителей автомобилей, Утверждена Приказом Департамента автомобильного транспорта Министерства транспорта Российской Федерации от 27 февраля 1996 г. N 16 (ТОИ Р-200-01-95)

п. 4.2, запрещается перевозить пассажиров в кузове необорудованного грузового автомобиля;

Технологическую инструкцию о порядке передвижения транспортных единиц ЛВЧ Казань и автотранспорта аутсорсинговых организаций, утв. 29.12.2012 года:

- п.4.2, передвижение транспортных единиц по технологическим проездам, как в груженом, так и в порожнем состоянии, разрешается со скоростью не более 5 км/ч;

- п. 4.3, движение транспортных единиц по техническому парку ст. Казань производится через технологический проезд с нечетной стороны по транспортным проездам в направлении ст. Казань;

- п 4.4, проезд машин и тракторной техники для экипировки составов пассажирских поездов, очистки биотуалетов, подвоза продуктов питания и чайной торговли, а также для уборки технологических проездов разрешается производить только по согласованию с оператором пульта управления с особой бдительностью;

- п. 4.5, в момент производства маневровой работы, передвижение всех транспортных средств по смежным транспортным проездам запрещается. Водитель обязан остановить транспортное средство, прекратить экипировочные работы и ждать окончания движения маневровых составов по путям;

- п. 4.10, запрещается проезжать через технологические переезды во время движения по путям во время движения под прямым углом, на которых расположены переезды маневровых составов и других единиц подвижного состава. Водитель автотракторной техники обязан не приближаться на расстоянии менее 2,5 метров от крайнего рельса к пути по которому осуществляется передвижение маневрового состава, локомотива и др. подвижной единицы;

Должностную инструкцию директора производственного комплекса ООО «...»:

- п. 2.2, организовывает работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений, цехов и производственных единиц….;

- п. 2.4, принимает меры по обеспечению предприятий квалификационными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта, созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда;

- п. 2.9, осуществляет лично действенный контроль состояния производственного комплекса с соблюдением правил и норм по охране труда, технике безопасности …;

- п. 4.5, несет ответственность за необеспечение соблюдений трудовой дисциплины.

Так, в результате допущенных ФИО2 вышеуказанных нарушений, ... года около 13 часов 06 минут К.. (осужден приговором ... районного суда от ... года по части 5 статьи 264 УК РФ), находясь на своем рабочем месте на территории технического парка станции ..., расположенного по адресу: ..., не убедившись в безопасности движения и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, будучи не ознакомленный с правилами и схемой передвижения по территории технического парка станции ... установленных Технологической инструкцией о порядке передвижения транспортных единиц ЛВЧ ... и автотранспорта аутсорсинговых организаций, утвержденной ..., управляя автотранспортным средством ... государственный номер ... с находившимися в его кузове и кабине людьми - П.., Г.А. и О.., двигаясь на участке пути между стрелочными переводами №№ ... и ... параллельно железнодорожным путям осуществил выезд указанного транспортного средства с технологического проезда на технологический переезд, не предназначенному для движения автомобилей в указанном направлении и допустил на технологическом переезде столкновение автомобиля «...» государственный номер ... с движущимся железнодорожным составомпассажирского поезда № ..., осаживаемого вагонами вперед на ... путь технического парка станции ....

В результате происшествия, находившиеся в транспортном средстве -автомобиле «...» П. Г.. и О.. оказались зажатыми между вагоном и автомашиной.

В результате неосторожных преступных действий ФИО2 и К.. - П.. были причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана в лобной области слева с ссадиной, а также ссадин в лобной области справа, в области левой щеки, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4-й пястной кости; на задней поверхности в проекции правого локтевого сустава, множественные; на передней поверхности средней трети левой голени, на тыльной поверхности левой кисти в проекции левой пястной кости; на задне-наружной поверхности средней трети правого предплечья; на тыльной поверхности правой кисти; на задней поверхности верхней трети левого плеча; на передней поверхности в проекции правого плечевого сустава; кровоподтек на задней поверхности нижней трети левого предплечья. Смерть П.. наступила от сдавления органов грудной клетки с развитием механической компрессионной асфиксии.

В результате неосторожных преступных действий ФИО2 и К. - Г.. были причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела: травма головы: кровоподтек верхнего века левого глаза; обширная ушибленно-рваная рана лобно-теменной области слева и справа с кровоизлиянием в мягкие ткани; множественные очагово-диффузные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку обоих полушарий головного мозга по всем поверхностям с захватом полушарий мозжечка; травма груди: множественные ссадины задней поверхности грудной клетки слева; очаговые кровоизлияния в прикорневые отделы обоих легких; множественные разрывы верхних долей обоих легких по всем поверхностям; фрагментарно-оскольчатый перелом левой ключицы; полный поперечный перелом тела грудины в проекции между 2-м и 3-м ребрами; полные поперечные переломы ребер: справа - по передне-подмышечной линии 2,3,7-9, по лопаточной 1; слева – по переднее-подмышечной линии 1,2; из них с повреждением пристеночной плевры: справа – по лопаточной линии 1; слева 1,2; с кровоизлияниями в пристеночную плевру и окружающие мягкие ткани; кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки по средней линии; травма таза, живота и органов забрюшинного пространства: множественные ссадины передней брюшной стенки справа с захватом подвздошной области справа; очаговые кровоизлияния в околопочечную клетчатку обеих почек; полные разрывы крестцово-подвздошного сочленения справа и лобкового симфиза; травма конечностей: множественные ссадины левого бедра, проекции правого коленного сустава, правой голени с захватом стопы, левого плеча, с захватом проекции левого плечевого сустава и левой лопаточной кости, левого бедра; кровоподтеки левого плеча, правого предплечья множественные; ушибленно-рваные раны правой голени (2), правой стопы. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть Г. наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождающейся внутренним кровотечением, осложнившейся шоком и жировой эмболией легких.

В результате неосторожных преступных действий ФИО2 и К.. – О. была причинена сочетанная травма в виде закрытой травмы грудной клетки, в виде правостороннего гемопневматоракса, подкожной эмфиземой справа; рана на тыльной поверхности правой кисти; гематома в области левого тазобедренного сустава; ссадины на тыльной поверхности левой стопы, левой голени, которая причинила тяжкий вред здоровью.

Также, в результате неосторожных преступных действий ФИО2 была причинена сочетанная травма тела: гематомы правой и левой окологлазничных областей, кровоизлияния в склеры обоих глаз, подкожные кровоизлияния мягких тканей головы; множественные ссадины конечностей и туловища; кровоподтеки левой подмышечной области, которая причинила легкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей деяния не признала и пояснила, что .... пришла на работу в 7.20 утра, занялась своими должностными обязанностями, проверила работу ночной смены, расставила утреннюю смену, дала задание мастеру, проверила отчеты в бухгалтерии. В 13.10 часов ей по телефону сообщили, что двое ребят - грузчики попали под вагон. На месте происшествия оказали О. первую помощь и она позвонила руководству, непосредственно Н., руководителю железной дороги К. Потом были вызваны МЧС, скорая. Позже приехал А.. Далее из-за гипертонического кризиса и инсульта обстоятельства произошедшего помнит плохо. В дальнейшем была госпитализирована. В ООО «...» работает с ... года. С ... года переведена на должность руководителя данной организации. Никакого автотранспорта на балансе предприятии не было. Водители в штате организации так же отсутствуют. Примерно в ... году к ней обратился ее знакомый (раньше вместе работали на РЖД) А. директор ООО «...» с просьбой посодействовать в поиске водителей для автомашин ООО «...» предоставляемых по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг в г..... ФИО3 обратилась к грузчикам ООО «...» желающим подработать и связала их с А.. В последствии ей стало известно, что К. и О. согласились по совместительству работать водителями. Ей это стало известно от А. и грузчиков. Заработную плату, а так же деньги на ремонт транспортных средств А. передавал через проводников поездов следующих через ... и ..., а так же через водителей автомобильных фур и через водителя П.. Автотранспорт заправлялся через карты.

Несмотря на непризнание подсудимой ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 143 УК РФ, её вина подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший П.. суду пояснил, что П. являлся его родным сыном, который погиб ... года в техническом парке ст. ... в результате наезда поездом на автомашину .... П. работал в ООО "..." на должности грузчика с ... года по ... года. О случившемся он узнал от сотрудника ООО "..." по имени С., который ... позвонил ему на мобильный телефон и сообщил, что сын погиб в результате столкновения поезда с автомашиной ... в техническом парке ст.... За рулем автомобиля находился К. который подрабатывал в ООО "..." в качестве водителя. Со слов П.., ему известно, что в ООО "..." с трудовой дисциплиной плохо, ни в каких журналах по технике безопасности нигде сын не расписывался, существовала практика, кто первый на работу придет, тот за всех в журнале и поставит подписи. Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере .... рублей, ему причинены нравственные страдания, он потерял сына.

Потерпевшая Г. суду пояснила, что Г., являлся ее родным сыном, который погиб ... года в техническом парке ст. ... в результате наезда поездом на автомашину .... Г. работал грузчиком в ООО "..." с ... по ... года. Узнала о случившемся ... года со слов К.. и П.., что сын погиб в результате столкновения поезда с автомашиной ... в техническом парке ст. .... Со слов сына ей известно о том, что с ним никаких инструктажей по технике безопасности никто и никогда не проводил, ни в каких журналах по технике безопасности он не расписывался. Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере .... рублей, ей причинены нравственные страдания, она потеряла сына.

Потерпевший О. суду пояснил, что с ... года работает в ООО "..." в должности грузчика на территории технического парка ст. .... В период с ... года по ... года ему не были известны правила перемещения автотранспорта и людей по территории технического парка ст. .... О существовании данных правил узнал, после произошедшего происшествия ... года в результате столкновения с поездом а/м .... Также никаких инструктажей по технике безопасности никто никогда до ... года не проводил, вместе с тем припоминает, что неоднократно расписывался в каких-то журналах, но за что не знает. ... в дневное время около 12 часов 30 минут находился на смене в ООО "..." на территории ст. ..., выполнял свои должностные обязанности. Кроме него в смене были К., Г. и П.. К. исполнял обязанности водителя автомашины. От мастера С. получили задание ехать на состав снимать грязное пастельное белье. После этого на а/м ..., которая использовалась в ООО "..." для перевозки людей и грузов по территории технического парка ст. ..., должны были ехать на работу. К. сел за руль указанной автомашины, П. также сел на пассажирское место в кабине, он и Г. сели в кузов. Ключи от машины были всегда у водителя, то есть у К.. После этого К. поехал, он и Г. находились в кузове автомашины. ФИО3 в это время двигалась по дороге вдоль железной дороги, а именно вдоль 13-го пути, он стоял спиной по ходу движения. В тот момент, когда автомашина оказалась на переезде, Г. закричал о том, что на них движется поезд. Он попытался спрыгнуть с кузова, однако в этот момент произошел удар, а именно поезд хвостовым вагоном ударил автомашину ... в область кабины. Он оказался под а/м ... прижатым кузовом к земле. От данного столкновения получил повреждения спины, а также левой ноги и другие повреждения внутренних органов. Кроме того в результате данного происшествия погибли Г. и П., водитель К. получил повреждения. К. управляя а/м ... не останавливался перед ж/д проездом, повернул на него сразу с дороги на скорости. Неоднократно от сына слышал и сам видел, что ФИО2 платила ему и К.. деньги за работу в качестве водителей. В журналах по технике безопасности расписывались друг за друга, обычно расписывался, тот, кто был первым.

В судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего О.., данные на предварительном следствии и судебном заседании, которые он подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля З. данных ею на предварительном следствии следует, что работает руководителем ... экипировочного участка. ... находилась в своем служебном помещении производственного комплекса «...». Примерно в 13 часов 00 минут на сотовый телефон позвонила начальник смены С.. и сообщила, что автомобиль (А\М) с сотрудниками попал под поезд. По прибытию на место происшествия увидел грузовой автомобиль (А\М) ... лежит перевернутый на рельсах крышей на земле, увидела грузчика О. который была зажат кузовом (А\М) .... Сотрудники на А\М ... направлялись на 2-ой путь, для снятие использованного имущества с пассажирского поезда № ... (двух этажный состав). Данные работы проводились согласно план-графику экипировки составов пассажирских поездов выставленных в парк отстоя (ранжирный парк) ст. ..., утверждённый ОАО «...» и доведенный до ООО «...». Со «схемой маршрутов служебного прохода работников и движения автотранспорта» на производственном участке ст. ... (ранжирный парк) никого лично не знакомила, инструктаж лично не проводила, были ли ознакомлены сотрудники ей неизвестно. К. в ООО «...» был трудоустроен грузчиком, со слов ФИО2 ей известно, что по совместительству также работал водителем в ООО «...», но документов она никаких не видела, знала лишь, что начальники смен по поручению ФИО2 иногда снимали с проходящих поездов конверты с деньгами, предназначенные для выплаты заработной платы водителям. Конверты с деньгами передавались так же через водителей транзитных автомашин ООО «...», приходящих в ООО «...». (т....)

В судебном заседании свидетель З.. подтвердила ранее данные показания в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля С., данных ею на предварительном следствии следует, что работает начальником смены в ООО «...». ... находилась в своем служебном помещении производственного комплекса «...». Примерно в 13 часов 00 минут старший по парку ей сообщила, что произошло происшествие, а именно автомобиль (А\М) с сотрудниками попал под поезд. По прибытию на место происшествия увидела, что грузовой автомобиль (А\М) ... лежит перевернутый на рельсах крышей на земле, увидели грузчика О. который был зажат кузовом (А\М) .... Сотрудники на А\М ... направлялись на 2-ой путь, для снятия использованного имущества с пассажирского поезда № ... (двух этажный состав). Со слов ФИО2 ей известно, что автотранспорт с помощью которого проводятся экипировочные работы, предоставляется ООО «...» по заключенному договору. ... в момент происшествия работники находились в А\М предоставленным ООО «...», а за рулем сидел К. работающий в ООО «...» в качестве грузика. Также со слов ФИО2 ей известно, что К. совмещает работу водителем в ООО «...», но договор сама не видела. Также каких либо документов о том, что К.. является квалифицированным водителем и сотрудником ООО «...», не видела, видела лишь копию водительского удостоверения на имя К.. За контроль и проведения инструктажей на экипировочном участке, отвечает инженер по охране труда и начальник смены, так же руководитель экипировочного участка отвечает за контроль соблюдения техники безопасности на экипировочном участке. Утверждает, что ежедневно проводила инструктажи грузчиков, о чем каждый из них расписывался в журнале. По поручению ФИО2 иногда снимала с проходящих поездов конверты с деньгами, предназначенные для выплаты заработной платы водителям, которые отдавала всегда лично в руки ФИО2 Ей также известно о существовании Технологической инструкции о порядке передвижения транспортных единиц ЛВЧ ... и автотранспорта аутсорсинговых организаций, утв... года известно. Однако с ее содержанием никогда не знакомилась, поскольку внутри организации ООО «...» разработана и действует своя инструкция «о порядке передвижения транспортных средств на территории технического парка». Ни ФИО2, ни другие руководители ООО «...» с Технологической инструкцией о порядке передвижения транспортных единиц ЛВЧ ... и автотранспорта аутсорсинговых организаций, утв. ... года её не знакомили.(т....)

В судебном заседании свидетель С. подтвердила ранее данные показания в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.., данных им на предварительном следствии следует, что работает инженером по охране труда в ООО «...». ... находился в служебном помещении отдела кадров ОП «...» «...». Примерно в 13 часов 00 минут на сотовый телефон З.. позвонил начальник смены и сообщил, что грузчики попали под поезд. По прибытию на место происшествия увидел, что грузовой автомобиль (А\М) ... лежит перевернутый на рельсах крышей на земле, увидели грузчика О.., у которого была зажата нога кузовом (А\М) .... На экипировочном участке разработан план-график экипировки составов пассажирских поездов выставленных в парк отстоя (ранжирный парк) ст. Казань, утверждённый ОАО «...» и ООО «...». Инструктаж по технике безопасности перед проведением данного вида работ проводит начальник смены экипировочного участка. Начальник смены проходит обучение по охране труда, раз в 3 года, в учебных комбинатах г. .... Повторный инструктаж, проводится раз в 3 месяца, проводился ...., а целевой инструктаж проводился ... в 08.час. 00 мин. перед началом рабочей смены, начальником смены. (т.1, л.д...)

В судебном заседании свидетель Б. подтвердил ранее данные показания в полном объеме, при этом добавил, что участвовал в расследовании группового несчастного случая. В ходе расследования ему стало известно, что К. не был официально трудоустроен в ООО «...», но на него А.. была выдана доверенность для управления транспортным средством принадлежащим ему, которую он прислал уже после ... года. В ходе расследования несчастного случая ему стало известно, что зарплату К. и О. как водителям выдавала ФИО2, при этом денежные средства приходили из ... через попутный автотранспорт или проходящие поезда. Поскольку своего автотранспорта у ООО «...» не было, инструкцию для водителей не разрабатывали.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля К.., данных им на предварительном следствии следует, что ... в качестве составителя поезда, вместе с машинистом Б.. примерно в 13 часов начали осаживать поезд в ранжирный парк в моечный цех. При осаживании поезда, двигаясь по 13 пути, он заметил двигающийся в том же направлении параллельно им автомобиль марки .... Находясь в тамбуре последнего вагона, он свистнул в свисток, таким образом подал сигнал для водителя автомобиля, то есть предупредил его об опасности, как этого требует инструкция. Автомашина ... выезжала от здания «прачки» и направлялась в сторону ж/д путей, сначала двигалась перпендикулярно железнодорожным путям, затем на 1-м переезде повернула и продолжила движение по направлению движения поезда параллельно ж/д состава. При подъезде поезда ко второму технологическому проезду, автомашина ... неожиданно вывернула и сразу же въехала на 2-й железнодорожный переезд. Водитель автомашины ... перед переездом не остановился и не убедился в безопасности движения. Увидев маневр автошины ... в направление переезда, он по рации скомандовал машинисту о необходимости экстренной остановки. Машинист выполнил команду и применил экстренное торможение, но избежать наезда на автомашину ... не удалось, в виду малого расстояния. Произошел удар пассажирским вагоном в среднюю часть кузова автомашины ... После остановки поезда, он вышел и осмотрел обстановку. В это время увидел человека в кабине автомашины, который был зажат и просил о помощи. Одновременно по мобильному телефону связался с маневровым диспетчером и сообщил о случившемся. Также подбежали люди и помогли вытащить одного человека с кузова автомашины ..., т.к. его нога была зажата и он сам выбраться не мог. Согласно инструкции по обслуживанию ранжирного парка ст. Казань, поезд следует через технологические проезды без остановки, а автомашины должны заезжать со стороны моечного цеха через 3-й технологический проезд со стороны Вахитово, при этом водитель автомашины должен подать запрос оператору 5-го поста о разрешении въезда и выезда на территорию и возможности проезда через технологические проезды, и только после этого приступать к движению. (т....)

В судебном заседании свидетель К.. подтвердил ранее данные показания в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.., данных им на предварительном следствии следует, что ... примерно в 13 часов 00 минут по команде составителя К. они начали осаживать поезд вперед вагонами в ранжирный парк в моечный цех. Составитель в это время находился в хвосте поезда, в тамбуре последнего вагона. При осаживании двигаясь по 13 пути в ранжирном парке, в какой-то момент получил команду составителя «...», незамедлительно выполнил команду составителя применил экстренное торможение и остановил состав. Так как они находились на кривой, он не видел, что там произошло, удара не почувствовал, о каких-либо препятствиях для движения составитель не докладывал (по инструкции каждые 20 секунд составитель должен доложить свое местонахождения и дать ему команду). После остановки поезда, он находился на локомотиве, как этого требует инструкция (покидать кабину машиниста при маневровых работах запрещено), что происходило в конце поезда не видел. В дальнейшем узнал, что состав поезда столкнулся с автомобилем. Согласно инструкции по обслуживанию ранжирного парка ст. ..., поезд следует через технологические проезды без остановки, а автомашины должны заезжать со стороны моечного цеха через 3-й технологический проезд со стороны ст. ..., при этом водитель должен подать запрос о разрешении въезда и выезда у оператора 5-го поста о возможности проезда через технологические проезды. (т...., л.д....)

В судебном заседании свидетель Б. подтвердил ранее данные показания в полном объеме.

Свидетель Г.. в судебном заседании показала, что ... в районе 13.00 часов находилась у здания диспетчерской и ей хорошо было видно, как по ...-му пути вагонами вперед осаживался железнодорожный состав пассажирского поезда № ... к моечному цеху, который располагается в техническом парке ст. .... Кроме того, в это время вдоль 13-пути параллельно движения поезда по автопроезду, двигалась автомашина ..., доехав до железнодорожного переезда, который располагается возле диспетчерской, автомашина набрав скорость резко повернула и попыталась проехать переезд через ...й путь в направление 6-го пути. Однако в это время поезд вагоном, а именно буферным комплектом с левой стороны передней части вагона, совершил наезд на автомашину ... произошло столкновение, от удара автомашина перевернулась. При этом в тамбуре хвостового вагона, которым произошел наезд на автомашину, находился составитель поездов. Во время столкновения с автомашиной составитель поездов дал команду по рации машинисту на остановку поезда и он дернулся в направление стоп-крана. Это движение составителя лично видела. Поезд двигался на небольшой скорости. По ее мнению, водитель автомашины ... хотел на большой скорости проскочить переезд по ...-му пути, чтобы не останавливаться. После того как произошел наезд поезда на автомашину, побежала к машине, увидела в кабине а\м ... в двух людей, это пассажира и водителя и в кузове было также двое человек. В месте, где водитель а/м ... пытался переехать переезд возможно движение автотранспорта на выезд, а именно с 6-го в направление ...-го пути технического парка ст. .... Существует инструкция по движению автотранспорта и движения людей по территории технического парка ст. .... Данная инструкция должна быть всем известна, кто работает на данном участке.

Свидетель З.. в судебном заседании показала, что ... года занимает должность оператора поста централизации ж.д. станции «...» ... центра организации работы ж.д. станций - структурное подразделение ... дирекции управления движения структурного подразделения Центральной дирекции управления движением филиала ОАО «...». Об обстоятельствах наезда .... пассажирского поезда №... сообщением «...» на а/м ... в техническом парке ст. ... узнала от своего руководства. Автомашина использовалась ООО «...» для производства экипировочных работ пассажирских поездов. Проезд данной машины должен согласовываться использующей организацией с оператором ЛВЧД. В свою очередь, оператор ЛВЧД звонит и согласовывает возможность проезда автомашины через технологический проезд. В случае если отсутствуют маневровые передвижения в технологическом парке, она дает разрешение оператору и тот сам передает информацию водителю автомашины, либо экспедитору. Такое разрешение на проезд дается не заблаговременно, а сразу, то есть по факту запроса и на очень короткий промежуток времени. ... года ни от оператора ЛВЧД, ни напрямую от водителя указанной машины запросов на проезд через технологический проезд не поступали, то есть нахождение указанной автомашины было несогласованным. В ходе проверки по данному факту, руководство проверяло записи регистратора оповещения по станции, которые делает и было подтверждено, что в установленном порядке, оповестила дважды по громкой связи об осаживании маневрового состава на 13 путь. С содержанием Технологической инструкции о порядке передвижения транспортных единиц ЛВЧ Казань и автотранспорта аутсорсинговых организаций знакома. Кроме того, водителем в данном случае была грубо нарушена схема движения в технологическом парке, а именно - водитель не имел права проезжать технологический проезд в том направлении, в котором он проезжал. Если бы он запросил разрешение, то ему было бы отказано, поскольку схема проезда предусматривает круговое движение с заездом через нечетную горловину и выезд через четную горловину (там где произошло столкновение). Кроме того, водителю было бы отказало в проезде в указанное время по причине осаживания состава. В описанном случае ни водитель, ни экспедитор не согласовывали проезд автомашины через технологический проезд.

Свидетели П. и П.В. в судебном заседании дали тождественные показания, согласно которым .... находились на территории технического парка ст. ..., в районе расположения ...-го пути и наблюдали, как по ...-му пути вагонами вперед осаживался железнодорожный состав пассажирского поезда № ... к моечному цеху, который располагается в техническом парке ст. .... Кроме того, в это время вдоль ...-го пути параллельно движению поезда по автопроезду двигалась автомашина .... Данная машина проехала мимо них и, доехав до железнодорожного переезда, который располагается возле диспетчерской, резко повернула в сторону ...-го пути и заехала на технологический переезд, тем самым, водитель пытался его проехать ходом в направление 6-го пути. В момент нахождения а/м ... на переезде, поезд хвостовым вагоном совершил наезд на автомашину ... в заднюю часть, от удара автомашина перевернулась и поезд протащил её еще несколько метров и прижал к столбу. В тамбуре хвостового вагона, которым произошел наезд на автомашину, находился составитель поездов. Водитель а\м ... перед переездом не останавливался, лишь сбавил скорость, чтобы заехать на ж/д переезд. Водитель автомашины не мог не видеть шедший по ...-му пути железнодорожный состав. Когда машина двигалась по дороге, в кузове находилось двое мужчин.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля К.., данных им на предварительном следствии следует, что с ... года по ... года работал в ООО "..." в должности грузчика, а потом экспедитором. Существуют или не существуют правила движения автотранспорта и передвижения людей по техническому парку ст. ... не знает. Его ни с чем не знакомили, ни в каких журналах по ее ознакомлении не расписывался. Перед началом работы каждый день расписывались журнале, но никаких инструктажей не было. К. работал в ООО "..." на должности грузчика в период ... года. ФИО3 также в период .... периодически работал водителем на а/м ... на данной автомашине развозилось пастельное белье по пассажирским поездам. Как ему известно, К. никак не был трудоустроен водителем и получал заработную плату лично в руки, то есть без ведомости. Деньги ему за работу водителем платила директор ФИО3. .... в дневное время на телефон позвонила мастер С. и сообщила, что а/м ... попал в аварию и требуется помощь. После этого приехал на территорию технического парка ст. Казань и увидел, что на ...-м пути лежит на крыше а/м ... с многочисленным повреждениями, понял, что произошло столкновение с поездом. Также увидел вагон поезда, с которым произошло столкновение. Спасательные службы из кабины а/м ... извлекли К. со стороны водительского места. В какой-то момент через промежуток времени из-под кузова машины достали Г.. После этого из кабины с пассажирского места извлекли П.. Автомашины в техническом парке ст. ... подъезжали к вагонам поезда, которые находились в техническом парке ст. ... с той стороны с которой было удобно и возможно заезжать. Мастер всегда говорила о том где открыт переезд, с которого ближе заехать к техническому парку к поездам, а водитель на месте определял как лучше подъехать к поезду, то есть сам на месте определял маршрут движения. (т....)

В судебном заседании свидетель К. подтвердил ранее данные показания в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля О. данных им на предварительном следствии следует, что с ... года по ... года работал в ООО "..." на должности грузчика. В тоже время совмещал в указанной организации должность водителя. В должности водителя работал неофициально, попросила работать в данной должности ФИО2 – директор ООО "...", которая также платила заработную плату около ... рублей в месяц. Эти деньги должны были приходить из ..., от хозяина машин. С должностными обязанностями водителя никто не ознакамливал. В ООО "..." для перевозки людей и пастельного белья к поездам использовалась, а/м ...". Данная а/м ... принадлежала ООО "..." директором которой являлся П.В.. С данным человеком никогда не встречался, один раз разговаривал с ним по телефону по поводу ремонта машины. Весь процесс общения с ним был через ФИО2 Маршрут движения автотранспорта по техническому парку ст. ..., известен не был, ни с какими правилами техники безопасности никто не ознакамливал в период с ... по .... Ни в каких журналах по технике безопасности водителей не расписывался, расписывался только в журнале по технике безопасности по должности грузчика. Управлял а/м ..." по территории технического парка ст. ... по собственному усмотрению, а также наблюдал как все машины там ездят, так и делал. К. работал в ООО "...", также совмещал должности водителя а\м .... Ему известно, что ФИО3 также никак не был трудоустроен и получал заработную плату лично в руки, то есть без ведомости. Деньги ему за работу водителем платила директор ФИО3. Движение автотранспорта по техническому парку ст. ... до .... производилось следующим образом, подъезжали к вагонам поезда, которые находились в техническом парке ст. ... с той стороны, с которой было удобно и возможно заезжать. (т....)

В судебном заседании свидетель О. подтвердил ранее данные показания в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля К. данных ею на предварительном следствии следует, что с .... К.. устроился работать в ООО «...» на должность грузчика. С .... по .... работал грузчиком. Уже после несчастного случая ей стало известно, что ООО «...» предоставляла автомашины ООО «...». В ООО «...» автомашин для перевозки грузов не имелось, также не было и должностей водителей. А. лично не знает, никогда его не видела. Со слов К. он с А.. никогда не встречался, ни в каких трудовых отношениях с ним не состоял, в качестве водителя ООО «...» в период .... не работал. О существовании Технологической инструкции о порядке передвижения транспортных единиц ЛВЧ ... и автотранспорта аутсорсинговых организаций, утв. ... года, не известно. ФИО3 с ней никого не ознакамливала. Все сотрудники ООО «...» включая и должностных лиц организации могли свободно распоряжаться а/м ..., т.к. она никогда не закрывалась, ключи от зажигания находились в машине. Сама машина находилась возле здания ООО «...» на территории технического парка ст. .... Движение на а/м ... по техническому парку ст. ... осуществлялось хаотично, то есть порядка движения не было. Грузчики на составы всегда ездили в кузове. (т...)

В судебном заседании свидетель К. подтвердила ранее данные показания в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля А.., данных им на предварительном следствии следует, что основным видом коммерческой деятельности ООО «...» является организация перевозки грузов. .... по .... между ООО «...» и ООО «...» был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание, то есть организация должна была предоставлять автомашины с водителями для пользования ООО «...». Фактически же автомашины предоставлялись просто в аренду без водителей. За пользование автомашиной ООО «...» выплачивала сумму денег, которая бала оговорена договором. В штате ООО «...» должностей водителей в ... не было. На основании вышеуказанного договора на производственный участок ООО «...» на ст. ... был предоставлен в аренду а/м ... Каким образом данная организация использовала и по какому назначению данный автомобиль, не знает. Однако за него регулярно перечислялись денежные средства за его аренду. Сотрудник ООО «...» К., ему не известен, он с ним не знаком, его никогда не видел. Ни в каких трудовых отношения с ним ООО «...» он не состоял. Никогда его не нанимал на должность водителя. Никаких денег ему никогда не платил за работу в качестве водителя. Никаких денег ФИО2 для передачи К. или другим водителям в счет оплаты за работу в качестве водителя на а/м ..., не передавал, деньги ФИО2 предавались на ремонт автомобилей и на техническое обслуживание, которое производилось силами сотрудники ООО «...» на территории г. .... Никаких доверенностей К. на право управления а/м ..., а также предоставление интересов в суде и в страховой организации не давал. (т.1, л.д....)

В судебном заседании свидетель А. подтвердил ранее данные показания в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля К. данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в начале ... года ФИО2 обратилась к нему с предложением временно заменить водителя, которого предоставляла ООО «...», за дополнительную заработную плату в сумме ... рублей в день, т.к. имелись права и необходимая категория на управление транспортом. При этом руководство сразу сказало, что на данной работе (водителя) будет работать не официально, заработную плату в сумме ... рублей в день будет выдавать ФИО2 Каких либо договоров или приказов не видел и не подписывал. Инструктаж в качестве водителя никто не проводил, не разъясняли и не знакомили со схемой движения автотранспорта на территории ранжирного парка. Ключи от автомобиля не выдавали, они всегда находились в замке зажигания автомобиля. С .... ФИО3 начал работать в качестве водителя (не официально), при этом выполнял функции водителя и грузчика. ... в 08 час. 00 мин. заступил на смену, провели инструктаж в качестве грузчика и направился выполнять различные указания руководства, около 12 час. 40 мин. мастер экипировочного участка С. сказала выгрузить наемную машину и ехать на предоставляемый ООО «...» автомобиле менять постельное белье на состав пассажирского поезда № ... стоявший на втором пути. Примерно в 13 час. 00 мин. он сел за руль управления автомобиля предоставляемый ООО «...», с ним поехали еще 3 грузчика, направились на состав пассажирского поезда менять постельное белье. После чего на автомобили направились в сторону моечного цеха пассажирских поездов. Кода начали подъезжать к технологическому проезду на 6 пути, грузчик П. сказал, что на моечном пути с утра стоял состав пассажирского поезда, и предложил проехать по технологическому проезду через 6 путь, К. резко вывернул на технический проезд через 6 путь, сразу же после этого увидел, что едет пассажирский поезд, при этом ранее двигаясь около 6 пути, его не видел, увидел только тогда когда заехал на технологический переезд и поезд уже находился в непосредственной близости. Через 3-5 секунд произошел удар. Он ни в каких трудовых отношениях с ООО «...» не состоял, деньги в виде заработной платы от ее директора А.., не получал. ФИО2 фактически наняла его в качестве водителя оказывать транспортные услуги на станции ... от ООО «...». (т....)

В судебном заседании свидетель К. подтвердил ранее данные показания в полном объеме при этом добавил, что машины принадлежали ООО «...» узнал только после ДТП, путевые листы также подписывал перед проверкой все сразу, доверенность на управление транспортным средством на его имя от А. увидел первый раз при допросе у следователя.

Допрошенный в судебном заседании главный государственный инспектор труда по РТ Р.. показал, что им производилось расследование группового несчастного случая, произошедшего в ООО «...» ... года, в результате которого им ... года дано заключение, что ответственными лицами за допущенные нарушения требований законодательных и иных нормативных правовых и локальных актов, приведших к несчастному случаю, являются: директор ОП «...» ООО «...» ФИО2, которая неудовлетворительно организовала производство работ, выразившееся в нарушении требований безопасности при эксплуатации транспортных средств внутри территории Технического парка станции ... и в не обеспечении контроля за безопасным производством работ; ... отделение дороги ОАО «...» и водитель К.

К выводу о виновности ФИО4 он пришел из анализа норм Трудового Кодекса РФ, Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте (ПОТ РМ-027-2003), Типовой инструкции № 1 по охране труда для водителей автомобилей, Технологической инструкции о порядке передвижения транспортных единиц ЛВЧ ... и автотранспорта аутсорсинговых организаций, утв. ... года, Должностной инструкции директора производственного комплекса ООО «...», фактического исполнения сторонами условий договора № ... от ... года на транспортно-экспедиционное обслуживание, заключенного между ООО «...» и ООО «...», внутренних документов ООО «...», заключений экспертов о полученных телесных повреждений работников ООО «...» П.., Г. и О.., протоколов допросов свидетелей, показаний опрошенных лиц.

Допрошенный в судебном заседании эксперт М. показал, что на момент проведения экспертизы работал в ООО «...», расположенной в г...., фактический юридический адрес: ..., в дальнейшем Общество было реорганизовано в ... года. Несмотря на непрофильное образование, длительное время работал инспектором и заместителем начальника трудовой инспекции, неоднократно проходил аттестации и опыт работы позволял проводить такого рода экспертизы. Перед проведением экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Припоминает, что следователь дважды направлял ему постановления о назначении экспертизы, но вопросы в обоих постановлениях следователя были тождественны и не отличались по смысловой нагрузке. При производстве экспертизы им был исследован договор №... между ООО «...» и ООО «...», протоколы допросов свидетелей, в том числе и А.., акт о групповом несчастном случае, где ответственность А. установлена не была и, исходя из фактических обстоятельств дела, было установлено, что данный договор был фактически договором аренды, потому что машины предоставлялись без водителей. Данные машины длительное время эксплуатировались только в ООО «...» и ФИО2, видя то, что договор не исполняется и его условия нарушены, поскольку машины были предоставлены без водителей, должна была выйти на свое руководство и поставить их в известность, а не исполнять его самостоятельно. Фактически между ФИО2 и К.. возникли трудовые отношения как работодателя и водителя, поскольку К. работал по определённому графику водителем, имел доступ к машине и ключам, получал за это денежные средства, выполнял работу в интересах ООО «...» и ФИО2 несла ответственность за действия своего сотрудника.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С. показал, что в ... года в его производстве находилось дело ФИО2 и К. Им ... года было вынесено постановление о назначении экспертизы по технике безопасности. Наличие в материалах дела постановления от ... является технической ошибкой, поскольку скорее всего оно было продублировано. Изначально на экспертизу отправлялось постановление от ..., поскольку эксперт на него ссылается, а потом повторно от ....

Вина ФИО2 подтверждается также иными собранными и исследованными по делу доказательствами.

Протоколами осмотра места происшествия от ... года, в ходе которых осмотрено место столкновения железнодорожного состава и а/м ... на территории технического парка ст. .... (т....)

Согласно заключению эксперта № ... от ... года, Г. были причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела: травма головы: кровоподтек верхнего века левого глаза; обширная ушибленно-рваная рана лобно-теменной области слева и справа с кровоизлиянием в мягкие ткани; множественные очагово-диффузные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку обоих полушарий головного мозга по всем поверхностям с захватом полушарий мозжечка; травма груди: множественные ссадины задней поверхности грудной клетки слева; очаговые кровоизлияния в прикорневые отделы обоих легких; множественные разрывы верхних долей обоих легких по всем поверхностям; фрагментарно-оскольчатый перелом левой ключицы; полный поперечный перелом тела грудины в проекции между 2-м и 3-м ребрами; полные поперечные переломы ребер: справа - по передне-подмышечной линии 2,3,7-9, по лопаточной 1; слева – по переднее-подмышечной линии 1,2; из них с повреждением пристеночной плевры: справа – по лопаточной линии 1; слева 1,2; с кровоизлеяниями в пристеночную плевру и окружающие мягкие ткани; кровоилеяние в мягкие тканизадней поверхности грудной клетки по средней линии; травма таза, живота и органов забрюшинного пространства: множественные ссадины передней брюшной стенки справа с захватом подвздошной области справа; очаговые кровоизлияния в околопочечную клетчатку обеих почек; полные разрывы крестцово-подвздошного сочленения справа и лобкового симфиза; травма конечностей: множественные ссадины левого бедра, проекции правого коленного сустава, правой голени с захватом стопы, левого плеча, с захватом проекции левого плечевого сустава и левой лопаточной кости, левого бедра; кровоподтеки левого плеча, правого предплечья множественные; ушибленно-рваные раны правой голени (2), правой стопы. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть Г. наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождающейся внутренним кровотечением, осложнившейся шоком и жировой эмболией легких. (т...)

Согласно заключению эксперта № ... от ... года, П.. были причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана в лобной области слева с ссадиной, а также ссадин в лобной области справа, в области левой щеки, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4-й пястной кости; на задней поверхности в проекции правого локтевого сустава, множественные; на передней поверхности средней трети левой голени, на тыльной поверхности левой кисти в проекции левой пястной кости; на задне-наружной поверхности средней трети правого предплечья; на тыльной поверхности правой кисти; на задней поверхности верхней трети левого плеча; на передней поверхности в проекции правого плечевого сустава; кровоподтек на задней поверхности нижней трети левого предплечья. Смерть П. наступила от сдавления органов грудной клетки с развитием механической компрессионной асфиксии. (т....)

Согласно заключению эксперта № ... ... года, О. была причинена сочетанная травма в виде закрытой травмы грудной клетки в виде правостороннего гемопневматоракса, подкожной эмфиземой справа; рана на тыльной поверхности правой кисти; гематома в области левого тазобедренного сустава; ссадины на тыльной поверхности левой стопы, левой голени, которая причинила тяжкий вред здоровью. (т....)

Из заключения эксперта № ... от ... года следует, что, причиной происшествия явилась неудовлетворительная организация производства автотранспортных работ на территории ранжирного парка станции ..., выразившаяся в невыполнении требований, изложенных в Трудовом кодексе РФ,Межотраслевых правилах по охране труда на автомобильном транспорте ПОТ РМ-027-2003, утв. Постановлением Минтруда РФ от 12.05.2003г. № 28 (далее - ПОТ РМ-027-2003), Типовой инструкции № 1 по охране труда для водителей автомобилей (ТОИ Р-200-01-95), утв. Приказом Департамента автомобильного транспорта Минтранса РФ от 27.02.1996г. № ... и Технологической инструкции. Для реализации условий договора оказания возмездных услуг № ... от ... года, заключенного между ОАО «...» и ООО «...», и условий договора № ... от 01.02.2013 года на транспортно-экспедиционное обслуживание, заключенного между ООО «...» и ООО «...», ОП «...» ООО «...» получил Технологическую инструкцию о порядке передвижения транспортных единиц ЛВЧ ... и автотранспорта аутсорсинговых организаций, утв. ... года. С содержанием и требованиями данной инструкции должностные лица и лица рабочих профессий, участвовавшие в организации и производстве автотранспортных работ - руководитель экипировочного участка ООО «...» З.., начальник смены экипировочного участка ООО «...» С. а также грузчик К. в момент происшествия выполнявший функцию водителя а/м ..., своевременно под роспись не были ознакомлены. В должностных инструкциях перечисленных лиц ответственность за осуществление автотранспортных работ не указана, тогда как именно не соблюдение требований, изложенных в Технологической инструкции, послужило основными причинами происшествия. В частности, в обстоятельствах происшествия не были выполнены требования следующих пунктов Технологической инструкции: - п.п. 4.1 - 4.4, где указано, что проезд транспортных единиц по территории технического парка должен осуществляться по определенным маршрутным схемам, со скоростью не более 5 км/час и разрешается только по согласованию с оператором пульта управления с особой бдительностью; - п. 4.5, где указано, что в момент производства маневровой работы, передвижение всех транспортных средств по смежным транспортным проездам запрещается; - п. 5.1, где указано, что руководитель работ, водитель ТС обязан проинформировать оператора пульта управления ЛВЧД ... о начале работ, продолжительности их проведения и маршрутах движения ТС. Директор ОП «...» ООО «...» ФИО2: - не обеспечила безопасность технологического процесса, а именно, безопасность работников, участвующих в автотранспортных работах на экипировочном участке, не обеспечила организацию должного контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, что является нарушением ст. 212 Трудового кодекса РФ, п.1.1.3 ПОТ РМ-027-2003 и п. 4.5. Должностной инструкции; - не обеспечила издание приказа по организации о разрешении управлять ТС на территории организации водителям или работникам, имеющим удостоверение на право управления соответствующим видом ТС, что является нарушением требований п. 2.3.1.5 ПОТ РМ-027-2003; - не обеспечила разработку Инструкции по охране труда для водителя грузового автомобиля с учетом требований ПОТ РМ-027-2003, ТОИ Р-200-01-95 и Технологической инструкции, что является нарушением п.1.1.5 ПОТ РМ-027-2003; - не обеспечила своевременное и качественное проведение обучения и инструктажа работников, участвующих в автотранспортных работах, безопасным приемам и методам работы по утвержденной программе в соответствии с действующими государственными стандартами и другими нормативными актами, в т.ч. информированиеводителей перед выездом об условиях работы на линии, что является нарушением п.п. 2.3.1.8, 10.5 и 10.16 ПОТ РМ-027-2003; - допустила при производстве автотранспортных работ перевозку пассажиров в кузове необорудованного грузового автомобиля в положении «стоя», что является нарушением п. 2.3.1.15 ПОТ РМ-027-2003 и п.4.2 ТОИ Р-200-01-95; - не обеспечила ознакомление под роспись с требованиями Технологической инструкции З. С.. и К. - не обеспечила должного контроля за производством работ в соответствии с правилами трудового распорядка, чем нарушила требования п.п. 2.2, 2.4, 2.9, 4.5 Должностной инструкции директора производственного комплекса ООО «...»; - не обеспечила выполнение условий п. 7.2 договора № 1 от 01.02.2013 года на транспортно-экспедиционное обслуживание между ООО «...» и ООО «...», где указано, что заказчик обеспечивает подъездные пути и безопасность движения автотранспорта. В прямой причинно-следственной связи между допущенными нарушениями требований законодательных, государственных, отраслевых и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов по охране труда и технике безопасности, а также в области безопасности движения и эксплуатации автомобильного транспорта на территории ранжирного парка и наступившими последствиями, в виде смерти Г. и П.. находятся действия и бездействие директора ОП «...» ООО «...» ФИО2, относящиеся к основным причинам группового несчастного случая. (т....)

Согласно заключению эксперта № ... от ... года, К.. были причинены телесные повреждения - сочетанная травма тела: гематомы правой и левой окологлазничных областей, кровоизлияния в склеры обоих глаз, подкожные кровоизлияния мягких тканей головы; множественные ссадины конечностей и туловища; кровоподтеки левой подмышечной области, которая причинила легкий вред здоровью. (т....)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и свидетелем К.. от ... года, в ходе которой К. показал, что в период .... работал в ООО «...» в должности грузчика. В период .... работая в ООО «...» в должности водителя не находился. ФИО3 с Технологической инструкцией о порядке передвижения транспортных единиц ЛВЧ ... и автотранспорта аутсорсинговых организаций, утв. ... года, не ознакамливала. А.. ему не известен, никогда его не видел, В трудовых отношениях с ним не состоял. Никаких письменных и устных договоров о работе на а/м ... с ним не заключал. ФИО3 за работу в качестве водителя в ООО «...» платила ... руб. в смену. При получении денег от ФИО3, ни в каких платежных документах не расписывался и в других документах тоже. Деньги от ФИО3 получал один или два раза в месяц, получал от нее деньги лично в руки. Деньги получал от ФИО3, в качестве исполнения обязанностей водителя при управлении автомашиной. Заработную плату как грузчика в ООО «...» получал на банковскую карту. Все сотрудники ООО «...» включая и должностных лиц организации могли свободно распоряжаться а/м ..., т.к. она никогда не закрывалась, ключи от зажигания находились в машине. Сама машина находилась возле здания ООО «...» на территории технического парка ст. .... Автомашину ... ремонтировали не за свой счет. В случае поломки машины обращались к ФИО3 и просили у нее деньги на ремонт автомашины, она давала деньги лично в руки наличными. Он управлял в период с .... разными автомашинами, марками .... Управлял автомашинами без документов по указанию руководителя ФИО2 (т....)

Протоколом совещания у начальника вагонного участка ...- структурного подразделения ... филиала АО «ФПК» К.. от ... года, в котором указано, что в связи с событием по случаю наезда маневрового состава поезда на а/м ... под управлением работником ООО «...» К. работники ООО «...» грубо нарушили требования Технологической инструкции. (т....)

Согласно письма начальника пассажирского вагонного депо ... Т. от .... № ..., руководителю производственного экипировочного комплекса ООО «...» ФИО2 необходимо провести среди работников предприятия инструктажи по технике безопасности при движении по технологическим проездам ранжирного парка. (т....)

Технологической инструкцией о порядке передвижения транспортных единиц ЛВЧ ... и автотранспорта аутсорсинговых организаций, утв. ... года, в которой указаны правила движения автотранспорта по технологическим проездам ранжирного парка станции .... Кроме того, имеется отметка о том, что ФИО2 с данной инструкцией ознакомлена. (т...)

Копией приказа о переводе работника на другую работу ... от ...., согласно которому ФИО2 назначена на должность директора обособленного подразделения «...» ООО «...». (т....

Должностной инструкцией от ... года,утвержденной генеральным директором ООО «...» Управляющей организации ООО «...» У.., в которой указаны права и обязанности ФИО2 (т....)

Заключением государственного инспектора труда от ... года, в котором указано, что ФИО2 не удовлетворительно организовала производство работ, выразившееся в нарушении требований безопасности при эксплуатации транспортных средств внутри территории Технического парка станции ... и в не обеспечении контроля за безопасным производством работ. (т....)

Протоколом осмотра от ... года, в ходе которого осмотрен диск СD-R № ..., на котором имеется видеозапись наезда железнодорожным составом на а/м ... .... (т....)

Протоколом осмотра от ... года, в ходе которого осмотрена автомашина ... гос.номер ...., на которой К. выехал железнодорожный переезд, где произошло столкновение с железнодорожным составом. (т....

Осмотренные предметы постановлениями от ... года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1...

Согласно приговора Вахитовского районного суда от ... года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда РТ от ... года, установлена вина К. как водителя ООО «...».

Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ.

Доказательства, на которые ссылается подсудимая ФИО2 и защитник Шишляев А.В.

Свидетель С. в судебном заседании показала, что работает в «...» в должности начальника смены экипировочного участка с ... года. О случившемся .... происшествии узнала по телефону от С. В штате ООО «...» на момент ДТП водителей не было, в её смене работал водителем О., у С. К., которые данную работу совмещали, об это ей сообщила ФИО2 в ... году. Кто был у них работодателем не знает. За работу водителями они получали денежные средства от ФИО2, которые приходили из ..., так как по поручению ФИО2 сама иногда забирала конверт с деньгами с поезда. П., Г., К. работали в смену С.. и она с ними по работе практически не сталкивалась. В её смену грузчики ходили за машиной, аккуратно смотря по сторонам, переходя пути по настилам. С ними ежедневно проводила инструктажи по технике безопасности, что отражалось в целевом журнале. С технологической инструкцией о порядке передвижения транспортных средств и автотранспортных аутсорсинговых организаций ЛВЧ ... от ... года была ознакомлена.

Свидетель Н.. в судебном заседании показал, что является региональным руководителем бизнес направления ООО «...» в ..., и в сферу его интересов входит обособленное предприятие расположенное в .... ФИО3 работает в обособленном предприятии в г.... с ... года. За все время не допускала нарушений трудовой дисциплины в вверенном ей предприятии. ФИО3 характеризует с положительной стороны. ... году о произошедшем узнал от ФИО2 По прибытии в Казань принял деятельное участие в расследовании данного несчастного случая. ДТП произошло с автомашиной представленной на основании договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг между ООО «...» и в лице генерального директора У. и ООО «...» в лице директора А.. Согласно данного договора ООО «...» представляет грузовые автомашины с водителями для перевозки грузов ООО «...». При этом по условиям договора ООО «...» сама решает кого использовать в качестве водителей. ООО «...» представляла автотранспорт не только в г...., но и в других городах где расположены офисы ООО «...». Каких-либо нареканий по оказанным услугам в адрес ООО «...» до настоящего происшествия не было. Условия договора исполнялись вовремя и в срок. Он сам лично встречался с А. при подписании актов выполненных работ и других финансовых документов. В том числе А. представлялись финансовые документы на оплату автомашин с водителями работавшими в .... ФИО5 также пояснил, что договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг не изменялся, предложений по изменению условий данного договора от А. не исходили. ФИО3 по своему служебному положению была лишена возможности изменять условия договоров заключенных головным предприятием в .... После происшествия он связался с А. и попросил его представить доверенность на управление ТС на ФИО3. После чего данный документ был приобщен к материалам расследования нечастного случая. В ходе расследования несчастного случая было установлено, что К. по совместительству работал в ООО «...» в качестве водителя, за что получал зарплату. Денежные средства выплачивались А. через ФИО3.

Свидетель П. в судебном заседании показал, что в ... году работал в должности водителя ООО «...» на участке ООО «...» в г..... В ООО «...» трудоустроен не был. Работу ему лично предложил А. – директор ООО «...», с которым давно был знаком лично. При трудоустройстве был заключен трудовой договор. Неоднократно сам лично получал заработную плату в г. ..., иногда деньги передавались через кого-либо, в том числе и для К. и О.. С ним, как с водителем проводил инструктаж мастер смены ООО «...», о чем водители и грузчики расписывались в журнале. Машины, на которых развозили белье не были предназначены для перевозки людей. Люди попадали в кузов через борт. Управлял теми же автомобилями, что и К..

Рецензия на заключение эксперта №... от ... года, выполненная экспертом ООО НПО «...» С. по заказу адвоката Шишляева А.В., предоставившего для проведения рецензии материалы заключения эксперта №... от ... года. Согласно выводу специалиста С. директором ОП ФИО2 нарушений требований охраны труда допущено не было. (т....)

Оглашенные судебном заседании показания специалиста С.., согласно которым на вопрос следователя является ли место наезда железнодорожным составом пассажирского поезда №... на а/м ... железнодорожным переездом, он показал, что до ... действовала «Инструкция по эксплуатации железнодорожных переездов МПС России», утвержденная МПС РФ 29.06.1998 №ЦП-566, в которой было определено понятие «Технологический проезд» и условия их эксплуатации. Пересечение на котором произошло столкновение ..., являлось технологическим переездом. Однако ... вступило в законную силу решение Верховного суда РФ от 19.11.2014 № АКПИ14 – 1069 «О признании недействующей «Инструкции по эксплуатации железнодорожных переездов МПС России», утвержденной МПС РФ 29.06.1998 №ЦП-566. В соответствии с данным решением ликвидировалось определение Технологический проезд, подобные пересечения собственникам необходимо было проводить в соответствии с действующим законодательством, то есть оборудовать в соответствии с требованиями к железнодорожным переездам, либо полностью ликвидировать.

Анализ и оценка, как каждого из представленных доказательств по делу в отдельности, так и в их совокупности с другими, приводят суд к убеждению о виновности подсудимой ФИО2, в совершении преступления, а имеющиеся доказательства по делу оценивает в качестве допустимых и имеющих юридическую силу.

В судебном заседании исследованы доводы подсудимой и её защитника о том, что ФИО2 не является субъектом вменяемого ей преступления, поскольку в штате ООО «...» отсутствовали должности водителей, К. в момент ДТП управлял автомашиной принадлежащей на праве собственности А. директору ООО «...». На момент ДТП действовал договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг заключенный между ООО «...» и ООО «...», согласно условиям договора водителей для своих автомашин нанимает исключительно ООО «...» и она не являлась ответственной за безопасную работу автотранспортного парка ООО «...», в её обязанности как руководителя ООО «...» не входило разработка инструкции по охране труда для водителей ООО «...», в проведении предрейсовых медицинских осмотров, выпуск на линию технически исправные АТС, информирование водителей перед выездом об условиях работы на линии и особенностях перевозимого груза.

Суд не может согласиться с изложенной позицией стороны защиты по следующим основаниям.

Согласно показаний свидетеля К. в начале ... года руководство «...» в лице ФИО2 обратилась к К. с предложением выполнения обязанностей водителя, за дополнительную заработную плату в сумме ... рублей в день. При этом ФИО2 пояснила, что в качестве водителя К.. будет работать не официально, заработную плату в сумме ... рублей в день будет выдавать она. Каких либо договоров или приказов не видел и не подписывал. ... около 12 час. 40 мин. мастер экипировочного участка ООО «...» сказала, что нужно ехать на автомобиле менять постельное белье на состав пассажирского поезда № .... По указанию мастера участка примерно в 13 час. 00 мин. он сел за руль управления автомобиля ... государственный номер ..., с ним поехали еще 3 грузчика, они направились на состав пассажирского поезда менять постельное белье. В процессе движения автомобиля произошло столкновение с поездом.

Его показания подтверждаются показаниями свидетелей К. О.., К.. и А.., показавшими, что никаких договорных отношений у К.. с ООО «...» не было. При этом свидетели З.. и С.. также показали, что информацию о работе К. на ООО «...» они получили устно от ФИО2, другими сведениями они не располагали.

Факт установления трудовых отношений между водителем К.. и ООО «...» подтверждается также и заключением эксперта М.., установившего, что фактически между ФИО2 и К. возникли трудовые отношения как работодателя и водителя, поскольку К, работал по определённому графику водителем, имел доступ к машине и ключам, получал за это денежные средства, выполнял работу в интересах ООО «...» и ФИО2 несла ответственность за действия своего сотрудника.

Кроме того, вступившим в законную силу приговором Вахитовского районного суда от ... года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда РТ от ... года, также установлено, что К, осуществлял обязанности водителя ООО «...».

Согласно статьи 16 ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В соответствии со статьей 67 ТК РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств указанные доводы стороны защиты суд признает не состоятельными и приходит к выводу о наличии трудовых отношений между работодателем ООО «...» в лице ФИО2 и водителем К,

Согласно приказа ... от .... ФИО2 назначена на должность директора обособленного подразделения «...» ООО «...».

В соответствии с пунктами 2.2,2.4,2.9,4.5 должностной инструкцией директора производственного комплекса ООО «...» руководитель организовывает работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений, цехов и производственных единиц….; принимает меры по обеспечению предприятий квалификационными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта, созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда; осуществляет лично действенный контроль состояния производственной комплекса с соблюдением правил и норм по охране труда, технике безопасности…; несет ответственность за необеспечение соблюдений трудовой дисциплины.

Согласно статьи 211 Трудового кодекса РФ Государственные нормативные требования охраны труда обязательны для исполнения юридическими и физическими лицами при осуществлении ими любых видов деятельности, в том числе при проектировании, строительстве (реконструкции) и эксплуатации объектов, конструировании машин, механизмов и другого оборудования, разработке технологических процессов, организации производства и труда;

В судебном заседании установлено, что для реализации условий договора оказания возмездных услуг № ... ... года, заключенного между ОАО «...» и ООО «...», и условий договора № ... от ... года на транспортно-экспедиционное обслуживание, заключенного между ООО «...» и ООО «...», ОП «...» ООО «...» получил Технологическую инструкцию о порядке передвижения транспортных единиц ЛВЧ ... и автотранспорта аутсорсинговых организаций, утв. ... года., о чем имеется подпись директора ООО «...» ФИО2

Согласно пунктов 4,2,4.3,4.4,4.5,4.10 данной инструкции передвижение транспортных единиц по технологическим проездам, как в груженом, так и в порожнем состоянии, разрешается со скоростью не более 5 км/ч; движение транспортных единиц по техническому парку ст. ... производится через технологический проезд с нечетной стороны по транспортным проездам в направлении ст. ...; проезд машин и тракторной техники для экипировки составов пассажирских поездов очистки биотуалетов, подвоза продуктов питания и чайной торговли, а также для уборки технологических проездов разрешается производить только по согласованию с оператором пульта управления с особой бдительностью; в момент производства маневровой работы, передвижение всех транспортных средств по смежным транспортным проездам запрещается. Водитель обязан остановить транспортное средство, прекратить экипировочные работы и ждать окончания движения маневровых составов по путям; запрещается проезжать через технологические переезды во время движения по путям во время движения под прямым углом, на которых расположены переезды маневровых составов и других единиц подвижного состава. Водитель автотракторной техники обязан не приближаться на расстоянии менее 2,5 метров от крайнего рельса к пути по которому осуществляется передвижение маневрового состава, локомотива и др. подвижной единицы.

Вместе с тем, в нарушение статьи 212 Трудового кодекса РФ, согласно которой обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, с содержанием и требованиями данной инструкции должностные лица и лица рабочих профессий, участвовавшие в организации и производстве автотранспортных работ - руководитель экипировочного участка ООО «...» З.., начальник смены экипировочного участка ООО «...» С.., а также грузчик К.., в момент происшествия выполнявший функцию водителя а/м ..., своевременно под роспись не были ознакомлены, что подтверждается показаниями указанных лиц в судебном заседании.

Кроме того, свидетели К, и О.. в судебном заседании показали, что до ... года маршрут движения автотранспорта по техническому парку ст. ..., известен им не был, управляли автомобилем по территории технического парка ст. ... по собственному усмотрению, подъезжали к вагонам поезда, которые находились в техническом парке ст. ... с той стороны, с которой было удобно и возможно заезжать.

Также согласно заключению государственного инспектора труда от ... года и заключению эксперта № ... от ..., директор ОП «...» ООО «...» ФИО3 Е,Б., неудовлетворительно организовав производство работ, выразившихся в нарушение требований безопасности при эксплуатации транспортных средств внутри территории технического парка станции ... и не обеспечив контроль за безопасным производством работ, нарушила следующие нормативные требования охраны труда:

пункты 1.1.3,1.1.5,2.3.1.5,2.3.1.7,2.3.1.8,2.3.1.15,4.2.5,4.6.6.10.5,10.6 Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте(...) согласно которым: работодатель обязан обеспечить здоровые и безопасные условия труда, правильно организовать труд работников в соответствии с требованиями, предусмотреннымиФедеральным законом "Об основах охраны труда в Российской Федерации"иТрудовым кодексом Российской Федерации; работодатель разрабатывает инструкции по охране труда для работников соответствующих профессий; управлять АТС на территории организации разрешается только водителям или работникам, назначенным приказом по организации, имеющим удостоверение на право управления соответствующим видом АТС; работодатель обязан выпускать на линию технически исправные АТС, укомплектованные в соответствии спп. 6.1.1,6.1.9, -6.1.11настоящих Правил, что подтверждается подписями в путевом листе работника, ответственного за выпуск АТС на линию, и водителя;работодатель обязан информировать водителя перед выездом об условиях работы на линии и особенностях перевозимого груза; не допускается нахождение в автомобиле лиц, во время его движения по территории организации, не имеющих к этому прямого отношения; движение АТС при нахождении людей на подножках, крыльях, бамперах, а также на бортах; выпрыгивать из кабины или кузова АТС на ходу; стоять в кузове движущегося грузового АТС; для движения АТС и персонала по территории организации составляется схематический план с указанием разрешенных и запрещенных направлений движения, поворотов, выездов, съездов и т.д., который вывешивается у ворот вместе с надписью "Берегись автомобиля" и освещается в темное время суток; администрация организации должна систематически осуществлять контроль за работой АТС на объектах и принимать совместно с руководством обслуживаемых организаций меры по улучшению процесса транспортных и погрузочно-разгрузочных работ, а также устранению выявленных нарушений; работодатель обязан обеспечивать своевременное и качественное проведение обучения и инструктажа работников безопасным приемам и методам работы по утвержденной программе в соответствии с действующими государственными стандартами и другими нормативными актами; работники, имеющие профессию и документы о прохождении соответствующего обучения, допускаются к самостоятельной работе без предварительного обучения после прохождения вводного и первичного инструктажей;

пункт 4.2 Типовой инструкции № 1 по охране труда для водителей автомобилей, утвержденной Приказом Департамента автомобильного транспорта Министерства транспорта Российской Федерации от ... г. N ... (...) которым запрещается перевозить пассажиров в кузове необорудованного грузового автомобиля.

Действия и бездействие директора ОП «...» ООО «...» ФИО2 В находятся в прямой причинно-следственной связи между допущенными нарушениями требований законодательных, государственных, отраслевых и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов по охране труда и технике безопасности, а также в области безопасности движения и эксплуатации автомобильного транспорта на территории ранжирного парка и наступившими последствиями, в виде смерти Г.. и П.., относящиеся к основным причинам группового несчастного случая.

При этом суд не может согласиться с доводами стороны защиты о признании недопустимым доказательством заключение эксперта № ... от ... в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Заключение эксперта (т.... выполнено в соответствии с требованиями статьи 204 УПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, и им даны ответы именно на те вопросы, которые были поставлены в постановлении следователя.

Данное заключение эксперта, а также заключение государственного инспектора труда от ... года, показания эксперта М.. и Главного государственного инспектора труда ГИТ по РТ Р.. в судебном заседании, суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в выводах приведенных выше заключений, так как они являются научно-обоснованными, выполнены квалифицированными специалистами с описанием примененных методов и результатов исследований. Выводы эксперта и заключение Главного государственного инспектора труда ГИТ по РТ согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания свидетелей Н. и П. не опровергают совокупность добытых в судебном заседании доказательств вины ФИО2, при этом суд учитывает, что Н.. являлся непосредственным руководителем ФИО2, вместе с тем не был поставлен известность о ненадлежащем исполнении договора со стороны ООО «...» в части предоставления автомобилей с водителями, визировал и подписывал акты выполненных работ при исполнении договора с ООО «...», и, по мнению суда, заинтересован в благополучном для ФИО2 исходе дела, а П. был официально трудоустроен в ООО «...», с ним заключался трудовой договор, при этом его утверждение, что с ним, как с водителем проводил инструктаж мастер смены ООО «...», о чем водители расписывались в журнале, опровергается показаниями свидетелей З.., Б. С. К. К. О. и самой ФИО2

Критически суд относится и к рецензии на заключение эксперта №... от ... года, выполненной экспертом ООО НПО «...» С. Данная рецензия выполнена в частном порядке по заказу адвоката Шишляева А.В., она же им и оплачена, при этом эксперт не предупреждался об уголовной ответственности и высказал сугубо свое личное мнение.

Суд также полагает необходимым отказать стороне защиты в признании недопустимыми доказательствами постановления о приостановлении предварительного следствия от ... года и постановления о приостановлении предварительного следствия от ... года, поскольку данные постановления являлись уже предметом рассмотрения в судебном заседании при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ. Оценка данным постановлениям дана в апелляционном постановлении Верховного Суда РТ от ... года. согласно которому обстоятельства, указанные в постановлении суда от ... года не являются препятствием для рассмотрения дела в судебном заседании и принятии по нему решения. Выводы суда о том, что обвинительное заключение составлено за пределами срока предварительного расследования, основаны на неверном толковании закона. Дана оценка указанным постановлениям и в апелляционном постановлении Верховного Суда РТ от ... года согласно которого данных, указывающих на то, что предварительное следствие приостанавливалось на незаконных основаниях, не имеется.

Суд критически относится и к показаниям ФИО2 в судебном заседании, считая её показания выбранным способом защиты с целью избежания уголовной ответственности и наказания за его совершение, при этом они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств стороны государственного обвинения, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и взаимодополняющими друг друга.

С учетом изложенного, оценивая каждое приведенное доказательство с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, кладет их в основу приговора и признает вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует её действия по части 3 статьи 143 УК РФ - нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшие по неосторожности смерть двух лиц.

При назначении вида и размера наказания виновной суд учитывает положения ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила преступление средней тяжести. Вместе с тем подсудимая ...

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает частичное признание ею своей вины, состояние её здоровья и её родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения к ней альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею повторных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. При этом суд, с учетом общественной опасности преступления, считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с управленческой и организационно-распорядительной деятельностью, в сфере организации безопасных условия труда на производстве предприятий (организаций) государственной и муниципальной форм собственности.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 следует оставить без изменения.

Требование гражданских истцов П.. и Г.. о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере ... рублей каждому, суд считает подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего. Бесспорно, что в результате неосторожных преступных действий ФИО2 потерпевшим П. и Г.. причинены нравственные страдания, связанные с потерей близких им людей, они понесли невосполнимую утрату. При этом при определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований закона о разумности и справедливости, учитывая возраст, состояние здоровья, материальное положение, как гражданских истов, так и подсудимой, а также с учетом выплат, произведенных ранее добровольно организацией, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в пользу П. в размере ... рублей, в пользу Г.. - в размере ... рублей.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск СD-R № ... хранить при уголовном деле; автомашину ..., возвращенную собственнику, оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 143 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с управленческой и организационно-распорядительной деятельностью, в сфере организации безопасных условий труда на производстве предприятий (организаций) государственной и муниципальной форм собственности на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным органом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в пользу П. в размере ...) рублей.

Взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в пользу Г. в размере ...) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск СD-R № ... хранить при уголовном деле; автомашину ..., возвращенную собственнику, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в жалобе или ввозражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

...

...

Председательствующий Ю.С. Арсенюк