Приговор № 1-90/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-90/2018

Дело № 1 – 90 / 2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Абдуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания – Галиевой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – Чуркина Д.Н.,

подсудимого – ФИО4,

защитника – адвоката Гараева Р.Х., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 в период времени с <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения имущества из спортивного бара индивидуального предпринимателя ФИО1 расположенного по адресу: <адрес> похитил у спящего работника указанного спортивного бара ФИО2 связку ключей от помещения бара и сейф-кассы.

Далее, с целью осуществления указанного умысла ФИО4 в указанный период времени, надев на голову черную матерчатую шапку с прорезями для глаз и рта, на руки матерчатые перчатки, прошел в помещение указанного спотртивного бара, расположенное по адресу: <адрес> в котором находилась кассир ФИО3., где действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями направленными на открытое хищение чужого имущества, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, подошел к ФИО3, и чтобы лишить последнюю возможности сопротивляться и не препятствовать изъятию имущества, применил в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар ладонью по лицу последней, не причинившее ей физической боли, и незаконно потребовал незамедлительной передачи денежных средств. После этого, ФИО4, продолжая свои преступные действия, рукой схватил ФИО3 за одежду и толкнул ее к барной стойке, подавляя волю ФИО3 к сопротивлению схватив последнюю за голову и ударил ее голову об дверь барной стойки, а также нанес один удар рукой в область лица ФИО3 причинив ей физическую боль, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении последней. Далее, ФИО4, при помощи ключей похищенных у ФИО2 открыл сейф-кассу, находившуюся за барной стойкой, путем незаконного проникновения в указанное хранилище, открыто похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления.

Преступными действиями ФИО4 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшей ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде ссадин правой лобно-теменной области, не причинившие вред здоровью, но причинившие физическую боль.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО4 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по пунктам «в, г» части 2 статьи 161 УК РФ, в отношении ФИО4 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевшие ФИО1., ФИО3 не явились, согласно представленных в суд заявлений и телефонограмм просили рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО4 в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, потерпевший ФИО1. помимо прочего просил об удовлетворении гражданского иска заявленного в рамках уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО4, поддержанное его защитником, учитывая мнение потерпевших и государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО4 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе следствия доказательствами.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью и квалифицирует действия ФИО4 по пунктам «в, г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в хранилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 161 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд исходя из требований статей 6 УПК РФ и статьей 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

Подсудимый ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Азнакаевскому району характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, проходил службу в вооруженных силах РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с пунктом «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4 согласно пункту «а» части 1 и части 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступления, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сам подсудимый в ходе предварительного расследования показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает необходимым признать данное обстоятельство отягчающим наказание, поскольку с учетом обстоятельств дела, дают суду все основания считать, что состояние алкогольного опьянения, в которое добровольно привел себя подсудимый, способствовало возникновению и реализации преступного умысла на совершение грабежа с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все имеющиеся по делу обстоятельства суд, руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ приходит к выводу, что ФИО4 следует назначить наказание в виде лишения свободы и полагает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО4 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с наличием в действиях ФИО4 опасного рецидива, а также сведений о ранее отбытом наказании в виде лишения свободы, доводы последнего о назначении более мягкого режима исправительного учреждения судом во внимание не принимаются.

Оснований к применению положений, предусмотренных статьями 64, 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, а также характера совершенного им преступления, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 161 УК РФ, личность подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По уголовному делу потерпевшим ФИО1. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей. Материалами дела установлено, что потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей в результате действий подсудимого ФИО4

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Следовательно, с подсудимого ФИО4 в пользу потерпевшего ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве возмещения причиненного материального ущерба.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого в порядке статьей 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Ранее избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вынесения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186 ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО1. удовлетворить, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме - <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного имущественного ущерба.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО4 не подлежат.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: И.И.Абдуллин