Приговор № 1-90/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-90/2018

Подлинник. Дело № 1-90/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

19 сентября 2018 года Город Лаишево Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ф.К.Ширшлиной,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Лаишевского района Республики Татарстан ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Щеголева А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Родионовой Л.К.,

а также с участием переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, постоянно зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Таджикистан, проживавшего временно в <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего двух малолетних детей в гражданском браке, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 322 УК РФ, частью 2 статьи 322 УК РФ, частью 3 статьи 327 УК РФ, частью 3 статьи 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин Республики Таджикистан ФИО2 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 34 минуты в международном аэропорту <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом ХМАО – Югры гражданин Республики Таджикистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации с последующим неразрешением въезда в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ. С данным решением ФИО4 был ознакомлен, после чего выдворен за пределы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через международный аэропорт <адрес>.

Находясь на территории Республики Таджикистан ФИО4 сменил свои установочные данные с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на М. Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и установленным порядком получил паспорт гражданина Республики Таджикистан М 398092 на новые установочные данные.

ДД.ММ.ГГГГ М. Д.М. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, действуя умышленно, заведомо зная, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешен, следуя из Республики Таджикистан в Российскую Федерацию совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации и прибыв в международный аэропорт «Емельяново» <адрес>, расположенный в <адрес>, при прохождении паспортного контроля предъявил сотрудникам пограничных органов паспорт гражданина Республики Таджикистан М 398092, выданный на установочные данные М. Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и проследовал на территорию Российской Федерации. По данному факту отделением дознания и административной практики ПУ ФСБ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в виду истечения сроков давности.

В 2013 году М. Д.М., находясь на территории Республики Таджикистан сменил свои установочные данные с М. Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и установленным порядком получил паспорт гражданина Республики Таджикистан М 612248 на новые установочные данные.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, действуя умышленно, заведомо зная, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешен, следуя из Республики Таджикистан в Российскую Федерацию рейсом № сообщением «Худжанд – Казань» совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации и прибыв в международный аэропорт «Казань», расположенный в <адрес> Республики Таджикистан и при прохождении паспортного контроля в 23 часа 34 минуты предъявил сотрудникам пограничных органов паспорт гражданина Республики Таджикистан М 612248, выданный на установочные данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и проследовал на территорию Российской Федерации.

Гражданин Республики Таджикистан ФИО2 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут в пункте пропуска «Погар» ПУ ФСБ России по <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом ХМАО – Югры гражданин Республики Таджикистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации с последующим неразрешением въезда в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ. С данным решением ФИО4 был ознакомлен, после чего выдворен за пределы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через международный аэропорт <адрес>.

Находясь на территории Республики Таджикистан ФИО4 сменил свои установочные данные с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на М. Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и установленным порядком получил паспорт гражданина Республики Таджикистан М 398092 на новые установочные данные.

ДД.ММ.ГГГГ М. Д.М. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, действуя умышленно, заведомо зная, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешен, следуя из Республики Таджикистан в Российскую Федерацию совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации и прибыв в международный аэропорт «Емельяново» <адрес>, расположенный в <адрес>, при прохождении паспортного контроля предъявил сотрудникам пограничных органов паспорт гражданина Республики Таджикистан М 398092, выданный на установочные данные М. Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и проследовал на территорию Российской Федерации. По данному факту отделением дознания и административной практики ПУ ФСБ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в виду истечения сроков давности (л.д.).

В 2013 году М. Д.М., находясь на территории Республики Таджикистан сменил свои установочные данные с М. Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и установленным порядком получил паспорт гражданина Республики Таджикистан М 612248 на новые установочные данные.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, действуя умышленно, заведомо зная, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешен, следуя из Украины в Российскую Федерацию в установленном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Погар», расположенном в <адрес>, совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации и пройдя пограничный контроль, используя паспорт на свои установочные данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проследовал на территорию Российской Федерации.

Гражданин Республики Таджикистан ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения серии АА 0044161 категории «В,С» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут на 777 км автодороги Москва – Уфа трассы М- <адрес> РТ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов на 777 км автодороги Москва – Уфа трассы М- <адрес> РТ, ИДПС ПДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 была остановлена автомашина марки «BMW» c государственным регистрационным знаком 092 АНА 15 под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который действуя умышлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, в качестве документа, дающего право на управление транспортным средством предъявил водительское удостоверение серии АА 0044161 категории «В,С» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками подделки.

Гражданин Республики Таджикистан ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа - вида на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации 82 № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут на 777 км автодороги Москва – Уфа трассы М- <адрес> РТ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов на 777 км автодороги Москва – Уфа трассы М- <адрес> Республики Татарстан, ИДПС ПДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 была остановлена автомашина марки «BMW» c государственным регистрационным знаком 092 АНА 15 под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который действуя умышлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, в качестве документа, удостоверяющего личность, предъявил ИДС ПДПС ОГИБДД УМВД России о <адрес> ФИО5 вид на жительство в Российской Федерации иностранного гражданина 82 № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками подделки.

Подсудимому разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему обвинение понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленного добровольно и при защитнике, с согласия государственного обвинителя.

Сторонами обвинение не оспаривается.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуальных норм при собирании и исследовании доказательств не допущено, вследствие чего они являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по каждому из фактов преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 322 УК РФ – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, и, по каждому из фактов преступлений по факту предъявления подложного водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ, и. по факту предъявления подложного вида на жительство ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 327 УК РФ – как использование заведомо подложного документа.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, его имущественное положение.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО2 суд учитывает положительную характеристику, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений средней и небольшой тяжести впервые, возраст и состояние здоровья его самого и членов его семьи, наличие двух малолетних детей, его имущественное положение и имущественное положение членов семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 322 УК РФ по факту преступления от ДД.ММ.ГГГГ, частью 2 статьи 322 УК РФ по факту преступления от ДД.ММ.ГГГГ, частью 3 статьи 327 УК РФ по факту предъявления подложного водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ, частью 3 статьи 327 УК РФ по факту предъявления подложного вида на жительство ДД.ММ.ГГГГ

и назначить наказание

по части 2 статьи 322 УК РФ по факту преступления от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей,

по части 2 статьи 322 УК РФ по факту преступления от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

по части 3 статьи 327 УК РФ по факту предъявления подложного водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей,

по части 3 статьи 327 УК РФ по факту предъявления подложного вида на жительство ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО2 назначить в виде штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.

Обязательство о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики Таджикистан А 7626856 на установочные данные ФИО2 вернуть ФИО2, водительское удостоврение и вид на жительство иностранного гражданина на имя ФИО4 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Так же осужденный может заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Ф.К. Ширшлина.