Приговор № 1-90/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-90/2018

Уголовное дело № 1-90/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Агрыз РТ 26 сентября 2018 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Морозовой Л.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Агрызского района РТ Зариповой З.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тиляшеовой А.Ш., представившей удостоверение № 811 от 31.01.2003 года и ордер № 38054 от 26.09.2018 года,

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с 14.05.2018 года по 05.06.2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в принадлежащий ФИО5 жилой дом по адресу: <адрес>, являющийся ее жилищем, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, через окно веранды незаконно проник внутрь указанного дома, где взяв тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: двухжильный электрический провод в оплетке черного цвета общей длиной 50 метров стоимостью 42 рубля за один метр, общей стоимостью 2100 рублей, розетки двойные в корпусе белого цвета, в количестве 4 штуки, стоимостью 100 рублей за одну штуку, общей стоимостью 400 рублей, одну розетку в корпусе белого цвета, стоимостью 65 рублей, а также другие предметы на общую стоимость 2973 рубля; с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 973 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд признает обвинение в отношении ФИО1, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются явка с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как оно определяло поведение подсудимого в момент преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судимость по приговору от 11.05.2016 года не учитывается судом при назначении наказания. Указанным приговором ФИО1 осуждался к 450 часам обязательных работ, неотбытая часть которых постановлением от 12.07.2016 года заменена на 52 дня лишения свободы, полсе отбытия которых он освободился 13.10.2016 года. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия наказания. При этом замена наказания согласно уголовному закону не влияет на исчисление срока погашения судимости.

ФИО1 не судим, на учетах не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Вместе с тем постоянного места работы и источника дохода не имеет, привлекался к административной ответственности. В связи с этим суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 других, более мягких, видов наказаний предусмотренных санкцией статьи, чем лишение свободы.

При этом учитывая, отсутствие у ФИО1 судимостей, а также стоимость похищенного составляющую 2973 рубля, смягчающие обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что назначение наказания возможно условно с применением ст. 73 УК РФ.

Также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не применяет к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую; а также исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства подлежат возвращению законному владельцу.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год. Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без письменного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: детский ранец, сумку-мешок из-под муки, полиэтиленовый пакет, куски двухжильного электрического провода в оплетке черного цвета длиной 50 метров, куски электропровода в оплетке белого цвета общей длиной 27 метров, две двойные розетки, одну одинарную розетку, выключатель, четыре распределительные коробки, латуневые трубки от холодильника - вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг защитника по назначению в суде в размере 550 рублей, процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд РТ по всем основаниям, кроме несоответствия выводов суда установленным им фактическим обстоятельствам в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Закиров А.Ф.