Постановление № 1-88/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-88/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Сергиевск 18 июля 2017 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тюленева В.А.,

с участием государственного обвинителя–заместителя прокурора <адрес> Тюпаева Е.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника–адвоката Храмова А.И.,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-88/17 в отношении:

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 04.10.2016г. примерно в 05час. 00мин., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигался по автодороге «М5Урал» на 1070км. в <адрес> в направлении <адрес> со скоростью примерно 110км/ч, пристегнутый ремнями безопасности, где не выбрал безопасную скорость движения, позволяющая обеспечивать постоянный контроль над управлением автомобиля, уснул во время управления, допустил выезд автомобиля на встречную полосу движения и столкнулся с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управление водителя ФИО3, двигающийся в направлении <адрес>, в условиях неограниченной видимости в направлении движения, сухом асфальтном покрытии, с включенным ближним светом фар, в темное время суток. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» ФИО1 получил телесные повреждения.

В нарушении Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.10.1 согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п.10.3 согласно которому: «Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5т на автомагистралях - со скоростью не более 110км/ч, на остальных дорогах - не более 90км/ч; междугородним и маломестным автобусам и мотоциклам на всех дорогах - не более 90км/ч; другим автобусам, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5т на автомагистралях - не более 90км/ч, на остальных дорогах - не более 70км/ч; грузовым автомобилям, перевозящим людей в кузове, - не более 60км/ч; транспортным средствам, осуществляющим организованные перевозки групп детей, - не более 60км/ч», п.2.7 согласно которому: «Управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил; пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования; управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации; пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук», п.1.4 согласно которому: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», ФИО2 не выбрал безопасную скорость движения, позволяющая обеспечивать постоянный контроль над управлением автомобиля, уснул во время управления, допустил выезд автомобиля на встречную полосу движения и столкнулся с автомобилем марки «<данные изъяты>». В результате нарушений ФИО2 пунктов 10.1,, 10.3, 2.7 и 1.4 Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и поэтому повлекли тяжкий вред здоровью. Нарушения водителем ФИО2 требований п.п.10.1, 10.3, 2.7 и 1.4 Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями. В соответствии с требованиями пункта 1.6 Правил дорожного движения РФ ФИО2 должен нести ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, который принес ему извинения и полностью загладил причиненный вред, представив соответствующее письменное заявление.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Храмов А.И. также просили прекратить уголовное дело, в связи с тем, что подсудимый с потерпевшим примирился, принес ему извинения и полностью загладил причиненный вред, при этом ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Тюпаев Е.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению, так как согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО2 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, принес ему извинения, полностью загладил причиненный вред, а также не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию за примирением с потерпевшим.

Поскольку имеется совокупность обстоятельств, указанных в ст.76 УК РФ, то в данном случае заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Тюленев