Приговор № 1-88/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-88/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РФ

16 июня 2017 г. Красноярский районный суд Самарской области :

судья - Селяковой С.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Красноярского района Самарской области КАН,

защитника в лице адвоката СТВ, представившей ордер № 245538 от 15.06.2017г.

подсудимой Пруденко <данные изъяты>.,

потерпевшей - АНВ,

при секретаре - ЕМА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-88/2017г. в отношении:

Пруденко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, русской, имеющей средне-техническое образование, разведенной, работающей по договорам найма <данные изъяты>», не военнообязанной, не судимой на момент совершения преступления, осуждена по приговору Красноярского райсуда, Самарской области от 1.06.2017г. по ст. 160 ч.3 (5 эпизодов ), 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания условно, с испытательным сроком в три года.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Пруденко <данные изъяты> совершила присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Пруденко <данные изъяты>. согласно приказа №/к от 01.09.2016г. «О приеме работника на работу» и трудовому договору № от 01.09.2016г., работала в должности начальника отделения почтовой связи 4 <данные изъяты> - филиала ФГУП Почта России», расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно приказа №/к от 08.09.2016г. «О приеме работника на работу» и трудовому договору № от 08.09.2016г., Пруденко <данные изъяты> по внутреннему совместительству на 0,5 ставки занимала должность почтальона 3 класса ОПС <данные изъяты> - филиала ФГУП «Почта России».

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности 02.09.2016г., Пруденко <данные изъяты>. принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества.

Согласно квалификационной характеристике Начальника отделения связи <данные изъяты> - филиала ФГУП «Почта России» № от 11.01.2016г., с которой Пруденко <данные изъяты>. ознакомлена 01.09.2016г., она должна была осуществлять реализацию задач и функций: п. 3.6. Обеспечение сохранности денежных средств, почтовых отправлений в течение рабочего дня и после его окончания; п. 3.9. Организация доставки и выплаты пенсий и пособий, контроль и оформление отчетности по выплаченным суммам и пособиям; п. 3.18. Участие в закрытии и открытии ОПС и кладовых; п.3.19. Организация учета рабочего времени работников; п. 3.23 Организация работ по обеспечению тайны связи, сохранности почтовых отправлений, денежных сумм, товара и ценностей и др.; по осуществлению производственного контроля, проведению анализа и выполнению корректирующих и предупреждающих действий; по контролю за выполнением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ; п. 3.35. Сообщение немедленно начальнику почтамта обо всех чрезвычайных ситуациях в течение года (в случае утраты, кражи, недостачи почты, денежных средств); п. 3.36 Осуществление контроля за соблюдением требований Порядка обеспечения сохранности денежных средств и материальных ценностей в помещениях, где производятся операции с денежными средствами и материальными ценностями УФПС Самарской области - филиала ФГУП «Почта России»; п. 3.47. Учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций; п. 3.57. Организация работы по реализации товаров народного потребления; п. 3.61. Выдача почтальонам ведомостей, поручений и денежных средств для оплаты пенсий, пособий и денежных переводов на дому; п. 3.63. Контроль за соблюдением установленного приказом начальника почтамта лимита хранения денежной наличности в течение операционного дня на рабочих местах операторов связи по предоставлению услуг связи, хранением денежной наличности на конец операционного дня в пределах установленного лимита; п. 3.66 Ведение дневника ф. 130; вправе в соответствии с п. 4.5 предоставлять в установленном порядке предложения о штатной численности отделения почтовой связи, переводах и увольнениях работников, поощрении отличившихся работников, применению дисциплинарных взысканий за нарушение трудовой дисциплины и упущений в работе; п. 4.6. Участвовать в решении вопросов о подборе персонала, приеме и распределении обязанностей между работниками отделения почтовой связи и повышении квалификации работников.

10.12.2016г. примерно в 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Пруденко <данные изъяты>., находясь на своем рабочем месте, используя свое служебное положение, с целью корыстного, противоправного, безвозмездного изъятия вверенного ей чужого имущества путем присвоения, действуя умышленно, взяла из кассы денежные средства на общую сумму 21 219 рублей 20 коп., принадлежащие АНВ, предназначенные для выплаты за ее умершего мужа АМВ в качестве пенсии за октябрь 2016 года.

Данные денежные средства Пруденко <данные изъяты>., используя свое служебное положение, присвоила, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, таким образом, путем присвоения похитила чужое имущество и причинила гр-ке АНВ значительный материальный ущерб на общую сумму 21 219 рублей 20 коп.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела и полным признанием своей вины подсудимой.

Подсудимая Пруденко <данные изъяты>. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса с заявленным ходатайством согласны. Суд считает возможным постановление приговора без исследования доказательств, поскольку подсудимая с предъявленным обвинением согласна полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены в полном объеме.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям подсудимой дана правильная юридическая квалификация по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого корыстного преступления), личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно сообщений врачей специалистов на учете у нарколога и психиатра не состоит, вменяема, способна нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимой и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний (<данные изъяты>), тяжелое материальное положение, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением ( ст. 61ч1 п «к»УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание - не установлено.

В соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Потерпевшая АНВ просила суд не назначать подсудимой строгое наказание.

Учитывая изложенное, суд с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом требований ст. 60 ч. 3 УК РФ полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества, с применением ст. 73 УК РФ при назначении наказания. Оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что подсудимая не имеет в настоящее время постоянного дохода, работает на временных работах в частных предприятиях, на должностях, не связанных с материальной ответственностью, суд полагает возможным не применять к ней дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд не находит в данной ситуации оснований применять ст. 47 УК РФ, соглашаясь с позицией государственного обвинителя в данной части, а также с учетом вышеизложенных обстоятельств.

При назначении наказания подсудимой суд применяет правило ст. 62 ч.1УК РФ, а также требования ст. 316 УПК РФ.

Приговор Красноярского райсуда, Самарской области от 1.06.2017г. следует исполнять самостоятельно в соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № «О практике назначения наказания судами РФ уголовного наказания».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пруденко <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Пруденко <данные изъяты>. наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев. Возложить на Пруденко <данные изъяты> дополнительную обязанность: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Пруденко <данные изъяты>. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Красноярского райсуда, Самарской области от 1.06.2017г. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: служебную записку хранить при уголовном деле.

Приговор суда в порядке ст. 316 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в срок 10 суток, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденной и её защитнику право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Селякова С.А.