Приговор № 1-88/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-88/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Похвистнево

Самарская область 30.06.2017

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Соколовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Гавриленко Н.Ю.,

защитника - адвоката Мячиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, холостого, официально не работающего, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом по ч. 1 ст. 213 УК РФ, ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом за совершение преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Обводился условно - досрочно по постановлению Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 2 года 5 месяцев 26 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 150 Похвистневского судебного района за совершение преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 76 Похвистневского судебного района за совершение преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % от заработка в доход государства. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, находясь по адресу: <адрес><адрес> указанного дома, незаконно <данные изъяты>, то есть, тем самым, приобрел без цели сбыта, наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма (<данные изъяты>), что относится к значительному размеру. Это наркотическое средство ФИО1 сложил в полиэтиленовый пакет, который положил во внутренний карман куртки и принес к себе домой по адресу: <адрес>, где поместил указанный сверток <данные изъяты> и стал там незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе проведения осмотра дома расположенного по адресу: <адрес>, вышеозначенное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Он же совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время и дата не установлены, ФИО1 в районе <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, нашел <данные изъяты> патрон калибра <данные изъяты> мм. к огнестрельному оружию, с маркировкой «<данные изъяты>». В это время у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное хранение боеприпасов, а именно <данные изъяты> указанных патрон, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения в этот же день ФИО1 принес данные патроны к себе домой по адресу: <адрес>, сложил их <данные изъяты> и стал незаконно хранить <данные изъяты> у себя дома.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе проведения осмотра дома расположенного по адресу: <адрес>, вышеуказанные патроны, которые согласно заключению эксперта № ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами заводского изготовления пригодными для стрельбы, а именно пистолетными патронами калибра <данные изъяты> мм. для служебного оружия, предназначенными для стрельбы <данные изъяты> оружия, калибра <данные изъяты> мм., пистолетов <данные изъяты>, <данные изъяты>, револьверов <данные изъяты>, карабинах <данные изъяты> и др. видах оружия изготовленных под данный тип патронов, были обнаружены и изъяты.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступлений себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверившись, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с обвинением он полностью согласен, вину признает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд считает верной, так как масса незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта наркотического средства относится к значительному размеру, также суд считает верной квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ как совершение незаконного хранения боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, холост, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, влияние наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести, одно умышленное преступление средней тяжести, но он полностью признал свою вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений, является рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится простой рецидив преступлений. Так, ФИО1 совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести, одно умышленное преступление средней тяжести, на момент совершения которых имел не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого умышленного преступления, а также за совершение преступления средней тяжести, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговорам Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд не находит оснований для назначения ему наказания менее строгого, чем лишение свободы, а отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по эпизоду незаконного приобретения и хранения им, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый подробно пояснил и показал, где и как приобрел наркотическое средство.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений, суд расценивает у ФИО1 как смягчающие наказание обстоятельства - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Кроме этого суд учитывает, что из материалов уголовного дела следует, что преступления совершенные ФИО1 являются длящимися, его противоправная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ФИО1 был судим приговором мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % от заработка. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 76 от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору, суд должен назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Если по первому приговору назначенное наказание было заменено более строгим видом наказания, то в окончательное наказание должно быть зачтено как отбытое первоначально назначенное наказание до его замены более строгим видом наказания, так и отбытое наказание более строгого вида.

Также, при назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Согласно с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Окончательно назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, с назначенным наказание по настоящему приговору, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Отбывание наказание ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима. Под стражу ФИО1 взять в зале суда немедленно, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, заменить её на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое им по приговору Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ - один день ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты> остаточной массой <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> гильз от патронов <данные изъяты> мм., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Похвистневский» - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, на основании отдельно вынесенного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а самим осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья А.В.Григорьев