Приговор № 1-88/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-88/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г.о. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимаковой В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Отрадного Самарской области Вадина А.В.,

адвоката Гомозова А.Ю., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что находящийся в помещении указанного магазина ФИО4 отвернулся, а продавец - кассир указанного магазина ФИО5 отошла от кассы, и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя умышленно, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, в чехле и с установленными в нем двумя сим картами и картой памяти, не представляющими для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверившись, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая материальное положение потерпевшей Потерпевший №1, нахождение на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает, что причиненный ущерб для потерпевшей является значительным.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору, состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница» с 2006 года с диагнозом: <данные изъяты>

Обстоятельствами,смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетней <данные изъяты>л.д. 72), явку с повинной (л.д. 25)

Также обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возвращение похищенного телефона потерпевшей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, добровольно возвратившего похищенное имущество, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на срок 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленное этим органом время, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>», <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья И.Н. Тонеева