Приговор № 1-88/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-88/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., с участием государственного обвинителя от прокуратуры г. Октябрьска Самарской области Полянской Е.Н., подсудимого ФИО1, его защитника Родина О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 14.11.2017 года, а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося несудимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 4 сентября 2017 года в период времени с 19 часов 20 минут до 21 часа 00 минут, точное время предварительным: следствием не установлено, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, заведомо зная, что в <адрес>, никого нет, решил тайно похитить имущество из вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного дома, с незаконным проникновением в жилище, он в вышеуказанную дату и время, с целью осуществления своего преступного умысла, подошел к калитке вышеуказанного дома, через незапертую калитку вошел во двор и, оказавшись во дворе вышеуказанного дома, подошел к окну. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает ФИО1, при помощи рук, дернул деревянную ставню оконной рамы, от чего одна рама открылась, затем рукой разбил стекло во второй оконной раме. После чего он, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайно хищение чужого имущества из <адрес>, через образовавшийся проем в окне указанный дом, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением жилище, похитил с тумбы стоящей на кухне телевизор марки «ROLSEN» модель № PLATINUM, серийный номер №, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1.

Похищенное имущество ФИО1 вынес из вышеуказанного дома, после чего, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно: преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 также признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, осознал характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку содеянного.

Государственный обвинитель Полянская Е.Н. и адвокат Родин О.Н., а также потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, так как подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Именно состояние опьянения повлияло на его преступный умысел, направленный на совершение хищения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление тяжкое преступление против собственности.

И с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства соседями и отделом полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у <данные изъяты>, наличием смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, суд пришел к выводу о возможном исправлении осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с установлением испытательного срока, то есть на основании ст. 73 УК РФ.

Суд счел возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в виду его трудного материального положения.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменений категорий преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3ст. 158 УК РФи назначить ему наказание по этой статье в виде одного года и 6-ти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять места жительства без уведомления этого же органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по делу (№):

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья = Е.А. БОДРОВ =