Решение № 2-1152/2026 2-1152/2026~М-403/2026 М-403/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-1152/2026

Дело №

УИД: 93RS0002-01-2026-000689-29


Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Донецк 05 марта 2026 года

Ворошиловский межрайонный суд г.Донецка Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Джульджуева З.С.,

при секретаре судебного заседания Разумном И.В.,

с участием прокурора Кузнецова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Калининского района города Донецка Донецкой Народной Республики, действующего в интересах ФИО1, к Государственному унитарному предприятию Донецкой Народной Республики «Донецкий экспертно-технический центр,

у с т а н о в и л:

заместитель прокурора Калининского района города Донецка Донецкой Народной Республики обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по обращению ФИО1 проведена проверка, которая выявила задолженность по заработной плате в размере 248 111,81 руб. Обращает внимание, что в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, истец имеет право на денежную компенсацию, предусмотренную ст.236 ТК РФ, в размере 109 318,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, просил взыскать с ответчика в пользу истца указанные денежные средства.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор ФИО3 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Донецкий экспертно-технический центр», Министерство промышленности и торговли Донецкой Народной Республики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителей в установленном порядке не направили.

В письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, представитель ответчика ФИО4 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание ответчиком исковых требований в полном объеме выражено в представленном в судебном заседании заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донецкий экспертно-технический центр» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ № №), задолженность по заработной плате в размере 248 111 руб. 81 коп., денежную компенсацию в размере 109 318 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г.Донецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> З.С. Джульджуев

<данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 13 марта 2026 года.