Приговор № 1-127/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-127/2018

Дело № 1-127/2018

УИД: 66RS0036-01-2018-0001317-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кушва Ступиной Е.А.,

защитника – адвоката Инкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Новеньких Ю.А.,

а также с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, осужденного:

1) 27.08.2018 Кушвинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительных видов наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

мера пресечения не избиралась,

копию обвинительного акта получившего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы.

Преступление совершено в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В конце июля 2018 года ФИО1, находясь на отвалах шлак в районе ст. Гороблагодатская г. Кушва, обнаружил на земле полиэтиленовый пакет, в котором находились 22 патрона. Не имея специального разрешения уполномоченных органов, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», ФИО1, положив их в карман своей кофты, присвоил найденные патроны, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, отечественного производства заводского изготовления и относятся к боеприпасам к нарезному охотничьему и спортивно-охотничьему оружию, после чего принес их к себе по месту жительства в <адрес>, тем самым совершив их незаконное приобретение.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение боеприпасов, не имея специального разрешения от уполномоченных органов, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», ФИО1 с целью обеспечения сокрытия и сохранности, положил кофту с лежащим в ее кармане полиэтиленовым пакетом, в котором находились патроны в количестве 22 штук, являющиеся винтовочными патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, промышленного изготовления, отечественного производства и относящиеся к боеприпасам к нарезному охотничьему и спортивно-охотничьему оружию, под кровать в комнате, где незаконно хранил вышеуказанные патроны в количестве 22 штук до момента их изъятия сотрудниками МО МВД России «Кушвинский» в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 ежедневно в период с конца июля 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение боеприпасов, не имея специального разрешения от уполномоченных органов, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», выходил из <адрес>, одевая на себя кофту, в кармане которой находились патроны, тем самым совершал их незаконное ношение.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:35 до 15:00, сотрудниками МО МВД России «Кушвинский» в ходе проведения личного досмотра ФИО1 у <адрес> у последнего были обнаружены и изъяты патроны в количестве 22 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, отечественного производства заводского изготовления и относятся к боеприпасам к нарезному охотничьему и спортивно-охотничьему оружию, пригодны для стрельбы.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, посягает на общественную безопасность.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 Д,А. является явка с повинной, в качестве которой суд расценивает первоначальные объяснения подсудимого (л.д. 17 – 19), которые по форме и содержанию соответствуют требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, даны им до возбуждения уголовного дела, в них он подробно изложил обстоятельства совершения преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела и до того не известные органам следствия обстоятельства, в том числе, каким образом он приобрел данные боеприпасы.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

ФИО1 на учете у врача – психиатра, врача – нарколога в ГБУЗ СО «Центральная городская больница города Кушва» не состоит (л. <...>), в течение года привлекался к административной ответственности (л. д. 74), характеристика с места жительства удовлетворительная (л. д. 73).

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, который не имеет места регистрации на территории Российской Федерации, однако имеет фактическое место жительства, длительное время (более 9 лет) не работает, а также неудовлетворительное состояние его здоровья, суд считает, что целесообразным и справедливым видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 размера наказания суд учитывает требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступного деяния, судом не установлены, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При установлении подсудимому ограничений, суд исходит из положений ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, принимая во внимание обстоятельства его совершения, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 27.08.2018 в отношении ФИО1 в законную силу не вступил, в связи с чем вопрос о сложении наказания в порядке ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации следует решать в порядке исполнения приговоров.

Вещественные доказательства по делу – патроны калибра 5,6 мм в количестве 22 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кушвинский», в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации следует оставить в распоряжение МО МВД России «Кушвинский» для принятия по ним соответствующего решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с состоянием здоровья или работой; не выезжать за пределы Кушвинского городского округа и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу – патроны калибра 5,6 мм в количестве 22 штук - оставить в распоряжение МО МВД России «Кушвинский» для принятия по ним соответствующего решения.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья Туркина Н.Ф.