Приговор № 1-127/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-127/2018

№ 1-127/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 04 мая 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Каменска-Уральского Иванникова А. Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кондрашовой Л. В.,

при секретаре судебного заседания Маминой Я. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *, ранее не судимой

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

19.02.2018, около 20 часов, ФИО1, реализуя преступный умысел на приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, находясь на территории Красногорского района в г. Каменске-Уральском Свердловской области, используя абонентское устройство сотовой связи, вышла в сеть «Интернет», где договорилась с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе «Telegram» под учетной записью * о незаконном приобретении наркотического средства. Далее ФИО1 прибыла в помещение магазина «*», расположенного по адресу *, где через электронный терминал перевела в качестве оплаты за наркотическое средство 1 400 рублей на QIWI-кошелек *, используемый сбытчиком наркотического средства, и получила от него сообщение с адресом и местом нахождения тайника с наркотическим средством. В тот же день, в период времени с 20 часов до 21 часа, ФИО1 выполняя указания сбытчика наркотического средства, прибыла в гаражный массив, расположенный в районе здания * по *, где незаконно приобрела наркотическое средство, массой не менее 0, 36 грамма, забрав его из тайника, находящегося около одного из гаражей, в полимерной бутылке, переделанной в кормушку для птиц. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранила при себе до момента задержания сотрудниками полиции 19.02.2018 около 21 часа 10 минут на лестничной площадке первого этажа в первом подъезде * и изъятия принадлежащего ФИО1 свертка с веществом, содержащим «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), которое является производным вещества N-метилэфедрон, наркотического средства, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 1998 года № 681, массой 0, 36 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании после разъяснения прав подсудимой и оглашения обвинительного заключения ФИО1 заявила суду, что вину свою в совершённом преступлении она признает полностью, и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержала ходатайство своей подзащитной об особом порядке принятия судебного решения, пояснив суду, что ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель заявил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и в ходе предварительного расследования подсудимая вину свою признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждено ею в суде. Суд считает возможным, с учётом позиции подсудимой и ее защитника, мнения государственного обвинителя, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести в области охраны здоровья населения и общественной нравственности. Данное преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и в условиях активного распространения наркомании носит повышенную общественную опасность.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие * у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также *.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом рассмотрения дела в порядке гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что она на *

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия ее жизни и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, которое по мнению суда будет способствовать исправлению осужденной и предотвращению совершения ей новых преступлений. Назначение наказания в виде штрафа суд считает невозможным в связи с фактическим отсутствием средств для его уплаты у подсудимой, что было установлено в судебном заседании, наказание в виде обязательных либо исправительных работ назначить невозможно в связи с прямым запретом назначения указанных видов наказаний в ст. ст. 49, 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимая имеет ребенка возрастом до 3 лет, наказание же в виде лишения свободы является наиболее тяжким из всех предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации видов наказания, и суд считает, что необходимости в применении указанной меры наказания не имеется.

При установлении видов ограничений суд считает возможным применить в целях контроля за поведением осужденной ограничения в виде пребывания в месте жительства в определенный срок, запрета покидать территорию проживания и менять место жительства без согласия специализированного органа, а также в виде явки на регистрацию.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Согласно выводов проведенной по делу * экспертизы, ФИО1 страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости в результате употребления стимуляторов, средняя (вторая) стадия, в настоящее время показано назначение лечения от наркомании и медицинская и социальная реабилитация, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Следовательно, суд считает, что имеются все основания для применения правил ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает возможным возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: конверт с наркотическим средством (* хранящийся * – следует уничтожить.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 07 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения осужденной ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: конверт с наркотическим средством, хранящийся * - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 15.05.2018 СУДЬЯ Д.В. Курин