Приговор № 1-127/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-127/2018

Дело № 1-127/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.07.2018 г. Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе :

Председательствующего судьи Глушковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кузнецова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мохнашина М.А.,

потерпевшего, гражданского истца ФИО2 Го.

гражданского ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ляпуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого :

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 час ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления, с целью хищения чужого имущества, через забор незаконно проник на охраняемую производственную территорию, расположенную по адресу: <адрес>, подошел к административному зданию, где взломав окно на первом этаже, незаконно проник в офисное помещение индивидуального предпринимателя Н. И.Г., осмотрев которое обнаружил и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил системный блок компьютера, стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленным программным обеспечением: «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> копеек, «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Н. И.Г.

Присвоив похищенное имущество, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Н. И.Г. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела и постановлении в отношении него приговора в особом порядке, указывая на то, что свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, он признает полностью, в содеянном раскаивается, заявил, что согласен с заявленным гражданским иском в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, а также пояснил, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. При этом он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился.

Адвокат Мохнашин М.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель Кузнецов Е.А., потерпевший Н. И.Г.о. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, и постановлении приговора в особом порядке.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство подсудимого о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное корыстное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, которое не повлекло наступления тяжких последствий. Вместе с тем, причиненный по делу ущерб не возмещен, потерпевший имеет претензии материального характера, по делу заявлен гражданский иск.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее судим (<данные изъяты>), дополнительное наказание по последнему приговору не отбыто (<данные изъяты>), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно <данные изъяты>), соседями по месту жительства характеризуется положительно <данные изъяты>), к административной ответственности не привлекался (<данные изъяты>), в психиатрическом, наркологическом кабинетах не наблюдается <данные изъяты>). Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины ФИО3, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (л<данные изъяты>).

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает в соответствии с частью 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, в том числе обстоятельства совершения ФИО1 умышленного, квалифицированного преступления, в период отбытия наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о том, что должных выводов он для себя не сделал, вновь совершил умышленное корыстное преступление, скрывался от суда. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, целям эффективности уголовного наказания, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

В целях систематизации образа жизни после отбытия наказания в виде лишения свободы суд считает целесообразным применить к ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При исчислении размера наказания, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в соответствии с ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке особого производства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Учитывая, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбыто дополнительное наказание <данные изъяты> окончательное наказание суд определяет в порядке ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания ФИО1 суд назначает в колонии строгого режима.

В соответствии с п.17 ч.1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая избранный судом вид наказания, суд считает необходимым принять решение о сохранении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего - исполнение наказания в виде лишения свободы будет производиться органами ФСИН Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о зачете в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, времени содержания его под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшего Н. И.Г. в сумме <данные изъяты> рублей подсудимым-гражданским ответчиком ФИО1 признан в полном объеме. С учетом того, что материальный ущерб был причинен в результате умышленных противоправных действий подсудимого, на момент судебного разбирательства не возмещен, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями подп. 5,6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с ограничением свободы на срок <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично, в <данные изъяты> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с ограничением свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить осужденному ФИО1 после отбытия основного наказания в виде лишения свободы следующие ограничения : не покидать место проживания после 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, если это не связано с исполнением обязанностей по трудовому договору, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного вида наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 в течение срока отбывания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н. И.Г.О. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу : <данные изъяты> - оставить в распоряжении Н. И.Г., <данные изъяты>- оставить в распоряжении ФИО1

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов, и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 23.08.2018

Судья М.Н.Глушкова

Секретарь судебного заседания А.В.Ляпунова