Приговор № 1-127/2018 1-7/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-127/2018

1-7\2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Г.А.

с участием помощника прокурора Заикиной Е.А.

защитника Евдокимова Я.В.., представившего удостоверение №и ордер №

при секретаре Урвановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимого:

1.******** Ленинским районным судом <адрес> по

ст.33 ч.5-228 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом

<данные изъяты> рублей. ******** освобожден по отбытию наказания.

2.******** Туринским районным судом по ч.1 ст.139 УК РФ

к шести месяцам исправительных работ с удержанием из заработной

платы ежемесяно15% в доход государства. На ******** имеет

отбытого наказания 14 дней к отбытию 5 месяцев 16 дней.

******** Туринским районным судом избрана мера пресечения

в виде заключения под стражу в связи с розыском. Заключен под

стражу ********.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.

119, п.»з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации

Исследовав доказательства, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ******** в период с 07 часов 40 минут до 08 часов 00 минут ФИО1 находясь в гостиной комнате дома №, расположенного по <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью напугать, желая вызвать у К состояние страха и тревоги за свою жизнь, нанес не менее 4 ударов обухом топора по телу потерпевшего, при этом неоднократно высказывал в его адрес угрозы убийством, говоря: «Я тебя зарублю!».

В сложившейся конкретной обстановке, учитывая агрессивное поведение ФИО1, форму и характер высказываемых им угроз, связанных с нанесением ударов обухом топора по телу потерпевшего, указывающих на намерение ФИО1 лишить К жизни, потерпевший реально воспринимал угрозы убийством, и у него имелись основания опасаться осуществления данных угроз.

Кроме того, ******** в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут ФИО1, находясь в гостиной комнате дома №, расположенного по <адрес> в <адрес> умышленно, с целью причинения вреда здоровью и физической боли, на почве личных неприязненных отношений, нанес 4 удара обухом топора, применив его как предмет, используемый в качестве оружия по телу К, отчего потерпевший от каждого полученного удара испытал физическую боль.

Своими действиями ФИО1 причинил К по одному кровоподтеку левой ягодичной области, левой голени и левой руки-телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, как не повлекшие его кратковременного расстройства на срок не свыше 21 дня или незначительную стойкую. утрату общей трудоспособности; закрытый перелом 8 ребра слева со смешением костных отломков-телесное повреждение, которое не проявилось признаками опасности для жизни, при обычном течении травматического процесса подобные переломы не вызывают также и значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, но сроки лечения ( консолидации-срастания переломов) превышают 21 день и поэтому признаку подобные переломы расцениваются обычно как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства на срок свыше 21 дня.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявлял данное ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела.

ФИО1, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Это подтвердил в судебном заседании защитник Евдокимов Я.В. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.119, п»з» ч.2 ст.112 УК РФ, не превышают десяти лет лишения свободы

Адвокат Евдокимов Я.В.. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Прокурор, потерпевший согласны рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и п.»з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ФИО1 судим ******** Ленинским районным судом <адрес> по ст.33 п.5-228 ч.2 УК РФ за тяжкое преступление и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести и средней тяжести В его действиях в соответствии со ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений. И наказание ему следует назначать с учетом требований ст.68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд с учетом требований ст.6, 60, 63УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Данные о личности подсудимого, наступившие по делу последствия, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из представленных характеристик: соседями по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, согласно характеризующего рапорта УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого Синарским районным судом <адрес> от ******** установлен административный надзор сроком на шесть лет и установлены временные ограничения и определены обязанности, по характеру спокойный, уравновешенный, нарушает установленные судом обязанности, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем решением Туринского районного суда ******** ФИО1 дополнены административные ограничения.

По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно справок ГБУЗ «Туринская ЦРБ им.О.Д.Зубова» ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в наркологическом кабинете наблюдается с ******** диагноз употребление опиатами (профилактический учет).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние его в содеянном.

В качестве отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывал требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, то что он ранее судим, судимость на момент совершения данного преступления не погашена, а также то что данные преступления им совершены в период отбывания наказания по приговору Туринского районного суда от ******** в виде исправительных работ, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, что по мнению суда, будет справедливым, будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства.

При этом суд не устанавливает исключительных обстоятельств, которые в конкретном уголовном деле позволили бы применить требования ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с учетом требований ст.15 ч.6, 73 ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки- оплата труда адвоката, участвующего на предварительном следствии по назначению следователя и в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.317 УПК РФ взысканию с ФИО1., не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119, п.»з» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде восьми месяцев лишения свободы; по п.з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить один год одиннадцать месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору суда присоединить частично не отбытое им наказание по приговору Туринского районного суда от ******** из расчета в соответствии с п.»в» ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, в виде одного месяца лишения свободы и окончательно к отбытию ФИО1 определить два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ******** с момента оглашения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ******** по 24.января 2019 года включительно.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу.

Вещественные доказательства: топор уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. С соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечить суду.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным способом.

Председательствующий судья Г.А. Куликова