Приговор № 1-127/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-127/2018

П Р И Г О В О Р 1 – 127/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2018 года. г.Березовский.

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой И.М.

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Березовский Свердловской области ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитников адвокатов Горшковой Л.В., Бедило Л.В.,

при секретаре судебного заседания Воронковой П.О.,

а также с участием потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО3, родившегося дата, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, основное общее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов дата по 02 часа дата ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО4. В ходе распития спиртных напитков, около 23 часов дата между ФИО3 и ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого у Косинцева возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО4. Реализуя свой умысел, ФИО3 умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, нанес ФИО4 один удар рукой в область лица, отчего потерпевший упал на спину на пол. ФИО3, продолжая свои преступные действия, с силой нанес ФИО4 не менее трех ударов ногой по телу слева. После этого, в период времени с 23 часов дата по 02 часа дата ФИО3 умышленно, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, нанес ФИО4 один удар рукой в область лица, отчего ФИО4 упал на пол на правый бок, а ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью, умышленно с силой нанес ФИО4 не менее трех ударов ногой сверху вниз по телу слева в область ребер. Далее, около 02 часов дата ФИО4, ФИО3 и Свидетель №3 вышли из квартиры на лестничную площадку третьего этажа, в подъезде № указанного выше дома, где ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО4, умышленно, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, с силой толкнул потерпевшего со ступеней лестничного марша, в результате чего ФИО4 упал по ступеням лестничной площадки между вторым и третьим этажами. В результате умышленных действий ФИО3 причинил ФИО4 телесные повреждения в виде переломов 5,6 ребер с развитием пневмоторакса слева и подкожной эмфиземы, оценивающиеся как вред здоровью опасный для жизни человека и расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Кроме того, ФИО4 действиями ФИО3 причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов, гематом в области лба, параорбитальной области с обоих сторон лица, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; ушибленной инфицированной раны надбровной, заушной области слева.

Подсудимый Косинцев виновным себя в совершении преступления признал полностью, показав, что дата в вечернее время распивал спиртные напитки с потерпевшим, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №4. В ходе распития с ФИО4 возник конфликт из-за чего он один раз рукой ударил потерпевшего по лицу. Потом снова все продолжили распивать спиртное. Затем снова возник конфликт с потерпевшим из-за Свидетель №2. Он ударил ФИО4 по лицу, отчего последний упал на пол. После этого он пнул по телу потерпевшего ногой несколько раз.

Показания, данные им на предварительном следствии, подтвердил полностью, в соответствии с которыми дата около 22 часов он, ФИО4 и Свидетель №3 пошли в гости к Свидетель №4 и Свидетель №2, по адресу: <адрес>111. На кухне в квартире они распивали спиртные напитки. Около 23 часов он предложил приобрести еще спиртного, попросив денег у ФИО4, который не стал говорить ему пин-код банковской карты, из-за чего он расстроился, и ударил ФИО4 кулаком правой руки по лицу, отчего ФИО4 упал на пол на спину, после чего он нанес ему три удара по телу слева в область ребер. После этого он сел за стол, а ФИО4 стал подниматься с пола, схватив руками Свидетель №2 за ягодицы. Его возмутило такое поведение ФИО4 и он ударил последнего кулаком правой руки по лицу, отчего ФИО4 упал на пол на правый бок, а он правой ногой нанес три удара ФИО4 по ребрам левого бока сверху вниз. Свидетель №4 попросил всех расходиться по домам. Когда они вышли на лестничную площадку, перед ним вышел ФИО4 и стал спускаться по лестнице. Поскольку он был на него зол за нехороший поступок относительно Свидетель №2, он столкнул ФИО4 с лестницы вниз. ФИО4 упал на левый бок и скатился вниз по ступеням, упав на лестничной площадке между третьим и вторым этажами. Он и Свидетель №3 вышли из подъезда, ФИО4 остался лежать в подъезде (т.2 л.д. 21-27, л.д. 45-53).

Как следует из приведенных показаний, ФИО3 признает факт умышленного причинения телесных повреждений потерпевшему.

Оценивая показания подсудимого, суд находит, что они являются правдивыми и в полной мере соответствуют обстоятельствам совершенного им преступления.

Вина подсудимого, несмотря на его признание, полностью подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО4 показал, что дата распивал спиртные напитки совместно с подсудимым, Свидетель №3 в квартире Свидетель №4. Помнит, что в ходе конфликта ФИО3 ударил его в лобную часть головы, потом события не помнит, поскольку был пьян. дата проснулся дома и почувствовал боль в области ребер с левой стороны. Он приехал в больницу, где поставили диагноз перелом 5 и 6 ребер слева. Десять дней находился на стационарном лечении, потом две недели находился на амбулаторном лечении. Показания, данные на предварительном расследовании подтвердил, согласно которых дата распивал спиртное с ФИО3, Свидетель №3, Свидетель №4 и его женой Свидетель №2 в квартире по адресу: <адрес>111. ФИО3 ему пояснил, что он (ФИО3) наносил ему удары ногами в область ребер, кроме того столкнул с лестницы (т.1 л.д. 65- 76).

Свидетель ФИО4 показала, что около 05:00 дата ФИО4 вернулся домой, на лице которого были телесные повреждения, и он не мог говорить, поскольку было тяжело дышать. Потерпевшего увезли в больницу, где выяснилось, что у него сломаны ребра.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 в его квартире он распивал спиртные напитки совместно с подсудимым, Свидетель №3 и потерпевшим. В ходе распития спиртного с ФИО4 возник конфликт, в ходе которого подсудимый ударил кулаком ФИО4 в область лба, отчего потерпевший упал на пол, после чего ФИО3 нанес удары ногой потерпевшему по телу. Показания, данные на предварительном расследовании подтвердил, согласно которых дата около 22 часов в его квартире он, ФИО4, ФИО3, Свидетель №3 и Свидетель №2 распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО4 и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 ударил кулаком ФИО4 по лицу, отчего последний упал на пол, а ФИО3 нанес лежащему ФИО4 не менее трех ударов. Он попросил ФИО3 прекратить свои действия. Когда ФИО4 поднимался с пола, то руками взялся за ягодицы Свидетель №2, на что Свидетель №2 возмутилась, а ФИО3 два раза ударил ФИО4 по лицу, отчего потерпевший упал на пол на правый бок. ФИО3 стал пинать ФИО4, нанеся не менее трех ударов (т.1 л.д. 233-238).

Свои показания свидетель Свидетель №4 подтвердил на очной ставке с ФИО3 (т.2 л.д. 11-17).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что дата около 22 часов к ним домой по адресу: <адрес>111 пришли Свидетель №4, ФИО3, ФИО4 и Свидетель №3, распивали спиртное. Между ФИО3 и ФИО4 возник конфликт, в ходе которого ФИО3 ударил кулаком ФИО4 по лицу, отчего последний упал на пол. ФИО3 стал пинать ногой ФИО4 по ребрам с левой стороны, нанеся не менее трех ударов. Свидетель №4 потребовал от ФИО3 прекратить избивать ФИО4. ФИО4, поднимаясь с пола, руками тронул ее по ягодицам, за что она сделала ему замечание. Косинцев возмутился поведению ФИО4, и ударил его один раз кулаком по лицу, отчего ФИО4 упал на пол на правый бок, а ФИО3 стал наносить ФИО4 удары ногой по ребрам сверху вниз, как бы втаптывая. Свидетель №4 оттолкнул ФИО3 и потребовал прекратить избиение ФИО4. Около 02 часов ФИО4, ФИО3 и Свидетель №3 покинули их квартиру. Когда вышли на лестничную клетку, ФИО3 в спину толкнул ФИО4, отчего последний не удержался и полетел, упав на лестничном пролете между вторым и третьим этажами (т.1 л.д. 126-133).

Свои показания свидетель Свидетель №2 подтвердила на очной ставке с ФИО3 (т.2 л.д. 6-10).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3 дата в вечернее время он, ФИО3, ФИО4, Свидетель №2 и Свидетель №4 пришли в квартиру по адресу: <адрес>111, где употребляли спиртное. Между ФИО3 и ФИО4 возник конфликт, в ходе которого ФИО3 ударил кулаком ФИО4 по лицу, отчего последний упал на пол, а ФИО3 стал пинать ногой ФИО4 по ребрам с левой стороны, нанеся три удара. Потом ФИО4 что-то сделал Свидетель №2, что возмутило ФИО3 и последний ударил кулаком по лицу, отчего ФИО4 упал на пол на правый бок, а ФИО3 нанес не менее трех ударов ногой по ребрам ФИО3 сверху-вниз. Когда они втроем вышли из квартиры на лестничную площадку, ФИО3 рукой толкнул ФИО4 в спину, отчего последний упал на ступеньки и покатился по ним вниз (т.1 л.д. 147-154).

Аналогичные показания относительно действий подсудимого свидетель Свидетель №3 дал на очной ставке с ФИО3 (т.1 л.д. 141-146).

Оценивая приведенные показания потерпевшего, свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны и соответствуют обстоятельствам совершенного подсудимым преступления. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается: протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 18-23), согласно которого объектом осмотра является <адрес> в <адрес>, где имеется кухня и комната; протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 24-30), из которого следует, что объектом осмотра является <адрес> в <адрес>, где в прихожей на стуле находится красное портмоне с документами на имя ФИО4; справками, выданными ГБУЗ СО «Березовская ЦГБ» (т.1 л.д. 42, 93), из которых следует, что ФИО4 обратился в больницу дата в 14:40 и находился на стационарном лечении с дата по дата; протоколом осмотра предметов (т.1 л.д. 168-170), согласно которого объектом осмотра стали портмоне с документами на имя ФИО4.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы (т.1 л.д.87-88) у ФИО4 обнаружены: перелом 5,6 ребер слева с развитием пневмоторокса слева и подкожной эмфиземы, которые могли образоваться в результате удара (ударов), давления тупым твердым предметом (предметами) или при ударе (ударах), давлении о таковой (таковые), оценивается по признаку опасности для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Кроме того, у ФИО4 обнаружены сотрясение головного мозга, ушибы, гематомы (кровоподтеки) в области лба, параорбитальной области с обеих сторон лица, которые могли образоваться в результате удара (ударов), давления тупым предметом (предметами), квалифицирующиеся как легкий вред здоровью; раны надбровной, заушной области слева, которым дать экспертную оценку не представляется возможным.

Выводы судебно-медицинской экспертизы надлежащим образом мотивированы, и их правильность не вызывает у суда сомнений, поскольку они обоснованы.

Исследованные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, поэтому позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении преступления.

Рассматривая квалификацию действий подсудимого, суд приходит к следующему:

В судебном заседании стороной обвинения представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о причинении умышленными действиями ФИО3 потерпевшему ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а поэтому его действия суд квалифицирует по ст. 111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый на почве возникших конфликтных отношений с потерпевшим, умышленно нанес последнему удары ногой по телу слева в область ребер, а в последующем столкнул с лестницы, причинив телесные повреждения опасные для жизни человека, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Причастности других лиц к этому преступлению не установлено.

При назначении меры наказания, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым и раскаивание в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством, совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению им умышленного преступления против личности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его удовлетворительные характеристики с места жительства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Косинцев впервые совершил умышленное тяжкое преступление против личности, по месту жительства жалоб на поведение подсудимого не поступало, занимается воспитанием и содержанием несовершеннолетнего сына, ухаживает за престарелой матерью.

С учетом характеризующих данных о личности ФИО3, совокупности всех обстоятельств по делу, а также смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, исходя из условий справедливости и целесообразности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ применить условное осуждение.

Исходя из личности ФИО3, обстоятельств дела, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Прокурором <адрес> в интересах Фонда обязательного медицинского страхования предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, в размере 41832 руб. 81 коп. Вместе с тем каких-либо доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств на лечение потерпевшего в медицинское учреждение суду не представлено.

Учитывая положения ст. 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, с передачей вопроса о размере возмещения, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На начальной стадии предварительного расследования интересы ФИО3 представляли адвокаты по назначению.

Из средств государства за оказанные услуги защитникам произведена оплата на сумму 5060 руб. 00 коп. (т.2 л.д. 96, 97).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ указанная сумма подлежит возмещению подсудимым.

Вещественные доказательства необходимо оставить у потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, если ФИО3 в течение двух лет докажет свое исправление.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости курс лечения.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- нательный крестик и цепочка, обложка для документов, связка ключей, две банковские карты, дисконтная карта «Планета Авто», водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, два свидетельства о регистрации ТС на имя Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Взыскать с ФИО3 в доход Федерального бюджета РФ 5060 (пять тысяч шестьдесят) руб. 00 коп. в счет оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО3 денежных средств, затраченных на лечение гражданина, с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.М.Зиновьева